ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронцова И.А., при секретаре судебного заседания Козак В.В., с участием государственного обвинителя и.о. <данные изъяты> транспортного прокурора Колошук Р.Г., подсудимой Погореловой В.В., защитника – адвоката Губановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Погореловой Влады Владимировны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Погорелова незаконно приобрела, хранила и перевозила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено ею на территории <адрес> и <адрес> края при следующих обстоятельствах.
Погорелова не позднее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время следствием не установлено), находясь вблизи <адрес> в <данные изъяты> городском округе <адрес> в лесном массиве (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), по договоренности посредством принадлежащего ей сотового телефона (смартфона) модели «Ксиаоми» марки «Поко Икс3 Про», имеющего доступ к информационно- телекоммуникационной сети Интернет, в интернет - мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом использующим никнейм (псевдоним) «Перун», за ранее оказанную незаконную услугу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, без оплаты, незаконно приобрела у неустановленного лица, использующего в информационно-телекоммуникационной сети Интернет никнейм (псевдоним) «Перун», уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не осуществляется, в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в виде вещества порошкообразного (кристаллического) массой не менее 107.31 гр., согласно справки эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/с, заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/с, от ДД.ММ.ГГГГ №/с, содержащее в своем составе, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) -2-(метиламино)-1- (4-хлорфенил) пропан-1 - он (синоним: 4-СМС. Клефедрон), которое согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесено к наркотическим средствам, при этом его вес в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое с указанного времени незаконно хранила при себе, затем незаконно перевезла на воздушном судне Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» вылетевшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут (<данные изъяты> времени) из <адрес> (аэропорт <данные изъяты>) рейсом № по маршруту <адрес>, прибывшего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 55 минут <данные изъяты> время) в международный аэропорт «<данные изъяты>)», в багаже в дорожном чемодане в контейнере из полимерного материала зеленого цвета с крышкой с надписью: «...Ланч-бокс с декором..», до момента его изъятия сотрудниками <данные изъяты> МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Комнаты полиции в здании аэровокзала АО «<данные изъяты>)», расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимая Погорелова свою вину в совершении, вышеуказанного преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимой Погореловой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями Погореловой, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, с мая 2025 года она работала в интернет-магазине по продаже наркотических средств бесконтактным способом, именуемый «Italy», располагавшийся на торговой площадке теневого сегмента интернета как «Кракен», в должности перевозчика наркотических средств. Организация ее преступной деятельности происходила неустановленным лицом, использующим никнейм «ПЕРУН», в мессенджере «Телеграмм». В ее обязанности входило получение оптовой партии наркотических средств из тайников-закладок, обустроенных неустановленными лицами по указанию операторов данных интернет магазинов, на территории <адрес> и <адрес>, маскировка их под сантехнические элементы и перевозка замаскированного наркотического средства авиатранспортом из <адрес> в <адрес>. Она неоднократно перевозила по указанному маршруту партии наркотических средств весом от 500 до 1000 гр. Переписку с вышеуказанным неустановленным лицом по вопросам работы, отчетности, оплаты труда она осуществляла при помощи своего сотового телефона марки «Росо ХЗ Pro», в мессенджере «Телеграмм», который ДД.ММ.ГГГГ она добровольно выдала сотрудникам полиции. Кто еще входил в число сотрудников вышеуказанного интернет магазина ей неизвестно, с кем либо еще кроме неустановленного лица, использующего никнейм «ПЕРУН» по вопросам, касающимся незаконного оборота наркотических средств, она лично не контактировала. ДД.ММ.ГГГГ она вылетела в <адрес>, для приобретения и распространения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Телеграмм», никнейм «Перун» ID <данные изъяты> написал ей в мессенджере «Телеграмм» и сообщил о том, что нашел ей работу, после чего уточнил у нее, где ей будет удобно забрать наркотическое средство «Мефедрон» общей массой 1000 грамм. После чего она сообщила ему, что ей будет удобно вблизи <адрес>, далее неустановленное лицо отправил сообщение с указанием географических координат тайника-закладки с наркотическим средством. В этот же день она остановила автомобиль (такси) на дороге недалеко от места проживания, данные таксиста и автомобиля ей не известны, и направилась по координатам направленных неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Телеграмм», никнейм «Перун» (которые в настоящее время не помнит) за наркотическим средством, которое она забрала из тайника-закладки, расположенной в лесном массиве в районе <адрес> (1 час 40 минут езды от места проживания на такси). По прибытии, она сообщила неустановленному лицу, о том, что наркотическое средство «мефедрон» общей массой 1000 грамм она забрала по географическим координатам, которые ей ранее были отправлены в мессенджере «Телеграмм». Далее неустановленное лицо, дало ей дальнейшие указание о том, чтобы данный наркотик она расфасовала примерно по 100 грамм и разложила в лесном массиве в <адрес>. Находясь в квартире по месту временного проживания в <адрес>, адрес которой не помнит, она расфасовала наркотические средства в полимерные пакеты в количестве 10 штук, взвешивала весами, которые впоследствии выбросила там же в <адрес>, где точно не помнит, и ДД.ММ.ГГГГ рано утром она остановила автомобиль «такси» на дороге недалеко от места проживания, после чего направилась в район <данные изъяты>», с целью поместить расфасованные ранее наркотическое средство в десять тайников-закладок, после чего, сообщила неустановленному лицу о проделанной работе и направила все географические координаты с местами расположения наркотических средств, которые указаны в ее допросах, лицу, использующему никнейм «ПЕРУН», в мессенджере «Телеграмм». Указанные сведения она сообщила, согласно имевшимся у нее сохраненным фотоизображениям с географическими координатами тайников-закладок, которые она сделала ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Conota Камера», установленном на ее сотовом телефоне. Последние 3 фотоизображения с закладками №, 9 и 10 она удалила со своего сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда она осуществляла свою деятельность, а именно помещение наркотических средств в тайник - закладку, она приняла решение о том, что десятый тайник-закладку общим весом около 100 грамм наркотического средства заберет себе для личного потребления в качестве оплаты за выполненную работу, что было ею согласовано с лицом, использующим никнейм «ПЕРУН». После чего с указанным наркотическим средством, которое было при ней, она убыла обратно в арендованную квартиру, где оно находилось в ее личных вещах в чемодане до момента вылета на Камчатку. ДД.ММ.ГГГГ гола она приобрела авиабилет на рейс № по маршруту <адрес>, после чего упаковала наркотическое средство, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, как ей впоследствии стало известно из заключений экспертов являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) - 2-(метиламино)-1 -(4-хлорфенил)пропан-1 -он (синоним: 4-СМС, Клефедрон), в прозрачный полимерный пакет, который она обмотала пищевой пленкой, а пакет поместила в «Ланч-Бокс», который убрала в чемодан красного цвета, и вылетела в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут она прибыла в аэропорт <адрес>), где в зале регистрации пассажиров к ней подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились и проводили ее в комнату полиции в аэропорту. В комнате полиции сотрудники ей сказали, что у них имеются сведения о том, что у нее в личных вещах хранится наркотическое средство, в связи с чем, необходимо провести личный досмотр. После этого сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых-девушек стали проводить ее личный досмотр и находившихся при ней вещей. Сначала сотрудник полиции ничего у нее не нашла. Так как она знала, что у нее в чемодане находится около 100 гр. вышеуказанного наркотического средства, при личном досмотре, она решила перепрятать наркотик из чемодана к себе под одежду. Незаметно от сотрудника во время личного досмотра поместила этот сверток в нижнее белье, находящееся на ней. В ходе этого сотрудник полиции заметила ее действия и поэтому ей стали проводить повторный личный досмотр. Но при повторном личном досмотре сверток с наркотическим средством порвался и наркотик рассыпался по полу в комнате. После этого она созналась сотрудникам полиции в том, что перевозила в чемодане наркотик для личного употребления. Через некоторое время пришел другой сотрудник полиции и в присутствии понятых с се участием собрал все наркотическое средство и изъял его. Личные вещи и продукты питания из чемодана были ей возвращены ДД.ММ.ГГГГ под расписку (т.2 л.д. 124-131, 137-140, 146-149, 158-161, 168-171, т.3 л.д. 71-72, 211-216).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут она находилась в здании аэровокзала международного аэропорта <данные изъяты>), по <адрес>, и была приглашена в качестве понятого сотрудниками полиции <данные изъяты> России на транспорте для участия в осмотре места происшествия - помещения комнаты полиции <данные изъяты> МВД России на транспорте, расположенной на втором этаже здания указанного аэровокзала. В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №5 Данный осмотр места происшествия был произведен с участием ранее ей незнакомой Погореловой Влады Владимировны. Перед началом осмотра всем участвующим лицам следователем, который был мужчиной в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ, данные которого она не запомнила, были разъяснены права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме этого, ей и Свидетель №5 как понятым, до начала осмотра были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Погореловой В.В. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также им было объявлено о применении технических средств, а именно фотокамеры, сотрудником, производившим осмотр. В ходе осмотра данной комнаты был зафиксирован лежащий на полу дорожный чемодан красного цвета в открытом виде, около которого и внутри него рассыпано кристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом, рядом с которым были разбросаны продукты питания, одежда, косметические средства, украшения из бижутерии, коробка от бижутерии, что еще не помнит. Также на полу у стены напротив входа находилось три фрагмента прозрачного пакета со следами кристаллического вещества. Участвующая в ходе осмотра Погорелова В.В. указала на дорожный чемодан и пояснила, что рассыпанный кристаллический порошок находился в прозрачном пакете, который лежал в полимерной коробке из под бижутерии в данном чемодане, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра она попыталась перепрятать данное кристаллическое вещество, но пакет порвался и вещество рассыпалось. Данное вещество с ее слов является наркотическим средством мефедрон. Далее данное вещество было собрано при помощи щетки и совка в прозрачный полимерный пакет, фрагменты прозрачного пакета со следами кристаллического вещества также были изъяты и упакованы отдельно. Полимерная коробка от бижутерии была помещена в чемодан, который был опечатан. Содержимое чемодана было передано под расписку Погореловой В.В. По окончанию осмотра места происшествия составленный протокол был зачитан вслух сотрудником полиции, его производившим. Замечаний к протоколу кем-либо высказано не было. Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц заявлений не поступило. После этого, она расписалась в данном протоколе в числе других участников. После этого, убыла по своим делам (т. 2 л.д. 33-36).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 42-45).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она находилась в здании аэровокзала международного аэропорта <данные изъяты>). по <адрес>, и была приглашена сотрудниками полиции <данные изъяты> МВД России на транспорте для участия в личном досмотре ранее незнакомой Погореловой Влады Владимировны в помещение комнаты полиции <данные изъяты> МВД России на транспорте, расположенной на втором этаже здания указанного аэровокзала. В качестве второго участвующего лица была приглашена ФИО2, им были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудником полиции, производившим личный досмотр, перед началом производства личного досмотра было предложено Погореловой В.В. одетой в черную кожаную куртку, длинную юбку черного цвета, черную кофту, белые кроссовки, выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. В свою очередь Погорелова В.В. пояснила, что при ней таковых нет. После этого, в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут в результате произведённого личного досмотра Погореловой В.В. у последней ничего не было обнаружено, о чем сотрудницей полиции, досматривавшей Погорелову В.В., был составлен акт личного досмотра, по ознакомлении с которым все участники личного досмотра в нем расписались без замечаний. Спустя 15 минут после составления первого акта сотрудниками полиции Камчатского ЛО МВД России на транспорте было вновь принято решение досмотреть Погорелову В.В. Затем сотрудником полиции, которой была молодая женщина, производившая личный, досмотр, перед началом производства личного досмотра было предложено Погореловой В.В. выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. В свою очередь Погорелова В.В. пояснила, что при ней таковых нет. После этого в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в результате произведённого личного досмотра в нижнем белье на Погореловой В.В. был обнаружен прозрачный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, который Погорелова В.В. пыталась перепрятать, в результате чего он порвался и его содержимое рассыпалось на пол и лежащий на полу дорожный чемодан. По поводу данного прозрачного свертка Погорелова В.В. пояснила, что в нем находилось наркотическое средство мефедрон весом около 100 грамм, которое она приобрела на территории <адрес> с целью личного потребления. По окончанию личного досмотра им зачитали вслух акт личного досмотра Погореловой В.В. Замечаний от присутствующих лиц не поступило. Они поставили подписи, прочитав данный протокол. В ходе личного досмотра сотрудником полиции производилась видеофиксация при помощи нагрудной видеокамеры (т. 2 л.д. 34-41).
Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания, с ДД.ММ.ГГГГ она проходит службу в <данные изъяты> МВД России на транспорте в должности младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологических секторах объектов транспортной инфраструктуры) (сокращенно СОООП) имеет специальное звание сержант полиции. ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась на службе в здании аэровокзала АО «Международный аэропорт «<данные изъяты>)», расположенного по адресу: <адрес>, неся службу в качестве врио инспектора СОООП <данные изъяты> МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты в зоне выдачи багажа сотрудником полиции была выявлена Погорелова В.В., прибывшая авиарейсом ПАО «Аэрофлот» SU1730 из <адрес>, которая в 10 часов 17 минут была доставлена в комнату полиции <данные изъяты> МВД России на транспорте, расположенную на втором этажа указанного аэровокзала. После этого, в этом же помещении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут в присутствии двух лиц женского пола ее коллега младший инспектор СОООП <данные изъяты> МВД России на транспорте старший сержант полиции Свидетель №7 произвела личный досмотр ранее незнакомой Погореловой В.В., одетой в куртку, длинную юбку черного цвета, черную кофту, белые кроссовки, которой перед началом досмотра предложила выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Погорелова В.В. пояснила, что при ней таковых нет. После этого в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут в результате произведённого личного досмотра Погореловой В.В. у последней ничего не было обнаружено, о чем Свидетель №7 составила акт личного досмотра, по ознакомлении с которым все участники личного досмотра, в том числе и Погорелова В.В., расписались без замечаний. Однако, после этого, было замечено, что Погорелова В.В. попыталась перепрятать что-то из своего багажа - дорожного чемодана в нижнее белье, надетое на ней. В этой связи было вновь принято решение досмотреть Погорелову В.В., которой перед началом производства личного досмотра теперь уже ею было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. В свою очередь Погорелова В.В. пояснила, что при ней таковых нет. После этого, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, в результате произведённого в присутствии двух лиц женского пола личного досмотра в нижнем белье на Погореловой В.В. она обнаружила прозрачный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, который Погорелова В.В. пыталась перепрятать, в результате чего он порвался и его содержимое рассыпалось на пол и лежащий рядом с лавочкой у левой стены от входа на полу дорожный чемодан. По поводу данного прозрачного свертка Погорелова В.В. пояснила, что в нем находилось наркотическое средство мефедрон весом около 100 грамм, которое она приобрела на территории <адрес> с целью личного потребления. В этой связи, она составила акт личного досмотра, по ознакомлении с которым все участники личного досмотра, в том числе и Погорелова В.В., расписались без замечаний. О произошедшем посредством радиосвязи она сообщила в дежурную часть <данные изъяты> МВД России на транспорте. Далее на место происшествия прибыла следственно оперативная группа <данные изъяты> МВД России на транспорте, с участием Погореловой В.В. обнаруженное при ней вещество было изъято(т. 2 л.д. 48-51).
Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 58-61).
Кроме того, виновность Погореловой в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.
Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут Погорелова В.В. досмотрена младшим инспектором СОООП <данные изъяты> МВД России на транспорте Свидетель №7 в комнате полиции в здании аэровокзала АО «Международный аэропорт <данные изъяты>)», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого при Погореловой В.В. ничего не обнаружено (т.1 л.д. 37-39).
Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут. Погорелова В.В. досмотрена врио инспектора СОООП Камчатского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №6 в комнате полиции в здании аэровокзала АО «Международный аэропорт <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в нижнем белье на Погореловой В.В. был обнаружен свёрток со светлым веществом, при попытке последней его перепрятать вещество рассыпалось (т. 1 л.д. 40-42).
Справкой ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Погореловой В.В. имеет массу 106.96 гр., содержит производное наркотического средства - Эфедрон (меткатинон)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синоним: 4-СМС. Клефедрон), при этом в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д.85).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Погореловой В.В., имеет массу 106.94 гр.. содержит производное наркотического средства - Эфедрон (меткатинон) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синоним: 4-СМС. Клефедрон), при этом в ходе исследования израсходовано 0.01 гр. вещества (т. 1 л.д. 90-93).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно которому представленные на исследование изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия с участием Погореловой В.В. дорожный чемодан с пластмассовой коробкой «Ланч-бокс с декором» содержат производное наркотического средства - Эфедрон (меткатинон) 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синином:4-СМС, Клефедрон) в следовых количествах (т.1 л.д. 138-142).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, согласно которому, представленные на исследование изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Погореловой В.В. три фрагмента пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала содержат на поверхности вещество массой 0.35 гр., содержащее производное наркотического средства - Эфедрон (меткатинон) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синоним: 4-СМС, Клефедрон), при этом в ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 108-111).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно с участием Погореловой В.В. осмотрена комната полиции в здании аэровокзала АО «Международный аэропорт <данные изъяты>)», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: вещество массой 106.96 гр., содержащее производное наркотического средства - Эфедрой (меткатинон) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан- 1 -он (синоним: 4-СМС. Клефедрон); три фрагмента пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала, являющиеся первоначальной упаковкой вышеуказанного вещества, на поверхности которых содержится вещество массой 0,34 гр., содержащее производное наркотического средства - Эфедрой (меткатинон) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан- 1 -он (синоним: 4-СМС. Клефедрон); дорожный чемодан с пластмассовой коробкой с надписью «Ланч-бокс с декором», в которых Погорелова В.В. перевозила вышеуказанное наркотическое средство, на внутренней поверхности которых обнаружено производное наркотического средства эфедрой (меткатинон) - 2-метиламино- 1-(4-хлорфенил)пропан-1 - он (синоним: 4-СМС. Клефедрон) в следовых количествах (т.1 л.д.74-82).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 осмотрена комната полиции в здании аэровокзала АО «Международный аэропорт <данные изъяты>)», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут с ее слов она производила личный досмотр Погореловой В.В. и находящихся при ней вещей, в нижнем белье на которой был обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который последняя пыталась перепрятать в результате чего он порвался а его содержимое рассыпалось на пол и лежащий на полу принадлежащий Погореловой В.В. дорожный чемодан, после чего на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа (т. 2 л.д. 52-57).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дорожный чемодан с пластмассовой коробкой «Ланч- бокс с декором», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Погореловой В.В. (т. 1 л.д. 125-129).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено в упакованном виде вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Погореловой В.В., имеющее массу после экспертных исследований 106,93 гр., содержащее производное наркотического средства - Эфедрон (меткатинон) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС, клефедрон) (т. 1 л.д. 95-100).
Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации формата «CD-R», содержащий результаты исследования добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ Погореловой В.В. телефона марки «Xiaomi» модели «РОСО ХЗРго», в памяти которого содержатся сведения в интернет-мессенджере «Телеграмм» об неустановленном лице, использующим псевдоним (никнейм) «Перун» (т. 1 л.д. 195-212).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ Погореловой В.В. телефон марки «Xiaomi» модели «РОСО ХЗРго», в памяти которого содержатся сведения в интернет-мессенджере «Телеграмм» о неустановленном лице, использующим псевдоним (никнейм) «Перун» (т. 1 л.д. 215-229).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации формата «CD-R», содержащий результаты исследования добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ Погореловой В.В. телефона марки «Xiaomi» модели «РОСО ХЗРго», в памяти которого содержатся сведения в интернет-мессенджере «Телеграмм» о неустановленном лице, использующим псевдоним (никнейм) «Перун» (т. 1 л.д.159-192).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены в упакованном виде три фрагмента пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала, вещество массой 0,34 гр., содержащее производное наркотического средства - Эфедрон (меткатинон) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синоним: 4-СМС, Клефедрон) (т. 1 л.д. 113-116).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два оптических носителя информации формата «DVD-R», содержащие видеозапись хода и результатов личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ Погореловой В.В., в ходе которых у последней был обнаружен свёрток со светлым веществом, при попытке последней перепрятать который, вещество рассыпалось (т. 1 л.д. 44-71).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптических носителя информации формата «СD-R», содержащий сведения по результатам ОРМ по факту деятельности Погореловой В.В. связанной с незаконным оборотом наркотических веществ (т. 1 л.д. 195-212).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дежурной части <данные изъяты> МВД России на транспорте, находящейся в здании АО «Международный аэропорт <данные изъяты>)», расположенном по адресу: <адрес>, с участием оперативного дежурного дежурной части указанного линейного органа майора полиции ФИО1, осмотрены два портативных видеорегистратора «Дозор-78» ЕУ № серийный номер: SN: DZ № использовавшийся ДД.ММ.ГГГГ врио инспектора СОООП <данные изъяты> МВД России на транспорте Свидетель №6 при личном досмотре Погореловой В.В. и «Дозор-78» ЕУ № серийный номер: SN: №, использовавшийся ДД.ММ.ГГГГ младшим инспектором СОООП <данные изъяты> МВД России на транспорте Свидетель №7 при личном досмотре Погореловой В.В. (т. 3 л.д. 114-118).
Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с применением фотосъемки, с участием обвиняемой Погореловой В.В., ее защитника Губановой Е.В. осмотрены два компакт-диска DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, произведенными в ходе личного досмотра Погореловой В.В., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в комнате полиции аэровокзала АО «МАПК(Е)» по адресу: <адрес>, сотрудниками СОООП <данные изъяты> МВД России на транспорте при помощи служебных видеорегистраторов «Дозор-78», согласно первой из которых Погорелова В.В. в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут досмотрена при этом ничего у нее не изъято, поскольку как пояснила участвующая в осмотре Погорелова В.В. она отвлекла внимание досматривавшей ее сотрудницы полиции и перепрятала наркотическое средство в свертке, который на видеозаписи виден как белого цвета из своего чемодана из коробки «ланч - бокс» в одежду при себе, а затем в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут она вновь досмотрена другой сотрудницей полиции в связи с чем в нижнем белье на Погореловой В.В. был обнаружен свёрток со светлым веществом, который при ее попытке его перепрятать порвался и вещество рассыпалось. Данное вещество в свертке является наркотическим средством производным эфедрона, полное название затрудняется назвать ввиду его сложности, которое она незаконно приобрела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для личного потребления, и перевозила в своем чемодане красного цвета при перелете из <адрес> в <адрес> (т. 3 л.д. 123-134).
Справкой по результатам проведения оперативно-poзыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследован добровольно выданный Погореловой В.В. телефон марки «Xiaomi» модели «РОСО ХЗРго», в памяти которого содержатся сведения в интернет-мессенджере «Телеграмм» о неустановленном лице, использующим псевдоним (никнейм) «Перун», который свою переписку с последней удалил по независящим от Погореловой В.В. обстоятельствам, результаты исследования которого скопированы на оптический носитель информации формата «CD-R» (т.1 л.д. 157-158).
Письмом ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Погорелову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется информация о приобретении ДД.ММ.ГГГГ и использовании одного авиабилета № на рейсе №.09.2025 <данные изъяты>, вылет/прилет <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ / время указано местное). Авиабилет оформлен через сайт ПАО «<данные изъяты>». В бронировании указан контактный телефон № и адрес электронной почты VLADA. POGORELOV <данные изъяты>.COM (т.2 л.д. 194).
Все изъятые предметы и вещества были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 72-73, 101-103, 117-119, 130-131, 144, 193-194, 213, 230-231, 247, т. 3 л.д. 119-122).
В судебном заседании подсудимая согласилась с показаниями свидетелей в изложенной части, а также с иными исследованными доказательствами, не оспаривая их правильность и достоверность. Кроме того, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, и сведения, изложенные ею в протоколах осмотров предметов.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Погореловой по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину Погореловой в совершении инкриминируемого ей преступления. Принимая решение о квалификации действий подсудимой, суд исходит из направленности ее умысла, с учетом обстоятельств по данному делу, совокупности всех доказательств. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
У суда не вызывают сомнений признательные показания подсудимой, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, приведенными в настоящем приговоре.
Погорелова приобрела, перевозила и хранила, для личного употребления, порошкообразное (кристаллическое) вещество массой не менее 107.31 гр., согласно справки эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/с, заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/с, от ДД.ММ.ГГГГ №/с, содержащее в своем составе, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) -2-(метиламино)-1- (4-хлорфенил) пропан-1 - он (синоним: 4-СМС. Клефедрон).
Качественный и количественный состав наркотического средства, установлен на основании заключений специалистов и экспертов.
Вещество, которое приобрела, перевозила и хранила подсудимая, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством.
Размер наркотического средства определен согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Погореловой в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.
Погорелова <данные изъяты> (т. 2 л.д. 206-209, 212-217, 218-221, 229-234, 236-237, 238, 240, 242, т.3 л.д. 177-182).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Погорелова <данные изъяты> (т. 3 л.д. 104-105). На основании чего психическое состояние здоровья Погореловой не вызывает у суда сомнений, что подтверждается, также ее поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признает подсудимую на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, которое выразилось в добровольном предоставлении сотрудникам полиции для осмотра принадлежащего ей сотового телефона, сообщении всех фактов совершения преступления, о которых органам предварительного следствия известно не было, в том числе обстоятельств приобретения, хранения и перевозки наркотических средств (т. 1 л.д. 148, 149-155, 156), и даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние Погореловой в содеянном.
Учитывая, что Погорелова обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию своих несовершеннолетних детей не исполняет, что подтверждается поступившими в суд сведениями предоставленными правоохранительными органами и органами опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетних, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Погореловой несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление Погореловой, данные о ее личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Погореловой и на условия ее жизни.
Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимой и предупреждения с ее стороны новых преступлений необходима ее изоляция от общества и применение к ней мер исправительного и профилактического воздействия, что возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ограничений максимального размера наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не назначает дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией данной статьи в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление виновной возможно без назначения дополнительных видов наказания.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые позволяли бы применить в отношении Погореловой положения ст. 64 УК РФ, либо освободить ее от наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его тяжесть (тяжкое), конкретные обстоятельства совершения преступления, а также то, что преступление совершено Погореловой в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ отсутствуют. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для вывода о возможности исправления Погореловой путем применения к ней условного осуждения.
Учитывая, что преступление Погореловой совершено до вынесения <данные изъяты> районным судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Погореловой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, что Погореловой назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, подсудимой надлежит сохранить ранее избранную ей меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с учетом данных, характеризующих личность подсудимой, поскольку иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осужденной от общества, не обеспечит его надлежащее поведение и последующее своевременное исполнение приговора суда.
Согласно разъяснениям, данным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (п. 5), льготный порядок зачета, предусмотренный п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не применяется при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда в совокупность преступлений входит деяние, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Погореловой суд засчитывает время её содержания под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, и по настоящему приговору до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с тем, что по настоящему уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического вещества материалы выделены в отдельное производство, суд полагает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство делу хранить до рассмотрения выделенного дела по существу; пустую пластмассовую коробку «Ланч-бокс с декором» розово-бирюзового цвета, находящуюся в чемодане красного цвета, уничтожить (т. 1 л.д. 101-102, 103, 117-118, 119, 130-131, 144).
Два DVD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ произведенной в ходе личного досмотра Погореловой В.В.; CD-R диск содержащий сведения с телефона марки «Ксиаоми Поко Икс3 Про», хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 70-71, 72-73, 193-194, 213).
Мобильный телефон «Ксиаоми Поко Икс3 Про», принадлежащий Погореловой В.В., в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку он использовался ею при совершении преступления (т. 1 л.д. 230-231, 247)
Портативный видеорегистратор «Дозор-78» ГУ № серийный номер №; портативный видеорегистратор «Дозор-78» ГУ № серийный номер № надлежит оставить по принадлежности в <данные изъяты> МВД России на транспорте (т. 3 л.д. 119, 120-121, 122).
По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи Погореловой адвокатом в ходе предварительного следствия на сумму 22 332 рубля (т. 3 л.д. 243-244) и в суде на сумму 11 496 рублей.
Суд приходит к выводу о том, что основания для освобождения Погореловой от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ отсутствуют, поскольку она трудоспособна, имущественно несостоятельной не является. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Погореловой в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Погорелову Владу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, и наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Погореловой Владе Владимировне наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц.
Назначенное Погореловой В.В. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок лишения свободы Погореловой В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Погореловой В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Погореловой В.В. время её содержания под стражей по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- порошкообразное (кристаллическое) вещество массой не менее 107.31 гр., содержащее в своем составе, производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) -2-(метиламино)-1- (4-хлорфенил) пропан-1 - он (синоним: 4-СМС. Клефедрон) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МВД России на транспорте, - хранить до рассмотрения выделенных материалов в отношении неустановленного лица по существу;
- пустую пластмассовую коробку «Ланч-бокс с декором» розово-бирюзового цвета, находящуюся в чемодане красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МВД России на транспорте, - уничтожить;
- два DVD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ произведенной в ходе личного досмотра Погореловой В.В.; CD-R диск, содержащий сведения телефона марки «Ксиаоми Поко Икс3 Про», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;
- мобильный телефон «Ксиаоми Поко Икс3 Про», принадлежащий Погореловой В.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МВД России на транспорте, - конфисковать и обратить в собственность государства;
- портативный видеорегистратор «Дозор-78» ГУ № серийный номер №; портативный видеорегистратор «Дозор-78» ГУ № серийный номер № оставить по принадлежности в <данные изъяты> МВД России на транспорте.
Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом на общую сумму 33 828 рублей взыскать с Погореловой Влады Владимировны в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий И.А. Воронцов