РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Камашева А.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Камашева А.А. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявлении об отмене и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Чемеркиной М.А. № У-0003739178 от 11.08.2025.
В обоснование указанных требований заявитель ссылается на то, что 11.08.2025 года нотариусом Шарыповского нотариального округа Чемеркиной М.А. была совершена исполнительная надпись № У-0003739178 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Камашева А.А. суммы задолженности в размере 552 511 рублей 11 копеек. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику Камашева А.А. путем направления письменного уведомления о бесспорном взыскании с неё суммы задолженности за 14 дней с приложением всех документов. Нотариусом Чемеркиной М.А. также не было выслано уведомление в адрес заявителя Камашева А.А. о совершенной исполнительной надписи, что в существенной мере нарушает права должника. Кроме того, Камашева А.А. не согласна с требованиями исполнительной надписи, а также с суммой задолженности, в связи с наличием спора о праве. Заявитель узнала о совершенной исполнительной надписи нотариуса № У-0003739178 от 11.08.2025 года, 20.01.2026 года на сайте «Госуслуги». Прилагаемый договор аренды от 26.01.2025 года подтверждает то, что на дату совершения исполнительной надписи нотариуса № У-0003739178 от 11.08.2025 года, заявитель фактически проживала по адресу, указанному в договоре аренды: <адрес>, а не по месту своего регистрации.
Определением суда от 16.03.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Альфа-Банк».
В судебное заседание заявитель Камашева А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания, ходатайств и отзыва суд не направила.
Нотариус Шарыповского нотариального округа Красноярского края Чемеркина М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду письменные возражения, в которых просила суд отказать в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на пропуск заявителем срока для обращения в суд с заявлением о совершенном нотариальном действии.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.06.2024 между АО «Альфа-Банк» и заемщиком Камашева А.А. был заключен договор потребительского кредита № CCO№ на сумму 508 500 руб., под 39,99% годовых, на срок 60 месяцев (пп. 1-4 Индивидуальных условий потребительского кредита). Договор со стороны Камашева А.А. подписан простой электронной подписью.
При оформлении и подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщиком Камашева А.А. указан адрес регистрации по месту жительства: <адрес>.
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик с содержанием общих условий договора ознакомлен и согласен.
Факт исполнения обязательств банка по предоставлению кредитных средств путем перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по лицевому счету № с 01.01.2012 по 04.07.2025, заявлению о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, заемщик Камашева А.А. допустила отказ от исполнения обязательства, не погасила образовавшуюся задолженность по договору № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 511 436,35 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 483 031,97 руб., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам – 28 404,38 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило требование срочном погашении задолженности по договору Камашева А.А. на адрес, указанный заемщиком при подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита: <адрес>, в котором кроме наличия задолженности по кредитному договору в сумме 511 436,35 руб., в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения заемщиком требований о досрочном погашении задолженности в 30 дневный срок с даты направления настоящего требования, обратиться к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке. Указанное требование Камашева А.А. не исполнено в предложенный срок.
Факт направления банком требования (претензии) Камашева А.А. по адресу: <адрес>, заказным письмом подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, что опровергает доводы заявителя о не направлении банком в его адрес уведомления о досрочном возврате суммы задолженности.
Согласно отчета об отслеживании указанного отправления, в место вручения требование прибыло ДД.ММ.ГГГГ, адресатом не получено, направлено на временное хранение как невостребованное.
В связи с ненадлежащим исполнением Камашева А.А. обязательств по возврату кредита и процентов по нему, что заявителем не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ (более чем через четырнадцать дней от даты направления банком уведомления Камашева А.А.) АО «Альфа-Банк» направило нотариусу Шарыповского нотариального округа Чемеркиной М.А. удаленно через Единую информационную систему нотариата заявление о совершении исполнительной надписи с предоставлением пакета документов, в том числе Индивидуальных условий договора потребительского кредита № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ, отчета о подписании электронных документов, выписки по лицевому счету №, требования о досрочном возврате кредитных средств, доказательств направления требования должнику.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шарыповского нотариального округа <адрес> Чемеркиной М.А. совершена исполнительная надпись № У-0003739178, в соответствии с которой с должника Камашева А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору № CCOPBBLW7C2406211145 от 21.06.2024. Сумма, подлежащая взысканию: -основная сумма долга в размере 483 031,97 рублей; - проценты в размере 28 404,38 рублей; -сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 929,18 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскано 516 365,53 рублей.
Исполнительная надпись совершена нотариусом на основании представленных взыскателем документов.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Шарыповского нотариального округа Чемеркина М.А. направила должнику Камашева А.А. уведомление о совершении исполнительной надписи № У-0003739178 о взыскании задолженности по кредиту по адресу указанному в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: <адрес>. Извещение нотариуса было принято АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов с присвоением почтового идентификатора №.
ДД.ММ.ГГГГ извещение прибыло в место вручения по адресу регистрации должника и, после неудачной попытки вручения, было возвращено нотариусу, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления.
Доказательств невозможности своевременного получения почтовой корреспонденции заявителем в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд исходит из того, что требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, ни размер имеющейся у Камашева А.А. перед банком задолженности, ни период её взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи; двухлетний срок исполнения обязательства не истек; кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, Камашева А.А. доказательств иного размера задолженности суду не представила, нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи должнику в установленный трехдневный срок после её совершения.
Ссылки заявителя на то, что он никаких уведомлений о наличии задолженности, о совершении исполнительной надписи не получала, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Доводы заявителя Камашева А.А. о том, что взыскатель АО «Альфа-Банк» и нотариус не уведомляли ее об обращении к нотариусу и совершенной исполнительной надписи по адресу фактического проживания заявителя, отклоняются судом.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд учитывает, что заявитель при заключении кредитного договора указал адрес своего фактического проживания и регистрации: <адрес>, впоследствии о перемене своего адреса проживания: <адрес>, кредитора не уведомил, доказательств об обратном, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, следовательно, АО «Альфа-Банк», обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, вправе было направлять требование (претензию) по известному адресу, указанному в кредитном договоре.
Доводы заявителя Камашева А.А. о его несогласии с суммой взысканной нотариусом задолженности по кредитному договору отклоняются судом, поскольку судом не установлено, а в материалах дела не имеется ссылок на то, что должник выражал возражения (пускай даже немотивированные) до совершения нотариусом исполнительной надписи либо имели место какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о факте, составе и (или) размере задолженности и (или) возможности её взыскания на основании исполнительной надписи нотариуса.
Бесспорность как условие совершения нотариусом исполнительной надписи определяется до такого нотариального действия, а не после него, а потому выражение должником возражений после совершения нотариусом исполнительной надписи не может свидетельствовать о наличии нарушений при совершении нотариального действия.
Если же суд установил наличие спора о праве после совершения исполнительной надписи нотариуса, то само по себе это обстоятельство не является основанием для отмены данного нотариального действия, поскольку соответствующие доводы заявителя подлежат проверке, но не в порядке ст. 262, 310 ГПК РФ по правилам особого производства, а после перехода к рассмотрению данного дела по правилам искового производства, и только если они будут признаны обоснованными на основании соответствующих доказательств, то тогда исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене, а задолженность при её наличии - взысканию в том составе и размере, в котором она имеет место на день разрешения спора.
Однако, как установлено судом, заявитель-должник не оспаривал кредитный договор, выразил несогласие с размером задолженности, но в нарушение положений ст. 819 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ не обосновал свои возражения со ссылками на какие-либо доказательства и не предоставил их в подтверждение иного размера задолженности. При этом судом не установлено того, что в действительности размер задолженности иной или вообще отсутствует.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между Камашева А.А. и АО «Альфа-Банк» кредитный договор № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все предусмотренные законом для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования и надлежащее уведомление должника о наличии задолженности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования Камашева А.А. об отмене исполнительной надписи № У-0003739178 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Шарыповского нотариального округа <адрес> Чемеркиной М.А., удовлетворению не подлежат.
Рассматривая ходатайство заявителя Камашева А.А. о восстановлении срока для подачи в суд заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока предусмотренного п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявитель указывает на то, что он о совершении спорного нотариального действия узнал ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Госуслуги».
Ссылка заявителя, в отсутствие доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Камашева А.А. на основании исполнительной надписи нотариуса Шарыповского нотариального округа <адрес> Чемеркиной М.А. № У-0003739178 от ДД.ММ.ГГГГ.
Должником постановление о возбуждении исполнительного производства получено посредством личного кабинета ЕПГУ и прочитано ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявителю было известно о совершении спорного нотариального действия еще в августе 2025 года, однако настоящее заявление направлено в суд согласно почтовому штампа на почтовом конверте только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законодательством срока, а на наличии уважительных причин, дающих основание для его восстановления, Камашева А.А. в заявлении не указано.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, срок, предусмотренный п. 2 ст. 310 ГПК РФ, для подачи заявления заявителем пропущен.
Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Камашева А.А. об отмене исполнительной надписи № У-0003739178 от 11.08.2025, совершенной нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края Чемеркиной Мариной Анатольевной, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 6 мая 2026 года.
Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2026 года.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>