ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., с участием истца Сафонова Н.В., старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Маслова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропов В.В., Сафонова Н.В. к Антропова Е.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Антропов В.В. и Сафонова Н.В. обратились в суд с указанным исковым заявлением к Антропова Е.Е., в котором просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылаются на то, что Антропов В.В. и Сафонова Н.В. являются собственниками жилого помещения: по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчик Антропова Е.Е., которая являлась супругой Антропов В.В., брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение было приобретено истцами до вступления в брак с ответчиком.
Истец Антропов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Истец Сафонова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивала, не возражала против вынесения заочного решения, суду пояснила, что ответчик выехала из жилого помещения в июне 2024 года, забрав все свои личные вещи, ее местонахождение не известно.
Ответчик Антропова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу регистрации: <адрес>, возвращены, в связи с истечением срока хранения заказного письма.
Старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Маслова О.С. (по поручению) в судебном заседании дала заключение по гражданскому делу, в соответствии с которым полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, не возражала против вынесения заочного решения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Частью 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из сведений из ЕГРН, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются истцы Антропов В.В., Сафонова Н.В. по ? доле в праве общей долевой собственности каждых, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги от 28.01.2026 в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчик Антропова Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Антропов В.В. и Репина Е.Е., заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Антропова.
Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям, предоставленным Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края, брак между Антропов В.В. и Антропова Е.Е. прекращен.
Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, суду не представлены.
Регистрация ответчика по указанному адресу не является бесспорным доказательством наличия права пользования жилым помещением.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не является собственником жилого помещения, между истцом и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в спорном жилом помещении, следовательно, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, не имеется.
Сохранение регистрации на спорной площади нарушает права истца по распоряжению своей собственностью на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ, в связи с чем, ответчика следует признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антропов В.В., Сафонова Н.В. к Антропова Е.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Антропова Е.Е., <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 февраля 2026 года.
Решение в окончательной форме составлено 11 марта 2026 года.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
Судья Шарыповского городского суда
Красноярского края А.А. Рудь