ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края:
в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимой Лабынцевой Ю.М., защитника - адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № 344 и ордер № 46 от 25 февраля 2026 года, при секретаре судебного заседания Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лабынцевой Ю.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, без определенных трудовых обязанностей, имеющей высшее образование, гражданина РФ, не состоящей в браке, не имеющей малолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лабынцева Ю.М. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление ею совершено в Елизовском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах:
22 февраля 2026 года около 22 часов 30 минут у Лабынцевой Ю.М., находившейся на участке местности у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем с признаками опьянения, Лабынцева Ю.М., действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и их последствий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 13 мая 2025 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 суток, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, около 22 часов 40 минут 22 февраля 2026 года села на водительское сиденье автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном у <адрес>, ключом привела двигатель в рабочее состояние и начала движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от указанного выше места до участка местности, расположенного у <адрес> в г. Елизово, где около 23 часов 00 минут 22 февраля 2026 года была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району и отстранена от управления транспортным средством.
Имея внешние признаки опьянения и поведение, не соответствующее обстановке, а также отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, Лабынцева Ю.М., будучи отстраненной от управления транспортным средством, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако около 22 часов 36 минут 22 февраля 2026 года пройти медицинское освидетельствование отказалась, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Лабынцевой Ю.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной, согласилась с объёмом предъявленного ей обвинения и поддержала своё ходатайство.
Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора ей разъяснён и понятен.
Судом также установлено, что Лабынцева Ю.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.
Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимой заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Лабынцева Ю.М. предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и применить особый порядок судебного разбирательства.
Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Лабынцевой Ю.М. - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом суд принимает во внимание, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Лабынцевой Ю.М., относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с копией паспорта Лабынцева Ю.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достигла возраста <данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическое состояние здоровья подсудимой сомнений у суда не вызывает. Её поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.
На основании этих данных суд приходит к выводу, что Лабынцева Ю.М. достигла возраста уголовной ответственности и является вменяемой.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Лабынцевой Ю.М. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, состояние её здоровья, материальное и семейное положение, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, условия её жизни, а также влияние наказания на исправление осужденной.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее:
- 13 мая 2025 года Лабынцева Ю.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 16-18);
Согласно сведениям инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, Лабынцева Ю.М. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Лабынцева не имеет (л.д. 15).
В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 78-80), Лабынцева Ю.М. юридически не судима.
Вмененное ей преступление она совершила после привлечения её к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, что характеризует Лабынцеву Ю.М. как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в указанной области.
Согласно обзорной справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, Лабынцева Ю.М. по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту на неё не поступало. В настоящее время в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечена. Ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 82,84).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Лабынцевой Ю.М., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, выразившееся в её признательных показаниях в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.
Вопреки доводам государственного обвинителя и защитника подсудимой, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства Лабынцевой Ю.М. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит, по следующим основаниям.
Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 (редакция от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Из исследованных материалов уголовного дела следует, что действия Лабынцевой Ю.М., связанные управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, были выявлены 22 февраля 2026 года сотрудниками правоохранительных органов, о чём 22 февраля 2026 года были составлены соответствующие рапорты на имя начальника ОМВД России по Елизовскому району Камчатского края и зарегистрированы в дежурной части ОМВД России по Елизовскому району, а также составлены соответствующие материалы, подтверждающие совершение Лабынцевой Ю.А. вмененного её преступления. В своих показаниях в качестве подозреваемой Лабынцева Ю.М. информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, органам дознания не предоставляла, обстоятельства совершенного ею преступления были очевидными и установлены независимо от её воли (л.д. 9-12,51-53,62-65).
Таким образом, оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лавынцевой Ю.М., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, а признание ею вины в совершении преступления на той стадии досудебного производства и в последующем при допросах в качестве подозреваемой, суд признаёт обстоятельством, смягчающим её наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лабынцевой Ю.М., судом не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, условия жизни её семьи, её возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновной возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ, размер которых суд определяет в пределах санкции данной статьи.
С учётом материального положения подсудимой, не имеющего постоянный доход в виде заработной платы, а также отсутствие места работы, несмотря на оформление с её слов как самозанятой, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённую в крайне затруднительное материальное положение.
Кроме того, учитывая общественную опасность совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Лабынцевой Ю.М. новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции указанной статьи.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
Правовых оснований для применения в отношении Лабынцевой Ю.М. ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое ею, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные, характеризующие личность виновной, склонной к совершению правонарушений и преступлений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Лабынцевой Ю.М. по делу не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лабынцевой Ю.М. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (л.д. 66).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, выплаченные за счёт средств федерального бюджета в ходе дознания адвокату Гусевой Ю.А. в сумме 10572 рубля, в ходе производства дознания по настоящему делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лабынцеву Ю.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Назначенное Лабынцевой Ю.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок данного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лабынцевой Ю.М. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: - автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Свидетель №1 – оставить по принадлежности (л.д. 36);
- DVD-R диск с видеозаписью от 22.02.2026 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д.53-54).
Лабынцеву Ю.М. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в сумме 10572 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.Д. Буткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>