ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынов А.М., представителя истца Карпиков М.А. – адвоката Корниенко В.В. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпиков М.А. к Карпикова М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Карпиков М.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Карпиковой М.А., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в браке у сторон родилась дочь ФИО4, которая является инвалидом детства, согласно заключением МСЭ №. Решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО4 по заявлению КГКУ СО «Социально-реабилиатационный центр для несовершеннолетних Шарыповский» признана недееспособной и находится на государственном обеспечении в КГБУ Дом социального обслуживания «Енисейский». Ответчик в квартире по адресу: <адрес>, в качестве нанимателя по договору социального найма за № ДД.ММ.ГГГГ, фактически не проживает с 2002 года и не несет расходы по содержанию квартиры.
Истец Карпиков М.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя – адвоката Корниенко В.В. (по ордеру), которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивала, не возражала против вынесения заочного решения, суду пояснила, что ответчик выехала из жилого помещения в 2002 году, забрав все свои личные вещи, ее местонахождение не известно.
Ответчик Карпикова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу регистрации, возвращены, в связи с истечением срока хранения заказного письма.
Представители третьих лиц КГБУ Дом социального обслуживания «Енисейский», Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Шарыповского муниципального округа, Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Помощник Шарыповского межрайонного прокурора Мартынов А.М. (по поручению) в судебном заседании дал заключение, в соответствии с которым полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, не возражал против вынесения заочного решения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Право на жилище закреплено в статье 40 Конституции Российской Федерации и в силу ч. 2 ст. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации регулируется жилищным законодательством, в том числе: Жилищным кодексом Российской Федерации, принятыми в соответствии с ним другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Как установлено в судебном заседании и следует из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является муниципальное образование «город Шарыпово Красноярского края».
ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации г. Шарыпово Красноярского края (наймодатель) и Карпиковой М.А. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление), в том числе приобретение и доставка твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 1 договора социального найма).
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Карпиков М.А. <данные изъяты> (супруг), ФИО4, <данные изъяты> (дочь).
Следовательно, указанные лица приобрели право пользования предоставленным жилым помещением, при этом истец, как член семьи нанимателя, приобрел равные с ним права.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчик Карпикова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, истец Карпиков М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, их дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак между Карпиков М.А. и Карпиковой М.А. прекращен.
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются Карпиков М.А. и Карпикова М.А.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что с 1994 года постоянно проживает по адресу: <адрес>, ответчик в спорной квартире давно не проживает длительное время. Ранее квартире №, по адресу: <адрес>, был присвоен №.
Доказательства наличия каких-либо препятствий в проживании в спорной квартире со стороны истца, о принятии мер по вселению в нее, в том числе, в судебном порядке, ответчик суду не предоставила.
Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, суду не представлены.
Регистрация ответчика по указанному адресу не является бесспорным доказательством наличия права пользования жилым помещением.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик более 20 лет в спорном жилом помещении фактически не проживает, не участвует в расходах по содержанию жилого помещения, не предпринимала попыток вселиться в спорную квартиру, наличие вещей ответчицы в этом жилом помещении представитель истица отрицает, а доказательства, подтверждающие иное, ответчик Карпикова М.А. в суд не представила, действий, свидетельствующих о заинтересованности в проживании спорном жилом помещении, ответчик также не совершала, выехала из него в другое постоянное место жительства, следовательно, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, не имеется.
На основании изложенного, ответчика следует признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карпиков М.А. к Карпикова М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Карпикова М.А., <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2026 года.
Решение в окончательной форме составлено 5 мая 2026 года.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
Судья Шарыповского городского суда
Красноярского края А.А. Рудь