Дело 2-438/2026
(24RS0057-01-2026-000163-29)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации г. Шарыпово 06 августа 2026 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М., при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Пузанова Л.В., Пузанова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,
Установил:
Истец АО «Газэнергобанк» обратился с иском к ответчику Пузанова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственно имущества в сумме 77 336 рублей 34 копейки, государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 184 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору перешли АО «Газэнергобанк». Заемщик условия кредитного договора не исполняет, банку стало известно, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело. Согласно расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 336 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 74 496 рублей 84 копейки, задолженность по процентам 2 839 рубле 50 копеек.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено ПАО "СКБ-банк".
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве ответчика привлечена Пузанова Л.В.
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пузанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Пузанова Л.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки) <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "СКБ-банк" надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, судебные повестки возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из заявления на кредитование, индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «СКБ-Банк» (кредитор) предоставил ФИО6 (заемщику) кредит в сумме 184 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п. 5.1 – 5.3 Общих условий договора.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указаны в п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен на передачу права (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме или в части.
Из п. 14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» (Цедент) и АО «Газэнергобанк» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, в соответствии с которым цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.
Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО6, входит в перечень кредитных договоров, уступаемых по договору уступки требования (цессии) №.4.3/67.
Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 77 336 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 74 496 рублей 84 копейки, задолженность по процентам 2 839 рубле 50 копеек.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиками контррасчет не представлен.
Согласно свидетельства о смерти IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти, на день смерти заемщика обязательства по погашению кредита не были исполнены.
В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились мать последнего - Пузанова Л.В., супруга Пузанова Н.А. и дочь ФИО3, которая отказалась от наследства в пользу Пузанова Л.В.
Иные лица о своих наследственных правах в установленный законом срок для принятия наследства не заявили.
Согласно материалам наследственного дела умершему ФИО6 на праве собственности принадлежали:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно свидетельству о заключении брака супруги ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный земельный участок приобретен ФИО6 в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, судом не установлено, сторонами не представлено.
Поскольку земельный участок был приобретен по возмездной сделке в период брака, презюмируется, что это имущество является общей совместной собственностью супругов, после смерти ФИО6 ? доля в праве собственности на это имущество подлежит включению в состав наследства.
Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего ФИО6 составляет 292 479,11 руб., из расчета (161 349,6 руб./2) + 13 002,94 руб. + 198 800,39 руб. + 0,98 руб.).
Доказательств иного ответчиками ФИО7 и Пузанова Л.В. по делу не предоставлено, как и доказательств отказа от наследования.
При указанных обстоятельствах, ответчики являются принявшими наследство после смерти ФИО6, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, иные наследники отсутствуют, в связи с чем, имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков ФИО7 и Пузанова Л.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 77 336 рублей 34 копейки.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Решил:
Взыскать в солидарном порядке с Пузанова Н.А. (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Пузанова Л.В. (паспорт гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420, ОГРН 1024000000210) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 336 (семьдесят семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 34 копейки, возврат государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчики вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.