Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
18 марта 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Киюциной Н.А., с участием прокурора Круду И.С., при секретаре Авдеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Курьята В.А. к Фуфаров М.А. о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Шарыповский межрайонный прокурор в интересах Курьята В.А. предъявил иск к Фуфаров М.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150 000 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что 12 марта 2025 года неустановленное следствием лицо путем обмана похитило у Курьята В.А. денежные средства в размере 150 000 рублей, по данному факту возбуждено уголовное дело №. В ходе предварительного следствия по делу установлено, что 12 марта 2025 года, будучи введенным в заблуждение, полагая, что переводит денежные средства на «безопасный счет», указанный неустановленным лицом, Курьята В.А.. осуществил перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей на счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» на имя ответчика Фуфаров М.А. Таким образом, ответчик, без законных оснований получил неосновательное обогащение за счет истца Курьята В.А.
В судебном заседании прокурор Круду И.С. исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Истец Курьята В.А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно рассмотрение дела в отсутствие истца Курьята В.А.
Ответчик Фуфаров М.А. в судебное заседание не явился, направленную в его адрес судебную корреспонденцию не получает, заказные письма отправлены на хранение по истечении срока хранения в почтовом отделении.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1ГК РФ).
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Фуфаров М.А. надлежащим образом был извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому с учетом мнения прокурора возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика Фуфаров М.А.
Заслушав прокурора Круду И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В материалах дела имеется адресованное Шарыповскому межрайоному прокурору заявление Курьята В.А. о защите его прав, поскольку он является пенсионером, не имеет юридического образования, в силу чего не может сам обратиться в суд.
Следовательно, иск предъявлен надлежащим лицом.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела №, возбужденного по заявлению Курьята В.А., ДД.ММ.ГГГГ, Курьята В.А., будучи введенным в заблуждение, полагая, что переводит денежные средства на «безопасный счет», указанный неустановленным лицом, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 150 000 рублей на счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» на имя ответчика Фуфаров М.А.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Курьята В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса его в качестве потерпевшего по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по банковским счетам, открытым на имя Курьята В.А. в ПАО Сбербанк и на имя Фуфаров М.А. в ПАО «Банк ВТБ».
Никаких обязательств у истца перед ответчиком не имеется, целей благотворительности истец Курьята В.А. не преследовал, был введен в заблуждение неустановленным лицом, выполняя его указания.
Доказательств иного суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах ответчик Фуфаров М.А. без законных оснований получил неосновательное обогащение за счет истца Курьята В.А. Исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 150 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Фуфаров М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Шарыповского муниципального округа Красноярского края в сумме 5500 рублей, от уплаты которой истец освобождается. Размер государственной пошлины суд определяет в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации согласно расчету : 4000 + 3% от (150 000 – 100 000)= 5500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Курьята В.А. удовлетворить.
Взыскать с Фуфаров М.А. (<данные изъяты>) в пользу Курьята В.А. (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Фуфаров М.А. (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального образования Шарыповского муниципального округа Красноярского края в сумме 5500 ( пять тысяч пятьсот ) рублей.
Ответчик Фуфаров М.А. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Киюцина
Мотивированное решение составлено 20 марта 2026 года.
<данные изъяты>