ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Буткина Н.Д., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Камчатского транспортного прокурора Петрова О.С., подсудимой Чаадаевой А.Ю., защитника - адвоката Савчук Н.Е., представившей удостоверение № 274 и ордер № 21455 от 15 июня 2026 года, при секретаре судебного заседания Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чаадаевой А.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, <данные изъяты> официантом, гражданина РФ, не состоящей в браке, не имеющей малолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чаадаева А.Ю. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Чаадаева А.Ю., 28 мая 2025 года (точное время в ходе дознания не установлены), находясь на участке местности, расположенном в 65- метрах от здания №3 по пер. Почтовому в г. Елизово Камчатского края, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, получила от неустановленного в ходе дознания лица личную медицинскую книжку № на свое имя, оформленную по форме, утверждённой приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», а также Федерального закона от 30 марта 199 года № 52-ФЗ (в ред. От 26.12.2024) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с содержащимися в ней не соответствующими действительности сведениями о прохождении ею 27 мая 2025 года медицинской комиссии в Камчатской больнице Федерального государственного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» России, с заведомо подложным выводом и ее годности к работе по специальности, как официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство в должности бармена-официанта <данные изъяты> тем самым приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ – личную медицинскую книжку на своё имя.
После чего, действуя умышленно, Чаадаеву А.Ю., достоверно зная, что приобретённое ею вышеуказанная медицинская книжка является недействительным и поддельным документом, с целью трудоустройства в неустановленное дознание время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана <данные изъяты> предъявила управляющей ресторана <данные изъяты> заведомо поддельную личную медицинскую книжку № на своё имя с проставленными в неё поддельными оттисками штампа и печати Камчатской больницы Федерального государственного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» России, то есть использовала её.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Чаадаевой А.Ю., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания Чаадаева А.Ю. поддержала своё ходатайство, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласна с объёмом предъявленного ей обвинения, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.
Судом также установлено, что Чаадаева А.Ю. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она согласна с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме.
Указанное ею ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимой заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Чаадаева А.Ю. предусматривает лишение свободы сроком до 1-го года и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и применить особый порядок судебного разбирательства.
Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Чаадаевой А.Ю. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Чаадаевой А.Ю., относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с копией паспорта, Чаадаева А.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достигла возраста <данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическое состояние здоровья подсудимой сомнений у суда не вызывает. Её поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.
На основании этих данных суд приходит к выводу, что Чаадаева А.Ю. достигла возраста уголовной ответственности и является вменяемой.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Чаадаевой А.Ю. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, состояние её здоровья и возраст, материальное и семейное положение, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, условия её жизни, а также влияние наказания на исправление осужденной.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее:
В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Мурманской области, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Чаадаева А.Ю. судимости не имеет (л.д.146-149).
Согласно характеристике УУП ОМВД России по Елизовскому району, Чаадаева А.Ю. по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб и заявлений в отношении неё не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками и в связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечена не была (л.д. 151).
По месту работы <данные изъяты> Чаадаева А.Ю. характеризуется положительно, как профессиональный, ответственный и инициативный работник. Стремится поддержать любое начинание. Исполнительна, порученные задания выполняет качественно и в срок. За время работы замечаний, взысканий и выговоров не имела. Справляется с работой достаточно высокой сложности (л.д. 138).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Чаадаевой А.Ю., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, выразившее в её признательных показаниях в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, а также её положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чаадаевой А.Ю., в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Признание фактических обстоятельств совершения преступления подсудимой и её признательные показания ходе дознания и способствование расследованию преступления – все эти обстоятельства свидетельствуют о её раскаянии и осознании содеянного, что учитывается судом при назначении наказания.
С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, с целью её перевоспитания, суд считает, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде ограничения свободы, по правилам ст. 53 УК РФ, поскольку таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденной.
Придя к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённой и образа жизни её семьи, а также её состояния здоровья.
При этом суд, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, возлагает на осуждённую исполнение определённых ограничений и обязанностей.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60,
УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
Правовых оснований для применения в отношении Чаадаевой А.Ю. ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое ею, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные, характеризующие личность виновной, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Чаадаевой А.Ю. по делу не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чаадаевой А.Ю. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (л.д. 101).
Вещественное доказательство – личную медицинскую книжку № на имя Чаадаевой А.Ю. с проставленными в неё поддельными оттисками штампа и печати Камчатской больницы Федерального государственного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» России с признаками подделки, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 134-135).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, выплаченные за счёт средств федерального бюджета адвокату Завражиной А.Е. в сумме 8932 рубля 80 копеек, в ходе производства дознания по настоящему делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Савчук Н.Е. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чаадаеву А.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить Чаадаевой А.Ю. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории Елизовского муниципального округа <адрес>, где осуждённая проживает, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Чаадаеву А.Ю. обязанность не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Разъяснить осужденной Чаадаевой А.Ю., что установление судом осужденной ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также выезд за пределы территории муниципального образования места проживания, является обязательным.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чаадаевой А.Ю. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- личную медицинскую книжку № на имя Чаадаевой А.Ю. с проставленными в неё поддельными оттисками штампа и печати Камчатской больницы Федерального государственного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» России с признаками подделки – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.Д. Буткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>