РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
06 мая 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Киюциной Н.А., при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ломаева О.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
Установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ответчику Ломаева О.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 65 757 рублей 91 копейка.
Исковые требования обоснованы тем, что 21.11.2015 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ломаева О.Р. заключен кредитный договор № 2715213025, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику заем, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства исполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик не свои обязательства по кредитному договору не исполняла, неоднократно нарушала график возврата и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № МФК-38 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования по кредитному договору истцу. На дату уступки прав требований задолженность ответчика составляла 65 757 рублей 91 копейку, в том числе: основной долг 17 888 рублей, проценты 47 869 рублей 91 копейка. Помимо задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».
Представители истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства; истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало.
Ответчик Ломаева О.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(п.1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ) (п.2).
В силу положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о предоставлении займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, 21 ноября 2015 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и Ломаева О.Р. в офертно-акцептной форме был заключен договор, по условиям которого ООО МФО «ОТП Финанс» предоставило заемщику Ломаева О.Р. заем в сумме 17888 рублей (п.1) на приобретение товара (п.11), на срок 4 месяца(п.2), под 57% годовых (п.4).
Заемщик Ломаева О.Р. обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты в течение 4 месяцев путем внесения ежемесячных платежей в размере по 5209,24 рублей, последний платеж - в размере 5209,21 рублей (п.6), по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа.
Проценты на просроченную задолженность по займу (основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата займа, указанного в п.2 индивидуальных условий, составляет 10% годовых (п.4 индивидуальных условий).
Пунктом 8 индивидуальных условий предусмотрен способ исполнения заемщиком обязательств по договору.
Подписывая индивидуальные условия Ломаева О.Р., просила МФО перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставленного МФО займа на банковский счет заемщика» настоящих индивидуальных условий.
ООО МФО «ОТП Финанс» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, выдало заемщику Ломаева О.Р. заем в сумме 17 888 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение ООО МФО «ОТП Финанс» своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, ООО МФО «ОТП Финанс» перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что также не оспаривается ответчиком.
Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняла, платежи в счет погашения займа своевременно и в полном объеме не вносила.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» (ранее ООО МФО «ОТП Финанс») на основании договора уступки прав (требований) №МФК-38 уступило право требования по указанному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» в сумме 65757 рублей 91 копейки, в том числе: основной долг -17888 рублей, проценты -47869 рублей 91 копейка, что подтверждается выпиской к договору уступки прав (требований).
Ответчик Ломаева О.Р. право банка полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу, в том числе не являющемуся банком или иной кредитной организацией, не оспаривает, при заключении договора выразила свое согласие на передачу или уступку кредитором своих прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора).
В настоящее время наименование истца - НАО ПКО «Первое клиентское бюро.
Таким образом, на основании заключенного договора уступки прав (требований) к истцу по делу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Ломаева О.Р., следовательно, истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1364 г.Шарыпово Красноярского края от 31 марта 2023 года судебный приказ №02-4395/164/2022 от 21.11.2022 о взыскании с Ломаева О.Р. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 757,91 рублей, расходов по уплате госпошлины 1086 рублей отменен мировым судьей в связи с поданными должником возражениями.
После отмены судебного приказа требования о взыскании задолженности были предъявлены истцом по делу в порядке искового производства.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика Ломаева О.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 757 рублей 91 копейку, из которых: основной долг 17 888 рублей, проценты за пользование денежными средствами 47 869 рублей 91 копейка.
Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и требованиям закона, с учетом выплаченных ответчиком сумм.
Ответчик Ломаева О.Р. размер задолженности не оспорила, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, не предоставила.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 рублей, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской. Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Ломаева О.Р. (<данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по договору потребительского займа № 2715213025 от 21 ноября 2015 года в общей сумме 65 757 рублей 91 копейка, в том числе : основной долг 17 888 рублей, проценты 47 869 рублей 91 копейка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего 69 757 (Шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 91 копейку.
Ответчик Ломаева О.Р. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Киюцина
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года.
<данные изъяты>