КОПИЯ
уголовное дело №
№
(№)
П Р И ГО В О Р
ИФИО1
23 апреля 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи ФИО9 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, самозанятого, не женатого, имеющего двоих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ж/р Гидростроитель, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, точное время не установлено ФИО2 находился вместе со своим знакомым Лицом №, производство по делу в отношении которого приостановлено, (далее по тексту – Лицо №) в <адрес>, где у Лица № возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно сыров, принадлежащих ООО «Смарт» из дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>
Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, точное время не установлено, Лицо №, находясь в <адрес>, предложил ФИО2 совершить совместно с ним хищение сыров из дискаунтера «Батон», расположенного по указанному адресу, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с Лицом № в предварительный преступный сговор группой лиц. После чего Лицо № и ФИО2, во исполнение своего единого преступного умысла, договорились между собой, что, находясь в торговом зале, будут складывать сыры в рюкзак, который будет находиться у Лица №, после чего, не оплачивая товар, пройдут мимо кассовой зоны, и, в последующем, продадут похищенный товар и вырученные денежные средства, от продажи похищенного, поделят между собой.
Согласно достигнутой между собой договоренности, действуя совместно и согласованно между собой, во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 28 минут до 10 часов 31 минуты, Лицо № и ФИО2 пришли в дискаунтер «Батон», расположенный по адресу: <адрес>А, пом. 154,155, и, находясь в торговом зале, подошли к полкам с сырами, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой между собой ранее договоренности, тайно похитили, своими совместными действиями, сложив к Лицу № в рюкзак сыры, принадлежащие ООО «Смарт», а именно:
- сыр «Леаус 50% Мамонтовский М3» 310 гр, в количестве 22 штук, стоимостью 410 рублей 52 копейки в розницу за штуку, на общую сумму 9031 рубль 44 копейки;
- сыр «топленое молоко 45% Брест-Литовск» 200 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 210 рублей 52 копейки в розницу за штуку, на общую сумму 842 рубля 08 копеек.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лицо № совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 28 минут до 10 часов 31 минуту, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, удерживая вышеуказанный товар при себе, вышли из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не производя расчет за товар.
Завладев похищенным имуществом, Лицо № совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 9873 рубля 52 копейки согласно розничной стоимости.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 32 минут, точное время не установлено, ФИО2 находился вместе со своим знакомым Лицом № возле торгового дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>А, где у Лица № возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно сыров, принадлежащих ООО «Смарт» из дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 9 мая 54, пом. 301.
Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 32 минуты, точное время не установлено, Лицо №, находясь возле торгового дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>А, предложил ФИО2 совершить совместно с ним хищение сыров из дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 9 мая 54, пом. 301, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с Лицом № в предварительный преступный сговор группой лиц. После чего Лицо № и ФИО2, во исполнение своего единого преступного умысла, договорились между собой, что, находясь в торговом зале, будут складывать сыр в рюкзак, который будет находиться у Лицо №, после чего, не оплачивая товар, пройдут мимо кассовой зоны, и, в последующем, продадут похищенный товар и вырученные денежные средства от продажи похищенного поделят между собой.
Согласно достигнутой между собой договоренности, действуя совместно и согласованно между собой, во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 48 минут, Лицо № и ФИО2 зашли в помещение дискаунтера «Батон», расположенного по адресу <адрес>, пом. 301, и, находясь в торговом зале, подошли к полкам с сырами, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой между собой ранее договоренности, тайно похитили своими совместными действиями, сложив к Лицу № в рюкзак сыры, принадлежащие ООО «Смарт», а именно:
- 9 кг сыра «Буттерчиз фермерский» Семенишна 45% кг в/у, стоимостью 947 рублей 36 копеек в розницу за килограмм, на общую сумму 8526 рублей 24 копейки;
-1 кг сыра «Витязь» Семенишна 50% кг в/у, стоимостью 999 рублей 99 копеек в розницу за килограмм, на общую сумму 999 рублей 99 копейки.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лицо № совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 48 минут, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, во исполнении единого преступного умысла, удерживая вышеуказанный товар при себе, вышли из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не производя расчет за товар.
Завладев похищенным имуществом, Лицо № совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 9526 рублей 23 копейки согласно розничной стоимости.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО2 находился вместе со своим знакомым Лицом № возле торгового дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, где у Лица № возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно сыров, принадлежащих ООО «Смарт», из дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, точное время не установлено, Лицо №, находясь возле торгового дискаунтера «Батон», расположенного по указанному адресу, предложил ФИО2 совершить совместно с ним хищение сыров, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с Лицом № в предварительный преступный сговор группой лиц. После чего Лицо № и ФИО2 договорились между собой, что будут подходить и складывать сыры в один пакет, имеющийся при них, после чего не оплачивая товар, пройдут мимо кассовой зоны, и в последующим продадут похищенный товар и вырученные денежные средства от продажи похищенного, поделят между собой.
Согласно достигнутой между собой договоренности, действуя совместно и согласованно между собой, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 48 минут, точное время не установлено, ФИО2 и Лицо № зашли в помещение дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, где прошли в отдел охлажденной продукции и подошли к полке с сырами.
После чего Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часа 48 минут, точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, стал складывать головки сыра в имеющийся при себе пакет, а ФИО2 с целью реализации единого преступного умысла с Лицом № вышел из отдела охлажденной продукции и встал у входа в отдел, чтобы предотвратить возможное обнаружение хищение третьими лицами.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Лицо № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут вышел из отдела охлажденной продукции, предварительно оставив пакет со сложенными в него головками сыра на полу возле полки, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, с целью реализации единого преступного умысла, подошел к полке с находящимися сырами, взял головки сыров и сложил в оставленный Лицом № пакет, после чего ФИО2 оставил пакет со сложенными сырами на полу в отделе охлажденной продукции.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, действуя совместно и согласованно, Лицо № зашло в отдел охлажденной продукции торгового дискаунтера «Батон», расположенного по адресу <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, поднял с пола пакет с находящимися сырами, и направился к выходу из торгового дискаунтера, где в это время ожидал его ФИО2, который действуя во исполнение своего преступного умысла с Лицом № подошел к сотруднику магазина, чтобы закрыть собой обзор, дав возможность Лицу № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут, незамеченным пройти мимо кассовой зоны, не оплатив товар и выйти из помещения торгового дискаунтера «Батон», расположенного по адресу <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>.
Тем самым, ФИО2 и Лицо №, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, своими совместными действиями тайно похитили сыры, принадлежащие ООО «Смарт», а именно:
- 0,496 кг сыра «Буттерчиз фермерский» Семенишна 45% кг в/у, стоимостью 947 рублей 36 копеек в розницу за килограмм, на общую сумму 469 рублей 89 копейки;
-10,42 кг сыра «Витязь» Семенишна 50% кг в/у, стоимостью 999 рублей 99 копеек в розницу за килограмм, на общую сумму 10419 рублей 90 копеек, гем самым причинив ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 10889 рублей 79 копеек.
Завладев похищенным имуществом, Лицо № совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 10889 рублей 79 копеек согласно розничной стоимости.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.
Защитник ФИО2 – адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого, с учетом его личности, поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по фактам хищения имущества ООО «Смарт» по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, особенности его личности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что последний на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет место жительства и регистрации, по месту прежнему жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в силу ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в опознании себя на видеозаписях, как лица, совершающего преступление.
При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной по факту хищения имущества ООО «Смарт» на сумму 10 889,79 рублей, поскольку она написана после фактического изобличения ФИО2 в совершении преступления, правоохранительные органы уже располагали информацией о причастности ФИО2 к совершенному преступлению.
В то же время, ее следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде обязательных работ по каждому преступлению, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку назначенное ФИО2 наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении срока наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, не применяет правила ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
В силу ч.5 ст.49 УК РФ, ФИО2 не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания за совершенные подсудимому преступления с применением ст. 64 УК РФ.
ФИО2 совершены преступления, относящихся к категории средней тяжести, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов по каждому преступлению.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение там же в пределах срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья ОФИО10
Копия верна: