ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Окуловой Т.Н., при секретаре Кряжевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Аулова Н.С., подсудимого Багиров Р.В.о., переводчика переводчик-г, адвоката Оверченко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Багиров Р.В.о. Вилаят оглы, родившегося данные о личности обезличены несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Багиров Р.В.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 39 минут, между Багиров Р.В.о., находящимся возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением ранее знакомого ему лицо1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт.
В указанный день и время, у Багиров Р.В.о., находящегося возле <адрес>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к лицо1, вызванных аморальным поведением последнего, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти лицо1, то есть на убийство последнего, после чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 39 минут, Багиров Р.В.о., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти лицо1, то есть на убийство последнего, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти лицо1 и желая их наступления, подошел к находящемуся в указанном месте лицо1, и, используя в качестве орудия совершения преступления находящийся в его правой руке неустановленный нож, с силой нанес не менее трех ударов указанным ножом в область передней поверхности грудной клетки лицо1, не менее двух ударов указанным ножом в область задней поверхности грудной клетки лицо1, а также не менее одного удара указанным ножом в область задней поверхности правого плеча и не менее одного удара указанным ножом в область лица лицо1
Своими вышеуказанными преступными действиями, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Багиров Р.В.о. Р.В.о. причинил лицо1 физический вред и следующие телесные повреждения:
- множественные проникающие колото-резаные торако-абдоминальные ранения с наличием кожных ран на передней поверхности грудной клетки слева (раны № и №) и задней поверхности грудной клетки справа (рана №), с повреждением по ходу раневых каналов межреберных мышц, пристеночной плевры, нижней доли правого легкого, сквозными ранениями диафрагмы справа и слева, правой и левой долей печени, поджелудочной железы, ранением правой почки, передней стенки желудка, нижней полой вены слева, сопровождавшиеся гемопневмотораксом справа и слева, гемоперитонеумом, кровоизлияниями в забрюшинную клетчатку, органы и ткани по ходу раневых каналов, которые, я как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно приказу М3 РФ № 172н от 08.04.2025 п.п. 5.1.1.9, 5.1.1.16, отнесенные к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку проникающие колото-резаные торако-абдоминальные ранения квалифицируются как тяжкий вред здоровью;
- непроникающие колото-резаные ранения передней (рана №) и задней (рана №) поверхностей грудной клетки, колото-резаные ранения левого плеча (рана №), колото-резаны ранения верхней губы слева (рана №), которые, как в совокупности, так и каждого повреждения в отдельности, согласно приказу М3 РФ №п от ДД.ММ.ГГГГ, п. 20.2, не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, неопасного для жизни человека.Несмотря на оказание медицинской помощи, смерть лицо1 наступила в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении КГБУЗ «ККБ №» по адресу: <адрес>, в результате множественных проникающих торако-абдоминальных ранений с наличием кожных ран на передней поверхности грудной клетки слева (2) и задней поверхности грудной клетки справа (1), с повреждением по ходу раневых каналов межреберных мышц, пристеночной плевры, нижней доли правого легкого, сквозными ранениями диафрагмы справа и слева, правой и левой долей печени, поджелудочной железы, ранением правой почки, передней стенки желудка, нижней полой вены слева, осложнившихся развитием массивной кровопотери, геморрагического шока 3-4 степени (клинически), острой сердечной и дыхательной недостаточностью, что подтверждается наличием кожных ран и раневых каналов, наличием поврежденных по ходу раневых каналов органов и крупных сосудов, резким малокровием внутренних органов и головного мозга, следами крови в полостях сердца и крупных сосудах.
После совершенного преступления Багиров Р.В.о., покинул место происшествия и скрылся в неизвестном направлении.
В судебном заседании защитник Багиров Р.В.о. – адвокат Оверченко А.Г. заявила ходатайство об освобождении Багиров Р.В.о. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Багиров Р.В.о. разъяснены и понятны.
Подсудимый Багиров Р.В.о. ходатайство защитника поддержал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию он осознает, раскаивается в содеянном.
Потерпевшая потерпевшая в зал суда не явилась, о дате, времени и места рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Аулов Н.С. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Багиров Р.В.о. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, если со дня совершения особо тяжкого преступления прошло 15 лет.
В свою очередь, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.
Согласно обвинительного заключения, Багиров Р.В.о. инкриминируется совершение вышеуказанного преступления ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Багиров Р.В.о. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящемуся к категории особо тяжких, имеются, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет, срок привлечения к уголовной ответственности за него в настоящий момент истек. Оснований для приостановления течения сроков давности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, судом не установлено.
При этом против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, Багиров Р.В.о. не возражает, правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему разъяснены и понятны, разъяснено право возражать против прекращения дела по рассматриваемому основанию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд учитывает, что вещественные доказательства, сданные в камеру хранения до ДД.ММ.ГГГГ, уничтожены. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ, 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст.24 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Багирова Багиров Р.В.о. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело № (9030818), уголовное преследование Багирова Багиров Р.В.о. - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Т.Н. Окулова