ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Г., при секретаре Калашникове С.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С., подсудимой Пономаренко В.Е., защитника адвоката Рудакова К.Н., рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пономаренко Валентины Евгеньевны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Пономаренко В.Е., находящейся в <адрес>, достоверно знающей, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность путем совершения незаконных приобретения и хранения наркотических средств, как с целью дальнейшего незаконного сбыта, так и без цели сбыта, для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 45 минут, Пономаренко В.Е., реализуя преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, используя мобильный телефон Infinix, посредством переписки в мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществила заказ у неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,432 грамма, произвела оплату приобретаемого наркотического средства путем перечисления денежных средств в сумме 3800 рублей через банкомат, расположенный в не установленном следствием месте на территории <адрес>, на указанный неустановленным лицом счет.
ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 45 минут, не установленное следствием лицо посредством переписки в мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 местонахождение тайника, расположенного в <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,432 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 45 минут, Пономаренко В.Е., реализуя преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, извлекла из указанного не установленным следствием лицом тайника, расположенного в <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,432 грамма, часть которого сразу же употребила, оставшуюся часть массой 0,432 грамма незаконно хранила при себе, как с целью дальнейшего незаконного сбыта, так и без цели сбыта, для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО6, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», достоверно зная о возможности незаконного приобретения наркотических средств у ФИО1, посредством мобильной связи уточнила о возможности незаконного приобретения у последней вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), на сумму 1500 рублей. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, ответила согласием, подтвердив место встречи в торгово-развлекательном центре «Планета», расположенном по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, находясь в торгово-развлекательном центре «Планета», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно сбыла ФИО6, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за 1500 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), массой 0,115 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 27 минут ФИО6, находясь в служебном кабинете № здания отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес> «Г», добровольно выдала сотруднику ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» приобретенное у ФИО1 вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), массой 0,115 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при исследовании), что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам.
Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), массой 0,317 грамма ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту в торговом развлекательном центре «Планета», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками ГНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 01 минуты в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете № здания отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес> «Г», у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), массой 0,317 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при исследовании), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.
Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин) постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).
Подсудимая Пономаренко В.Е., которой в установленном порядке разъяснены процессуальные права, в том числе, право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании, в присутствии защитника, свою вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, квалификацию действий не оспаривала, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку Пономаренко В.Е. воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний, были оглашены показания Пономаренко В.Е., данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым, в апреле 2025 года она освободилась из исправительной колонии №, где отбывала наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158, ст. 228 УК РФ. В ИК-22 познакомилась с Гриняевой (она же Бернякович) Еленой, последняя освободилась раньше ее (ФИО1). Летом 2025 года она (ФИО1) вновь начала ежедневно употреблять наркотическое средство героин, который приобретала в интернет-магазине «RIZO» («ризо»). Осенью 2025 года в БСМП случайно встретилась с Гриняевой, обменялись номерами сотовых телефонов. Она (ФИО1) рассказала Гриняевой, что употребляет только героин, Гриняева поинтересовалась про «ск», она ответила, что «соли» не употребляет, только героин. Гриняева рассказала, что тоже употребляет наркотики, но она (ФИО1) никогда лично не видела этого и совместно с Гриняевой никогда не употребляла наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Гриняева, спросила, может ли она (ФИО1) продать ей наркотик. Она (ФИО1) ответила, что сегодня уже «подлечилась», то есть приобрела для себя героин, который уже употребила, поэтому ничем помочь не может и предложила созвониться ДД.ММ.ГГГГ. Гриняева согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов она (ФИО1) посредством переписки в мессенджере Telegram заказала для личного употребления наркотическое средство героин, перевела через банкомат 3800 рублей на указанный ей номер банковской карты в счет оплаты приобретаемого наркотика, далее извлекла из тайника, местонахождение которого ей сообщил оператор вышеуказанного магазина, наркотическое средство героин, часть которого употребила, оставшуюся часть продолжила хранить с целью личного употребления. Местонахождение тайника не помнит, указать не может, где-то в районе родильного <адрес>, переписку в Telegram удаляла. Примерно в обеденное время ей (ФИО1) позвонила Гриняева, спросила, может ли она (ФИО1) продать ей наркотик, пояснив, что ей плохо. Она (ФИО1) рассказал Гриняевой, что уже приобрела героин, приготовила раствор и готова дать ей (Гриняевой) часть наркотического средства, чтобы «подлечиться». Они договорились встретиться в ТРЦ «Планета», поскольку ей (ФИО1) нужно было купить там в «Читай-городе» атлас для дочери. Она (ФИО1) приехала в оговоренное время, Гриняева ожидала ее у входа. У нее (ФИО1) был с собой новый шприц и шприц с раствором наркотического средства героин, она (ФИО1) предложила Гриняевой пройти в туалет, где она (ФИО1) перельет часть наркотического средства в новый шприц и отдаст Гриняевой. Они вместе прошли в туалет, она (ФИО1) зашла в кабинку, где отлила часть раствора наркотического средства героин из своего шприца в новый шприц, который, выйдя из кабинки, передала Гриняевой. Оставшийся раствор в шприце она (ФИО1) положила в свой пакет. Гриняева отдала ей (ФИО1) деньги за наркотик, после чего она (ФИО1) была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции. В ходе личного досмотра у нее (ФИО1) были изъяты деньги, полученные от Гриняевой, телефон и шприц с раствором наркотического средства героин, который она планировал употребить до утра ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.133-135, 144-146).
Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.
Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.
По факту совершения незаконного сбыта наркотических средств ФИО6, а также по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вина ФИО1 помимо собственного признания подтверждается:
Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным ей в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с ФИО1 знакома с 2021 или 2022 года, точно не помнит, вместе отбывали наказание в виде лишения свободы в ИК-22. Осенью 2025 года случайно встретилась с ФИО1 в БСМП, обменялись номерами сотовых телефонов, номер ФИО1 - 89509779487. По внешнему виду она поняла, что ФИО14 употребляет наркотические средства, в ходе общения ФИО14 рассказала, что «соль» не употребляет, употребляет только героин. ФИО1 пояснила, что если ей (ФИО6) или кому-то из знакомых будет нужен «героин» или «соль», то можно к ней (ФИО1) обратиться, так как она (ФИО1) имеет возможность постоянного приобретения указанных наркотиков. После вышеуказанной встречи она (ФИО6) виделась с ФИО14 два раза, в один из которых приобрела у ФИО1 героин на 1000 рублей, второй раз приобрела у нее «соль» на 1500 рублей. Наркотики ФИО14 оба раза передавала ей (ФИО6) из рук в руки, встречались первый раз на <адрес>, второй раз - в районе БСМП. На встречи ФИО1 приходила одна, деньги за приобретаемый наркотик она (ФИО6) передавала лично в руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО14, сказала, что хочет приобрести героин на 1500 рублей. ФИО14 ответила, что у нее есть в наличии героин, когда и где она приобрела наркотик, она (ФИО6) не знает, об этом она не сообщала. Ранее она рассказывала, что приобретает героин для личного употребления посредством «закладок», часть которого продает, тем самым выручает денежные средства на последующее приобретение. ФИО14 предложила встретиться ДД.ММ.ГГГГ в ТРЦ «Планета» в 15 часов у центрального входа, пояснив, что поедет туда что-то приобретать, поэтому ей там будет удобно встретиться, она (ФИО6) согласилась. Решив изобличить преступную деятельность ФИО14, она обратилась к сотрудникам полиции ОП №, которым сообщила о преступной деятельности ФИО14, о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств и о достигнутой между ними договоренности о приобретении ею (ФИО6) у ФИО1 наркотического средства героин на 1500 рублей. Сотрудники предложили ей (ФИО6) принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», она согласилась, о чем написала собственноручное заявление. Были приглашены понятые (две девушки), в присутствии которых в одном из служебных кабинетов отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» сотрудник полиции женского пола сначала досмотрела ее, в ходе досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, ничего не изымалось, при ней был сотовый телефон абонентский №, что было отражено в соответствующем протоколе. После личного досмотра в присутствии этих же понятых для приобретения наркотического средства у ФИО14 в рамках «проверочной закупки» сотрудник полиции передал ей (ФИО6) денежные средства в сумме 1500 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, номера и серии купюр были отражены в соответствующем протоколе. После чего она в сопровождении сотрудников полиции проехала к ТРЦ «Планета», расположенный по адресу: <адрес>, где она с ФИО14 договорились встретиться около 15 часов у входа, со стороны, где расположен вход в «Lemana Pro». Она (ФИО6) вышла из служебного автомобиля и направилась к входу, где стала ожидать ФИО14. Она (ФИО6) звонила ФИО1 с целью уточнить, где та едет, так как ФИО1 задерживалась. Сотрудники полиции осуществляли за ней (ФИО6) непрерывное наблюдение. Через несколько минут к ней (ФИО6) подошла ФИО14, которая пришла с автобусной остановки, и предложила пройти в женский туалет для передачи наркотического средства. Она и ФИО14 прошли в ТРЦ «Планета», проследовали в женский туалет, расположенный на первом этаже ТРЦ. ФИО14 пояснила, что ей надо «отлить в другой шприц», ФИО1 зашла в кабинку, выйдя, ФИО1 передала ей (ФИО6) шприц с жидкостью коричневого цвета. Где, когда и при каких обстоятельствах ФИО14 приготовила данный раствор, она не знает, о том, что наркотик будет в жидком состоянии, они заранее не договаривались, ранее ФИО1 передавала наркотики в виде порошка. После передачи наркотического средства, она (ФИО6) передала ФИО1 в руки 1500 рублей, полученные от сотрудников, куда та их положила, она не обратила внимания. После чего они вышли из женского туалета, она подала сотрудникам условный сигнал, что сделка состоялась, то есть, что ФИО14 передала ей наркотическое средство, после чего их обеих задержали в коридоре у туалетов. В сопровождении сотрудников полиции она (ФИО6) была доставлена в отдел полиции №, где написала собственноручно заявление на добровольную выдачу приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах шприца с жидкостью (героином) у ФИО14. После чего в присутствии приглашенных понятых она (ФИО6) добровольно выдала шприц с жидкостью коричневого цвета, пояснив, что приобрела его ДД.ММ.ГГГГ в помещении туалета в ТРЦ «Планета», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО14, как наркотическое средство героин за 1500 рублей. Выданный шприц сразу же был упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на конверт нанесена пояснительная надпись, она и понятые расписались на конверте. По факту добровольной выдачи сотрудник оформил соответствующий протокол, с которым она и понятые ознакомились под роспись, в протоколе все было зафиксировано верно. После добровольной выдачи сотрудник женского пола вновь досмотрела ее (ФИО6) в присутствии понятых, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, ничего не изымалось, при ней также был сотовый телефон. По факту досмотра был оформлен соответствующий протокол, с которым она и понятые ознакомились под роспись (т.1, л.д.97-99).
Согласно показаниям свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в январе 2026 года у сотрудников ГНК ОП № появилась оперативная информация в отношении женщины по имени ФИО1, использующей абонентский №, которая причастна к незаконному обороту наркотических средств, незаконно приобретает, потребляет, а также незаконно сбывает наркотические средства узкому кругу ранее знакомых ей лиц. Данную информацию подтвердила обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел ФИО6, которая пояснила, что знакома с ФИО1, кроме того, у них (Гриняевой и ФИО1) уже достигнута договоренность о встрече с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в ТРЦ «Планета» и о приобретении у последней наркотического средства героин на 1500 рублей. ФИО6 пояснила, что готова оказать помощь в изобличении преступной деятельности ФИО1 и принять участие в оперативных мероприятиях, направленных на ее изобличение и задержание. С целью пресечения преступной деятельности вышеуказанной женщины по имени ФИО1 и ее задержания было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО6 в роли «покупателя» наркотического средства. Были подготовлены все необходимые документы на проведение данного ОРМ. ФИО6 написала заявление о добровольном участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1. ФИО6 в их (сотрудников ГНК) присутствии позвонила женщине по имени ФИО1, спросила, в силе ли их ранее достигнутая договоренность о встрече и продаже героина, последняя ответила утвердительно, пояснив, что, как освободится, то приедет в ТРЦ «Планета», договорились созвониться чуть позднее и определиться по времени встречи. После чего дознаватель ОП № ФИО7 в присутствии понятых досмотрела ФИО6, предметов, веществ, запрещенных в обороте, у последней обнаружено не было. Далее он (ФИО8) в присутствии этих же понятых в служебном кабинете № отдела полиции № осмотрел и передал ФИО6 денежные средства в сумме 1500 рублей, купюры достоинством 1000 и 500 рублей, номера и серии которых отразил в соответствующем протоколе и сделал ксерокопии данных купюр. Примерно через час, как и договаривались, ФИО6 перезвонила ФИО1, та пояснила, что скоро будет выезжать в ТРЦ «Планета». После чего они (сотрудники ГНК) совместно с ФИО6 приехали на парковку к ТРЦ Планета», расположенную со стороны <адрес>. ФИО6 вышла из служебного автомобиля и стала ожидать ФИО1 у входа, при этом всегда находилась под их (сотрудников ГНК) постоянным наблюдением, они были и на улице, и в ТРЦ «Планета». Около 15 часов ФИО6 позвонила ФИО1, уточнив, через сколько она подъедет, ФИО1 ответила, что немного задерживается, но скоро будет. Через некоторое время к ФИО6 подошла женщина, позже установленная, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., они вдвоем зашли в ТРЦ «Планета» и прошли в женские туалеты. Они (сотрудники ГНК) находились у входа в туалеты. Через пару минут при выходе из женских туалетов после условного сигнала, поступившего от ФИО6, ФИО1 была ими задержана и доставлена в отдел полиции №. ФИО6 в его (ФИО8) сопровождении также была доставлена в отдел полиции №, по дороге она рассказала, что после встречи с ФИО1 у входа в ТРЦ «Планета», последняя предложила ей пройти в туалет, пояснив, что у нее (ФИО1) героин в шприце, в туалете она (ФИО1) отделит часть раствора в другой шприц и передаст ей (ФИО6). В отделе полиции ФИО6 написала заявление, что желает добровольно выдать приобретенное у ФИО1 наркотическое средство героин. Были приглашены понятые, в присутствии которых в служебном кабинет № отдела полиции № ФИО6 добровольно выдала шприц инъекционный однократного применения с жидкостью светло-коричневого цвета внутри. К шприцу была присоединена игла в защитном колпачке. Выданный шприц сразу же им (ФИО8) был упакован в бумажный конверт, который он оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на конверт нанес пояснительную надпись, понятые и ФИО6 расписались на конверте. ФИО6 в присутствии понятых пояснила, что приобрела выданный шприц с жидкостью – наркотическим средством героин ДД.ММ.ГГГГ в помещении туалета в ТРЦ «Планета» за 1500 рублей у женщины по имени ФИО1. По факту добровольной выдачи он оформил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись, замечаний ни от кого не поступало. Выданный ФИО6 шприц с жидкостью, упакованный им в бумажный конверт, он направил на химическое исследование, согласно справке об исследовании, выданное ФИО6 вещество содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), массой 0,115 грамма. После добровольной выдачи дознаватель ФИО7 в присутствии понятых досмотрела ФИО6, затем досмотрела задержанную ФИО1 После ознакомления с соответствующими протоколами ему (ФИО8) стало известно, что у ФИО1 были изъяты сотовый телефон, денежные средства в сумме 1500 рублей, ранее переданные ФИО6, а также шприц с аналогичной жидкостью внутри, который ФИО7 направила на исследование, согласно справке об исследовании вещество, изъятое в шприце у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), массой 0,317 грамма. Результаты проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были направлены в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (т.1, л.д.108-110).
Согласно показаниям свидетеля ФИО7 – дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское», данным ей в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» проводилось ОРМ «проверочная закупка», ею была досмотрена участник данного мероприятия ФИО6 Были приглашены понятые, в присутствии которых в служебном кабинете № отдела полиции № она досмотрела ФИО6, в ходе досмотра у ФИО6 предметов, веществ, запрещенных в обороте, денежных средств обнаружено не было, ничего не изымалось. При себе у ФИО6 были сотовый телефон, модель и абонентский номер которого она отразила в протоколе, сигареты, зажигалка и ключи. По факту досмотра она напечатала протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись, замечаний ни от кого не поступало. Позднее в этот же день она еще раз досматривала ФИО6 уже после проведения ОРМ «проверочная закупка», после добровольной выдачи приобретенного ФИО6 вещества. В ходе второго досмотра у ФИО6 предметов, веществ, запрещенных в обороте, денежных средств также обнаружено не было, ничего не изымалось, при себе у ФИО6 были сотовый телефон, сигареты, зажигалка и ключи, с протоколом досмотра все участвующие лица ознакомились под роспись, замечаний ни от кого не поступало. Далее ею в служебном кабинете № отдела полиции № в присутствии понятых была досмотрена задержанная в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> себе у ФИО1 был пакет белого цвета, в котором был обнаружен и изъят шприц инъекционный однократного применения с жидкостью светло-коричневого цвета внутри. К шприцу была присоединена игла в защитном колпачке. Указанный шприц она (ФИО7) сразу же упаковала в бумажный конверт, который оклеила отрезком бумаги с оттиском печати, на конверт нанесла пояснительную надпись, понятые и ФИО1 расписались на конверте. В одном из карманов куртки у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон, модель которого она отразила в протоколе, а также купюры достоинством 1000 и 500 рублей, номера и серии которых она отразила в протоколе. Данные купюры она (ФИО7) упаковала в бумажный конверт вышеуказанным аналогичным способом, телефон не упаковывала. Также у задержанной ФИО1 при себе были личные вещи, зажигалка, ключи, сигареты, иные купюры, которые не изымались. По факту досмотра ФИО1 она (ФИО7) оформила соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись, замечаний ни от кого не поступало. Изъятый у ФИО1 шприц с жидкостью, упакованный ею (ФИО7) в бумажный конверт, она направила на химическое исследование, согласно справке об исследовании, изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), массой 0,317 грамма (т.1, л.д.105-107).
Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным ей в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней обратился ранее не знакомый мужчина, представился сотрудником полиции и пригласил принять участие в качестве понятой при личном досмотре женщины и передаче денег для дальнейшего участия в оперативных мероприятиях, она согласилась. Кроме нее была приглашена еще одна женщина в качестве понятой. Вместе с сотрудником они прошли в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> «Г», их проводили в один из служебных кабинетов, расположенных на втором этаже. В их (понятых) присутствии в указанном кабинете сотрудником – женщиной была досмотрена женщина по имени Елена, иных ее данных она не запомнила. Перед началом досмотра сотрудник разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, после чего приступила к досмотру. В ходе досмотра предметов, веществ, запрещенных в обороте, а также денежных средств у Елены обнаружено не было, ничего не изымалось. У Елены при себе был сотовый телефон, модель и абонентский номер которого сотрудник отразила в протоколе. По факту досмотра сотрудник напечатала соответствующий протокол, который огласила вслух, в протоколе все было зафиксировано верно, они подписали данный протокол. После чего сотрудник (мужчина) в их (понятых) присутствии в этом же кабинете передал Елене две купюры достоинством 500 и 1000 рублей, номера и серии которых сотрудник отразил в протоколе, пояснив, что Елена принимает участие в мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого у своей знакомой будет приобретать наркотическое средство. По факту осмотра и передачи денежных средств сотрудник оформил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись, также расписались на ксерокопиях указанных купюр. После чего сотрудник поинтересовался, сможет ли она в этот же день подойти и принять участие в качестве понятой в дальнейших мероприятиях, в случае, если возникнет необходимость, то есть если они (сотрудники) задержат женщину в отношении, которой проводится «проверочная закупка», она согласилась, оставив сотруднику номер своего телефона. Спустя некоторое время ей позвонил сотрудник, попросил подойти в отдел. Она пришла, второй понятой была ранее не знакомая ей девушка. Сотрудник встретил их и сопроводил в тот же кабинет, где в их (понятых) присутствии женщина по имени Елена, при личном досмотре которой она присутствовала несколькими часами ранее, выдала шприц с жидкостью коричневого цвета с присоединенной иглой в защитном колпачке, пояснив, что в шприце раствор наркотического средства героин, который она приобрела в ТРЦ «Планета» у знакомой женщины по имени ФИО1 за 1500 рублей, которые ей (Елене) передали сотрудники ранее в их (понятых) присутствии. Выданный шприц с жидкостью сразу же был упакован сотрудником в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на конверт была нанесена пояснительная надпись, они расписались на конверте. По факту добровольной выдачи шприца с жидкостью (раствором) сотрудник оформил соответствующий протокол, с которым они ознакомились под роспись. После чего сотрудник-мужчина вышел из кабинета, пришедшая сотрудник – женщина досмотрела в их (понятых) присутствии Елену, в ходе досмотра ничего запрещенного у Елены обнаружено не было, ничего не изымалось, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились под роспись, в протоколе сотрудник указала, что у Елены при себе был сотовый телефон, как и при первом ее досмотре. Далее Елена покинула кабинет, сотрудник привел в кабинет задержанную девушку по имени ФИО1, других ее данных она не запомнила. Перед началом досмотра сотрудник разъяснила им (понятым и задержанной девушке) права и обязанности, после чего приступила к ее досмотру. У задержанной девушки при себе был белый пакет, внутри которого был обнаружен и изъят шприц с жидкостью коричневого цвета с присоединенной иглой в защитном колпачке. Далее в ходе досмотра у девушки в одном из карманов куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, две купюры – 500 и 1000 рублей. В другом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, модель которого сотрудник отразила в протоколе. Также в ходе личного досмотра у девушки были личные вещи, иные денежные средства в сумме чуть более 2000 рублей, но они не изымались. Изъятый у задержанной девушки шприц с жидкостью сразу же был упакован сотрудником (женщиной) в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на конверт была нанесена пояснительная надпись, они расписались на конверте. Денежные средства в сумме 1500 рублей (две купюры достоинством 500 и 1000 рублей) были упакованы аналогичным способом в бумажный конверт, сотовый телефон не упаковывался. По факту досмотра сотрудник напечатала соответствующий протокол, с которым они (понятые) и задержанная девушка ознакомились под роспись (т.1, л.д.102-104).
Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (т.1, л.д.94-96).
Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- актом от ДД.ММ.ГГГГ о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратилась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сообщила, что ее знакомая по имени ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории <адрес>, использует в своей противоправной деятельности абонентский №. ФИО6 добровольно предложила оказать помощь сотрудникам полиции, а именно: участвовать в качестве «закупщика» наркотических средств в ОРМ «проверочная закупка» в отношении женщины по имени ФИО1. ФИО6 пояснила, что у нее достигнута договоренность с ФИО1 о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. в ТРЦ «Планета», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, 77, и приобретении у последней наркотического средства героин на 1500 рублей. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении женщины по имени ФИО1. ФИО6 в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» собственноручно написала заявление о том, что желает участвовать в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка» у женщины по имени ФИО1. В присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого наркотических средств, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. После этого также в присутствии представителей общественности ФИО6 были переданы денежные средства: купюра достоинством 1000 рублей ЛП 3080735, купюра достоинством 500 рублей: ЬА 7448282, сделаны их ксерокопии. Далее ФИО6 совместно с сотрудниками ГНК отдела полиции № проехала на парковку ТРЦ «Планета», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, 77. ФИО6 под присмотром сотрудников прошла к центральному входу ТРЦ «Планета» и стала ждать женщину по имени ФИО1. Через какое-то время к участнику ОРМ «проверочная закупка» подошла женщина, и они вместе пошли в помещение женского туалета ТРЦ «Планета». В 15 час. 31 мин. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» при выходе из туалетов в ТРЦ «Планета» по адресу: <адрес> сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» была задержана женщина по имени ФИО1, ею оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> «А» - 17, которая была доставлена в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес> «Г». ФИО6 также была доставлена в отдел полиции №, где заявила о том, что желает добровольно выдать приобретенное ею у ФИО1 наркотическое средство героин. В присутствии двух представителей общественности ФИО6 осуществила выдачу наркотического средства, выданное наркотическое средство в последующем было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Далее был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого наркотических средств, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Затем в присутствии двух представителей общественности была досмотрена ФИО1, у которой были обнаружены денежные средства: купюра достоинством 1000 рублей ЛП 3080735, купюра достоинством 500 рублей ЬА 7448282 и шприц с жидкостью. Указанные денежные средства и шприц были изъяты и упакованы согласно нормам УПК РФ (т.1, л.д.25);
- протоколом личного досмотра физического лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 55 минут в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес> «Г», в ходе личного досмотра у ФИО6 предметов, веществ, запрещенных в обороте, денежных средств обнаружено не было, ничего не изымалось, при себе имеется сотовый телефон с сим-картой абонентский № (т.1, л.д.29);
- протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 01 минуты до 13 часов 06 минут в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес> «Г», участнику ОРМ «проверочная закупка» ФИО6 переданы денежные средства в сумме 1500 рублей: купюра достоинством 1000 рублей ЛП 3080735, купюра достоинством 500 рублей ЬА 7448282 (т.1, л.д.30);
- протоколом добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 27 минут в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес> «Г», участник ОРМ «проверочная закупка» ФИО6 добровольно выдала сотруднику полиции медицинский шприц с жидкостью, объемом 0,80 мл., с присоединенной иглой в защитном колпачке, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ТРЦ «Планета», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела данный шприц с жидкостью, как наркотическое средство героин у знакомой по имени ФИО1 за 1500 рублей (т.1, л.д.33);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,115 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ участником ОРМ «проверочная закупка» ФИО6, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества, остаточная масса составила 0,105 грамма (т.1, л.д.35);
- протоколом личного досмотра физического лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 34 минут в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес> «Г», в ходе личного досмотра у ФИО6 предметов, веществ, запрещенных в обороте, денежных средств обнаружено не было, ничего не изымалось, при себе имеется сотовый телефон с сим-картой абонентский № (т.1, л.д.36);
- протоколом личного досмотра физического лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 01 минуты в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес> «Г», в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты шприц с жидкостью, объемом 1,60 мл., с присоединенной иглой в защитном колпачке, денежные средства в сумме 1500 рублей: купюра достоинством 1000 рублей ЛП 3080735, купюра достоинством 500 рублей ЬА 7448282, сотовый телефон (т.1, л.д.38);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,317 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества, остаточная масса составила 0,307 грамма (т.1, л.д.40);
- материалы оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.1, л.д.43);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,105 грамма, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин). В ходе экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, остаточная масса составила 0,085 грамма (т.1, л.д.48-51);
- протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 10 минут в служебном кабинете № здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, свидетель ФИО6 добровольно выдала детализацию телефонных соединений абонентского номера 89535952280 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.82-84);
- вещественными доказательствами:
- веществом, первоначальной массой 0,115 грамма, добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 27 минут участником ОРМ «проверочная закупка» ФИО6, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), и его первоначальной упаковкой (шприцом), которые осмотрены (т.1 л.д.61-64, 76-77), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.65, 78);
- денежными средствами в сумме 1500 рублей: купюра достоинством 1000 рублей ЛП 3080735, купюра достоинством 500 рублей ЬА 7448282, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 01 минуты в ходе личного досмотра ФИО1, которые осмотрены (т.1, л.д.70-72), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.73);
- детализацией телефонных соединений абонентского номера 89535952280, добровольно выданной в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО6, которая осмотрена (т.1, л.д.85-88), в ходе осмотра обнаружена информация, имеющая значение для установления обстоятельств уголовного дела, а именно входящие и исходящие соединения (звонки и SMS) между обвиняемой ФИО1, имеющей в пользовании абонентский №, и свидетелем ФИО6, в том числе, телефонные соединения 10 и ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 исходящий звонок на абонентский №; ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 исходящий звонок на абонентский №; ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 исходящий звонок на абонентский №; ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 исходящий звонок на абонентский №). Указанная информация подтверждает показания свидетеля ФИО6, согласно которым условия предстоящей сделки по приобретению наркотического средства героин у ФИО1 обсуждались посредством телефонных разговоров. Указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1, л.д.89).
Согласно показаниям свидетеля защиты ФИО11 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу : <адрес> А, <адрес> проживает одна, до ДД.ММ.ГГГГ с ней мною проживали дочь ФИО1 и внучка - ФИО2 Дочь может охарактеризовать с удовлетворительной стороны. В 2011 году она узнала, что дочь употребляет наркотики, дочь неоднократно судима, в том числе, и за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В октябре 2020 года дочь осудили к реальному лишению свободы, внучка осталась с ней (Шаптала) в марте 2021 года внучку забрал зять, так как она (Шаптала) заболела ковидом, с марта 2021 г. по май 2025г. ФИО3 проживала с отцом, она (Шаптала) поддерживала с ними отношения. В апреле 2025 г. дочь освободилась, забрала ФИО3 себе, они проживали у неё (Шаптала), внучка ходила в СОШ №. ДД.ММ.ГГГГ было принято судебное решение Уярским районным судом <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об определении места жительства ФИО3 с матерью - ФИО1 После освобождении ФИО1 работала кухонным работником в БСМП по ДД.ММ.ГГГГ, занималась воспитанием дочери. С осени 2025 года она (Шаптала) стала замечать, что ФИО1 вновь начала употреблять наркотики, после освобождения дочь дважды проходила лечение в клинике Сперанского, второй раз в КНД. В связи с тем, что она вновь начала употреблять наркотики, у них были постоянные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 сказала, что ей нужно по делам, она (Шаптала) звонила неоднократно, но она дочь не отвечала, у дочери в пользовании был абонентский №. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к ней (Шаптала) домой приехали сотрудники полиции вместе с ФИО1, в квартире был произведен обыск, ничего не изымалось, от сотрудников её стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержали за незаконный сбыт наркотиков. В квартире никогда никаких подозрительных предметов, веществ, свидетельствующих о причастности ФИО1 к наркотикам, она (Шаптала) не видела, но замечала по внешнему виду, что дочь употребляет наркотики. Примерно через две недели после задержания ФИО1 внучку забрал зять, поскольку она (Шаптала) попала в больницу, по настоящее время ФИО3 проживает со своим отцом по адресу: <адрес>, д. Роща, <адрес>. С внучкой и зятем она (Шаптала) поддерживает постоянные отношения по настоящее время (т.1, л.д.111-112)
Также в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что просит о том, чтобы дочери предоставили отсрочку отбывания наказания, дочь с внучкой буду проживать у нее.
Суд доверяет признательным показаниям подсудимой ФИО1, показаниям свидетелей, допрошенной и оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах, оснований для оговора ФИО1 не имеется.
Собранные по делу письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлений, а также с показаниями подсудимой и свидетелей и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимой недопустимыми не имеется.
Участники процессуальных действий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу.
Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные действия по делу, в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.
Результаты процессуальных и следственных мероприятий получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим образом предоставлены следователю.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, обстоятельства совершения которых указаны в описательной части приговора.
Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Суд квалифицирует действия Пономаренко Валентины Евгеньевны:
- по факту сбыта наркотических средств ФИО6 – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;
- по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
По <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, а также с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, которое сомнений у суда и других участников процесса не вызывает, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу её психического поведения, подсудимая активно участвовала в процессе, давала пояснения, аргументировала свои доводы для оценки, общаясь с участниками процесса полно и всесторонне, на какие-либо нарушения психической деятельности не ссылается.
При назначении наказания подсудимой В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
При изучении в судебном заседании личности подсудимой установлено, что ФИО1 не замужем, имеет малолетнего ребенка, имеет место регистрации и место жительства в <адрес>, характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями.
Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пономаренко В.Е. по каждому преступлению, суд признает, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, которые в полном объеме подтверждают обстоятельства совершенных преступлений, имели значение для расследования указанных преступлений, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, о чем также свидетельствует явка с повинной, написанная ФИО1 после задержания за совершение инкриминируемых преступлений; и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и ее матери ФИО11, страдающих хроническими заболеваниями, положительные характеристики, материнское прошение ФИО11
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что Пономаренко В.Е. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимой, предупреждению совершению новых преступлений и являться справедливым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Пономаренко В.Е. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, для назначения Пономаренко В.Е. наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, оснований для применения к подсудимой Пономаренко В.Е. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, также, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой Пономаренко В.Е. от наказания.
Учитывая материальное положение подсудимой и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять Пономаренко В.Е. при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания по совокупности преступлений, по ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Местом отбывания наказания, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Пономаренко В.Е. следует назначить исправительную колонию общего режима.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Учитывая, что ФИО1 на сегодняшний день имеет малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет, дочь нуждается в материнском уходе, ФИО1 до задержания проживала совместно с дочерью, заботилась о дочери, ребенок очень привязан к матери, и разрыв этих отношений приведет к негативным последствиям для малолетней, также, принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, личность виновной, поведение ФИО1 после совершения преступлений и отношении к ребенку, её чистосердечное раскаяние и желание встать на путь исправления, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ, а именно отсрочить ей реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО1 - ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, - четырнадцатилетнего возраста, так как, по мнению суда, исправление ФИО1, её правомерное поведение возможно в период отсрочки отбывания наказания в условиях занятости воспитанием собственного ребенка.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что в преступной деятельности подсудимая ФИО1 использовала принадлежащий ей сотовый телефон марки «Infinix», принимая во внимание, что использование сотового телефона существенно облегчало реализацию незаконных действий ФИО1, образующих объективную сторону преступлений, что позволяет признать данный предмет средством, оборудованием, использованным при совершении преступлений, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный предмет, как средство, оборудование совершения преступлений, принадлежащий подсудимой, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пономаренко Валентину Евгеньевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пономаренко В.Е. наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отбывание назначенного Пономаренко Валентине Евгеньевне наказания отсрочить до достижения малолетним ребенком Пономаренко Валентины Евгеньевны – ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, - четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения в отношении Пономаренко В.Е. в виде заключения под стражу – отменить, освободить Пономаренко В.Е. из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства:
- вещества, ост. массой 0,287 грамма и 0,085 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское», квитанции № 176 от 23.01.2026 (т.1, л.д.67), - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12601040044000031, возбужденному 14.01.2026 года в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;
- первоначальную упаковку наркотического средства (шприцы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю, квитанции № 256 от 03.03.2026 (т.1, л.д.80), - уничтожить;
- детализацию телефонных соединений абонентского номера 89535952280 за период с 30.11.2025 по 11.01.2026, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на срок хранения последнего;
- денежные средства в сумме 1500 рублей: купюра достоинством 1000 рублей ЛП 3080735, купюра достоинством 500 рублей ЬА 7448282, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», квитанция № 1930 от 10.02.2026 (т.1, л.д.75), - оставить там же для дальнейшего использования.
Мобильный телефон Пономаренко В.Е. «Infinix», хранящийся ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, - конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Е.Г. Богданова
Копия верна.