ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Окуловой Т.Н., при секретаре Кряжевой А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно - Сибирской транспортной прокуратуры – Сафоновой А.В., подсудимого Марков А.В., защитника в лице адвоката Шолоховой Е.А., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Марков А.В., родившегося данные о личности обезличены, несудимого, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 159 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Марков А.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В силу статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации, работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование. Обязанность прохождения медицинского осмотра при поступлении на работу с ДД.ММ.ГГГГ определена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 988н от 31.12.2020, приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1420н от 31.12.2020 «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры».
Порядок прохождения медицинского осмотра определен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 29н от 28.01.2021 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры». Согласно п. 5.3 Положения о порядке прохождения предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров работников, утвержденного Приказом ООО «ВЧ-Групп» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о предварительных и периодических медицинских осмотров», работники и лица, поступающие на работу, несут ответственность за своевременное прохождение медицинских осмотров в пределах, определенных действующим трудовым законодательством. Согласно п.п. 71 Перечня профессий и работ ООО «ВЧ-Групп», подлежащих предварительным (при поступлении на работу) и периодическим медицинским осмотрам (обследованиям), утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении предварительных и периодических медицинских осмотров», профессия подсобный рабочий (разнорабочий) предусматривает опасные виды работ, к которым отнесены тяжесть трудового процесса; подъем, перемещение, удержание груза вручную; стереотипные рабочие движения; рабочее положение тела работника (длительное нахождение работника в положении «стоя», «сидя», без перерывов, «лежа», «на коленях», «на корточках», с наклоном или поворотом туловища, с поднятыми выше уровня плеч руками, с неудобным размещением ног, с невозможностью изменения взаимного положения различных частей тела относительно друг друга, длительное перемещение работника в пространстве); работы, связанные с постоянной ходьбой и работой стоя в течение всего рабочего дня.
В дневное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Марков А.В. находящегося по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства на должность подсобного рабочего в отдел строительства ООО «ВЧ-Групп», достоверно знающего о необходимости прохождения предварительного медицинского осмотра при трудоустройстве на указанную должность, и обязательного предоставления документа работодателю, подтверждающего его прохождение и получения допуска к работе по результатам медицинского осмотра, не желающего самостоятельно проходить медицинский осмотр, в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации, приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 988н от 31.12.2020, приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1420н от 31.12.2020 «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры», Приложения «Периодичность и объем обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации№ 29н от 28.01.2021 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Марков А.В., находясь по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, не желая самостоятельно проходить предварительный медицинский осмотр, в нарушение ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 988н от 31.12.2020, приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1420н от 31.12.2020 «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры», приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 29н от 28.01.2021 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», связался с неустановленным лицом, у которого имелась возможность изготовления заведомо поддельного медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), свидетельствующего о прохождении им предварительного медицинского осмотра и отсутствии медицинских противопоказаний, с которым договорился о стоимости и способе оплаты.
В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Марков А.В., продолжая находится по месту своего проживания, расположенного по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, посредствам своего мобильного телефона в мессенджере WhatsApp направил неустановленному лицу направление на предварительный медицинский осмотр с целью изготовления поддельного иного официального документа - медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя. В этот же период времени, Марков А.В. получил от неустановленного лица сведения о готовности приобретаемого поддельного документа, договорился о дате, месте и времени приобретения поддельного иного официального документа, а именно медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя. Продолжая свой преступный умысел, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Марков А.В., находясь на автомобильной парковке автовокзала <адрес>, расположенной по <адрес> Республики Хакасия, за денежное вознаграждение в сумме 4600 рублей 00 копеек получил от неустановленного лица заведомо поддельное медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное ООО НУЗ Д/ц «Медиком» ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, свидетельствующее о прохождении предварительного медицинского осмотра и отсутствии медицинских противопоказаний по результатам его прохождения, тем самым приобрел вышеуказанный поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, который хранил при себе в целях его использования.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски круглой печати ООО НУЗ Д/ц «МЕДИКОМ» с текстом «...ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ...», расположенные в медицинском заключении по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Марков А.В., на 1-м и 2-м листах в плане предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Марков А.В., не соответствуют образцам оттисков печати, представленных для сравнительного исследования, по содержанию, по размерам оттисков и нанесены другой печатной формой.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Марков А.В., продолжая реализовывать ранее указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, осознавая, что в ООО НУЗ Д/ц «Медиком» медицинский осмотр он ДД.ММ.ГГГГ не проходил, предоставил специалисту отдела кадров ООО «ВЧ-Групп», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо поддельное медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное ООО НУЗ Д/ц «Медиком» - ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, содержащее заведомо недостоверные сведения о прохождении им предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и отсутствии медицинских противопоказаний к работе с вредными и/или опасными производственными факторами.
На основании вышеуказанного представленного заведомо поддельного для Марков А.В. документа, последний ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «ВЧ-Групп» в отдел строительства на должность подсобного рабочего, тем самым Марков А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, а именно медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное ООО НУЗ Д/ц «Медиком» ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, с внесенными в него заведомо недостоверными сведениями о прохождении им предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и отсутствии медицинских противопоказаний к работе с вредными и/или опасными производственными факторами.
Кроме того, Согласно приложению № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении лимита на возмещение за предварительные/периодические медицинские осмотры и/или психиатрическое освидетельствование на 2022 год», утвержденному генеральным директором ООО «ВЧ-Групп», средняя стоимость по Красноярскому краю медицинских услуг за предварительный (периодический) медосмотр - работники вредных профессий, в т.ч. в районах Крайнего севера и приравненных к нему территориях, составляет 3500 рублей 00 копеек.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, у Марков А.В., являющегося подсобным рабочим отдела строительства ООО «ВЧ-Групп», самостоятельно не проходившего медицинский осмотр ДД.ММ.ГГГГ в ООО НУЗ Д/ц «Медиком», находящегося на рабочем месте - на объекте «Станция Бискамжа Красноярской железной дороги» в составе инвестиционного проекта «Увеличение пропускной способности участка Артыша-Междуреченск-Тайшет», возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «ВЧ-Групп», путем обмана, а именно: денежных средств в сумме 3 500 рублей 00 копеек, предназначенных для возмещения расходов за пройденный медицинский осмотр, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Марков А.В., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ВЧ-Групп», достоверно зная, что медицинский осмотр ДД.ММ.ГГГГ в ООО НУЗ Д/ц «Медиком» он не проходил, во исполнение требований бухгалтерского учета о предоставлении документов для возмещения расходов за пройденный медицинский осмотр, предоставил в бухгалтерию ООО «ВЧ-Групп», расположенную по адресу: <адрес>, заявление о возмещении расходов за пройденный медицинский осмотр, к которому приложил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копию лицензии ООО НУЗ Д/ц «Медиком» № ЛО-19-01-001163 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о стоимости оказанных медицинских услуг Марков А.В. на общую сумму 3 500 рублей 00 копеек, не соответствующие действительности.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски печати: «ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ...», нанесенные в следующих документах: в акте на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Марков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Марков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и в лицензии № ЛО-19-01-001163 от ДД.ММ.ГГГГ - нанесены не печатной формой «ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ...», оттиски которой представлены в качестве образцов ООО НУЗ Д./ц. «МЕДИКОМ», а иной печатной формой.
Однако, Марков А.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку представленные им поддельные документы не были приняты к возмещению ввиду отсутствия кассового чека.
В судебном заседании подсудимый Марков А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.
Представитель потерпевшего потерпевший в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, возражений против особого порядка судебного разбирательства не представил.
Защитник Марков А.В. – адвокат Шолохова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Марков А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, Марков А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Марков А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Марков А.В.:
- по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;
- ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
На учете у врачей нарколога и психиатра Марков А.В. не состоит.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Марков А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Марков А.В. преступлений, особенности его личности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что последний на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает по месту регистрации, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Марков А.В. по каждому преступлению, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние здоровья Марков А.В. имеющего хронические заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совершенные Марков А.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.
При определении вида и размера наказания подсудимому Марков А.В., в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление Марков А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения менее или более строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями статей закона.
В силу ч.6 ст.53 УК РФ, Марков А.В. не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку судом Марков А.В. за каждое преступление назначается наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные преступления, суд при назначении срока наказания не применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Марков А.В. совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, окончательное наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Марков А.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить, меру пресечения не избирать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Марков А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Марков А.В. наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Марков А.В. ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского поселения Бискамжинский поссовет Аскизского района Республики Хакасия, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ, возложить на Марков А.В. обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Марков А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное ООО НУЗ Д/ц «Медиком» ДД.ММ.ГГГГ на имя Марков А.В., - хранить при материалах уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, до принятия окончательного решения;
- план предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Марков А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; акт об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; копию лицензии ООО НУЗ Д/ц «Медиком» № ЛО-19-01-001163 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Марков А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; оттиски печати «ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ...» (ООО НУЗ Д/ц «Медиком») ОГРН 1071901001204 ИНН 1901077804 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «МЕДИКОМ», хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле в пределах срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Т.Н. Окулова