ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Никулиной А.А., при секретаре Узбекове А.А., с участием государственного обвинителя Отченашенко А.В., подсудимого Чипизубова М.В., защитника – адвоката Котельниковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Чипизубова М.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Чипизубов М.В. совершил преступление небольшой тяжести в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
19 февраля 2026 года около 13 часов 00 минут Чипизубов М.В. находился на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, на расстоянии 20 сантиметров в северо-западном направлении от торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на снегу нашел пачку из-под сигарет «Кэмел», подняв которую, увидел между ней и её заводской полимерной упаковкой вещество в виде комка темно-коричневого цвета, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 0,120 грамма.
19 февраля 2026 года около 13 часов 02 минут у Чипизубова М.В., находящегося на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, на расстоянии 20 сантиметров в северо-западном направлении от торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, допускающего немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта найденного им наркотического средства массой 0,120 грамма, для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Чипизубов М.В. 19 февраля 2026 года около 13 часов 02 минут, находясь на участке местности с географическим координатами: <данные изъяты>, на расстоянии 20 сантиметров в северо-западном направлении от торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, и желая их наступления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,120 грамма, находящееся между пачкой из-под сигарет «Кэмел» и её заводской полимерной упаковкой.
Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой 0,120 грамма, находящееся между пачкой из-под сигарет «Кэмел» и ее заводской полимерной упаковкой, Чипизубов М.В. поместил в левый наружный боковой карман, надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, в период с 13 часов 02 минут 19 февраля 2026 года до 13 часов 25 минут 20 февраля 2026 года, до момента его задержания на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции Сибирского ЛУ МВД России в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
После задержания Чипизубов М.В. был доставлен в помещение дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, находящееся <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где 20 февраля 2026 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, в ходе личного досмотра Чипизубова М.В., в левом наружном боковом кармане, надетой на нем куртки, обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,120 грамма, находящееся между пачкой из-под сигарет «Кэмэл» и ее заводской полимерной упаковкой.
Согласно заключению эксперта № от 05 марта 2026 года (справке об исследовании № от 20 февраля 2026 года), представленное на экспертизу вещество, изъятое 20 февраля 2026 года в ходе личного досмотра Чипизубова М.В., массой 0,120 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>.
<данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998, № 681 (с изменениями и дополнениями).
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство массой 0,120 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, относится к значительному размеру.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Чипизубов М.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства
Выслушав участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так как виновность Чипизубова М.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия Чипизубова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 19.03.2026 № Чипизубов М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых деяний, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты> В настоящее время он способен осознавать в полной мере фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать по ним показания, может принимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ не нуждается (том 1, л.д. 229-231).
В судебном заседании подсудимый Чипизубов М.В. правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого Чипизубова М.В. и с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Чипизубова М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, переквалификации его действий или его оправдания не имеется.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чипизубовым М.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, условия жизни подсудимого, особенности личности Чипизубова М.В., который полностью признал вину, не судим, имеет постоянное место регистрации, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, суд так же учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чипизубова М.В., суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие наград, оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Чипизубова М.В., согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Чипизубов М.В. дал полные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, где указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем способствовал органу расследования.
Обстоятельства, отягчающие наказание Чипизубова М.В., отсутствуют.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Чипизубовым М.В. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Чипизубовым М.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, условия жизни, семейное и имущественное положение Чипизубова М.В., который не работает, однако получает выплаты, а также личность подсудимого, выразившего намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление Чипизубова М.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Чипизубовым М.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение виновного, являющегося получателем пенсии как участник боевых действий, кроме того, подсудимый является трудоспособным лицом, и как следствие возможность получения заработной платы и иного вида доходов.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, не установлено оснований для назначения Чипизубову М.В. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Чипизубову М.В. наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чипизубова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить Чипизубову М.В. обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Чипизубова М.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство массой 0,120 грамма, остаточной массой 0,100 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья А.А. Никулина