ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Окуловой Т.Н., при секретаре Кряжевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Макаревич Д.А., подсудимого Шульженко А.А., защиты в лице адвоката Афанасьевой А.А., единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шульженко А.А., 6 данные о личности обезличены несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
Шульженко А.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Шульженко А.А., являясь гражданином Российской Федерации, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, реализуя который в нарушение требований п. 23 Постановления правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно, в нарушение требований ст.ст.21 4.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Шульженко А.А. обратился в КГБУ МФЦ по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомление о прибытии иностранных граждан Республик Узбекистан, Таджикистан на имя лицо1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, Шульженко А.А. обратился в КГБУ МФЦ по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан на имя лицо3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, в дневное ДД.ММ.ГГГГ Шульженко А.А. обратился в КГБУ МФЦ по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан, Узбекистан на имя: лицо6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо9 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, Шульженко А.А. обратился в КГБУ МФЦ по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомление о прибытии иностранных гражданин Республики Таджикистан на имя лицо38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, Шульженко А.А. обратился в КГБУ МФЦ по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомление о прибытии иностранных гражданин Республики Таджикистан на имя лицо16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и приживать не будут.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Шульженко А.А. обратился в КГБУ МФЦ по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан на имя лицо20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Шульженко А.А. обратился в КГБУ МФЦ по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан, Узбекистан на имя: лицо24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес: <адрес>, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Шульженко А.А. обратился в КГБУ МФЦ по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан на имя: лицо27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес: <адрес>, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Шульженко А.А. обратился в КГБУ МФЦ по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомление о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан на имя лицо29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оицо36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подал их инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес: <адрес>, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
В результате умышленных действий Шульженко А.А., направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные иностранные граждане в дневное время были поставлены сотрудниками ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> на учет по месту пребывания по адресу <адрес>, без намерения пребывать в указанном жилом помещении. Своими умышленными действиями Шульженко А.А. лишил возможности ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.В судебном заседании подсудимый Шульженко А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.
Защитник Шульженко А.А. – адвокат Афанасьева А.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Шульженко А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет, Шульженко А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Шульженко А.А. по ст.322.3 УК РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого Шульженко А.А., суд учитывает заключение врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Шульженко А.А. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к преступлению, как следует из материалов уголовного дела, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом (т.2 л.д. 60-61).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывая вышеприведенное заключение эксперта, суд признает Шульженко А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шульженко А.А. преступления, условия жизни подсудимого, особенности его личности, полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, а также то, что последний семьей и иждивенцами не обременен, не работает, на учете у врача-психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, внесен в информационную систему КГБУЗ «ККНД №1» с диагнозом: «употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья», участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шульженко А.А., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и бабушке в быту.
Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт фиктивной постановки Шульженко А.А. на учет иностранных граждан по месту своего пребывания установлен сотрудниками правоохранительных органов, доказательственная база собрана на основании сведений отдела по вопросам миграции. Сам по себе факт признания Шульженко А.А. вины в совершении преступления и признание фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о совершении подсудимым активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шульженко А.А., суд при назначении наказания не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шульженко А.А., в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает, что исправление Шульженко А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
С учетом данных о личности Шульженко А.А., в том числе и о трудовой деятельности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
При назначении Шульженко А.А. наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шульженко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное Шульженко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать Шульженко А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Т.Н. Окулова