ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Окуловой Т.Н., при секретаре Кряжевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Макаревич Д.А., подсудимого Зардаков Э.Р., защиты в лице адвоката Забузовой В.Е., единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зардаков Э.Р., данные о личности обезличены, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
Зардаков Э.Р. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В середине февраля 2025 года, в дневное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Зардаков Э.Р., гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, находясь по месту своего жительства, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, реализуя который, в нарушение требований п. 23 Постановления правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно, в нарушение требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального Закона Российской Федерации №109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток Зардаков Э.Р. обратился в КГБУ МФЦ (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомление о прибытии иностранной гражданки Республики Таджикистан на имя: лицо1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранной гражданки адрес: <адрес>, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, Зардаков Э.Р. обратился в КГБУ МФЦ по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомление о прибытии иностранной гражданки Республики Узбекистан на имя: лицо2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранной гражданки адрес: <адрес> достоверно зная, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, в дневное ДД.ММ.ГГГГ Зардаков Э.Р. обратился в КГБУ МФЦ, расположенный по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан на имя: лицо3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, Зардаков Э.Р. обратился в КГБУ МФЦ по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомление о прибытии иностранной гражданки Республики Кыргызстан на имя: лицо7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, Зардаков Э.Р. обратился в КГБУ МФЦ <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан на имя: лицо4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать не будет.
Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, Зардаков Э.Р. обратился в КГБУ МФЦ по <адрес>, где из личной заинтересованности оформил уведомление о прибытии иностранной гражданки Республики Таджикистан на имя: лицо5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подал его инспектору, указав в качестве места фактического пребывания иностранного гражданина адрес: <адрес> достоверно зная, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать и проживать не будет.
В результате умышленных действий Зардаков Э.Р., направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные иностранные граждане в дневное время были поставлены сотрудниками ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> без намерения пребывать в вышеуказанном жилом помещении.
Своими умышленными действиями Зардаков Э.Р. лишил возможности ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярские» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями, на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Зардаков Э.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.
Защитник Зардаков Э.Р. – адвокат Забузова В.Е. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Зардаков Э.Р. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет, Зардаков Э.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Зардаков Э.Р. по ст.322.3 УК РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая, что Зардаков Э.Р. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зардаков Э.Р. преступления, условия жизни подсудимого, особенности его личности, полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, а также то, что последний имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зардаков Э.Р., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений путем направления писем в прокуратуру и ГУ МВД России по Красноярскому краю, оказание помощи своему совершеннолетнему ребенку который обучается; согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого троих малолетних детей.
Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт фиктивной постановки Зардаков Э.Р. на учет иностранных граждан по месту своего пребывания установлен сотрудниками правоохранительных органов, доказательственная база собрана на основании сведений отдела по вопросам миграции. Сам по себе факт признания Зардаков Э.Р. вины в совершении преступления и признание фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о совершении подсудимым активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зардаков Э.Р., суд при назначении наказания не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому Зардаков Э.Р., в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Зардаков Э.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства, данные о личности Зардаков Э.Р., оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки, и как просит сторона защиты применения меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа - не имеется.
С учетом данных о личности Зардаков Э.Р., в том числе и о трудовой деятельности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
При назначении Зардаков Э.Р. наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зардаков Э.Р. после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зардаков Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное лицо6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать Зардаков Э.Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Т.Н. Окулова