ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Давыденко О.А., при помощнике судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска ФИО5, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, неофициально работающего разнорабочим, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут ФИО2, находился в торговом зале магазина «Русский Разгуляйка», расположенный по <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, находящихся на витрине магазина, бутылки коньяка «Золотой резерв», емкостью 0,5 литра, розничной стоимостью 651 рубль 99 копеек и бутылки коньяка «Золотой резерв», емкостью 0,5 литра, розничной стоимостью 749 рубль 99 копеек, общей розничной стоимостью 1401 рубль 98 копеек, принадлежащих ООО «Разгуляй».
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь по выше указанному адресу в указанное время с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа, взял с витрины магазина «Русский Разгуляйка» бутылку коньяка «Золотой резерв», емкостью 0,5 литра, розничной стоимостью 651 рубль 99 копеек и бутылку коньяка «Золотой резерв», емкостью 0,5 литра, розничной стоимостью 749 рубль 99 копеек.
Затем ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, держа в руках вышеуказанные бутылки коньяка «Золотой резерв», направился на выход из магазина. В этот момент преступные действия ФИО2 стали очевидны для продавца магазина «Русский Разгуляйка» ФИО7
Однако ФИО2 осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение бутылки коньяка «Золотой резерв», емкостью 0,5 литра, розничной стоимостью 651 рубль 99 копеек и бутылки коньяка «Золотой резерв», емкостью 0,5 литра, розничной стоимостью 749 рубль 99 копеек, стали очевидны для окружающих, а именно продавца ФИО7, не отказался от своих преступных намерений направленных на хищение двух бутылок коньяка, действуя открыто и очевидно для окружающих, удерживая бутылки при себе, не реагируя на законные требования ФИО7 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества.
В результате своих преступных действий, ФИО2 причинил ООО «Разгуляй» материальный ущерб на сумму 1401 рубль 98 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД, учитывая заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который участковым характеризуется удовлетворительно, имеет неофициальный доход, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и содержании ребенка лица с которым состоит в фактических семейных отношениях, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, который трудоспособен и занимается общественно-полезной деятельностью, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания применены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 СЕРГЕЯ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.
Штраф перечислять на имя получателя: Банк получателя: <данные изъяты>
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – 2 бутылки коньяка, хранящиеся у представителя потерпевшего – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Советский районный суд г.Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий О.А. Давыденко
Копия верна. Судья О.А. Давыденко