ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Никулиной А.А., при секретаре Узбекове А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., подсудимой Васиной Ю.В., защитника – адвоката Костюхина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Васина Ю.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Васина Ю.В. совершила умышленное преступление в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
В начале сентября 2025 года, но не позднее 09.09.2025 года, точные дата и время не установлены, у Васина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> и являющейся собственником указанного жилого помещения, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан н лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 31.07.2025), а также Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований ст. ст. 21, ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального Закона Российской Федераций № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», используя паспорт гражданина Российской Федерации № выданный ГУ МВ России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в период времени с 09.09.2025 по 27.12.2025, точные даты и время не установлены Васина Ю.В. обратилась в КГБУ «МФЦ ГО Красноярск КК (Краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Красноярска Красноярского края «Мои документы»), расположенный по <адрес>, где из корыстной заинтересованности, оформила на гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Азербайджан ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, получив от каждого иностранного гражданина денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, при-этом указав адрес фактического пребывания иностранных граждан: <адрес>, достоверно зная, что указанные иностранные граждане, по данному адресу пребывать и проживать не будут.
На основании представленных Васиной Ю.В. уведомлений о прибытии, иностранные граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был поставлен на миграционный учет в ОВМ ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» по месту пребывания по адресу: <адрес> до 08.03.2026, гражданин Республики Азербайджан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 05.02.2026; граждане Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 04.02.2026, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 28.04.2026 и гражданка Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 19.03.2026 с внесением соответствующих сведений в государственную информационную систему миграционного учета.
Своими умышленными действиями Васина Ю.В. лишила возможности ОВМ ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
Кроме того, своими умышленными действиями Васина Ю.В. нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года, в соответствии о. которыми, временно прибывшие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этим иностранными гражданам правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.
Подсудимая Васина Ю.В. в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном ей обвинении, изложенном в обвинительном акте, согласилась с квалификацией действий, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, в том числе, пределы его обжалования.
Защитник – адвокат Костюхин В.И., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Васиной Ю.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимой ходатайства не поступило, а преступление, в которых обвиняется Васина Ю.В., относится к категории средней тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Васина Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Васина Ю.В. правильно ориентировалась в окружающей обстановке, вступала в адекватный речевой контакт, действия ее носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимой, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает Васину Ю.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой из которых следует, что Васина Ю.В. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо действий, направленных на активное способствование раскрытию преступления, Васиной Ю.В. выполнено не было. Факты фиктивной постановки на учет иностранных граждан были выявлены сотрудниками правоохранительных органов, при этом Васина Ю.В. им сведений, способствующих раскрытию преступления, не сообщала, а само по себе признание подсудимой факта совершения преступления, об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Васиной Ю.В. и на условия жизни ее семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, имущественного положения, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденную определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Васиной Ю.В., ее исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Васиной Ю.В., наказания с применением ст. 64 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308,309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васина Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Васину Ю.В.:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Судья А.А. Никулина