ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Никулиной А.А., при секретаре Узбекове А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С., подсудимого Анисимова А.В., защитника – адвоката Айвазова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Анисимова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 04.04.2022, вступившим в законную силу 05.05.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно ответу отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска, 06.05.2024 исполнительное производство по взысканию штрафа в размере 5000 рублей с Анисимова А.В. окончено в виду истечения срока давности.
Согласно ст. ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ — лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 01.06.2024 Анисимов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Однако, Анисимов А.В. должных выводов для себя не сделал и 01.06.2024, примерно в 06 часов 20 минут, находился по адресу <адрес>, где в это время находилась его бывшая сожительница ФИО5 В указанное время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Анисимова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 телесных повреждений путем нанесения побоев, причинивших физическую боль.
Осуществляя свой преступные намерения, Анисимов А.В. в 06 часов 20 минут 01.06.2024, находясь в кухне по адресу <адрес>, действуя умышленно и осознанно, осознавая наступления общественно опасных последствий в результате своих преступных действий и желая их наступления, подошел к ФИО5 на близкое расстояние и нанес ей несколько ударов ладонью по лицу, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Не оставляя свои преступные намерения, направленные на нанесение побоев ФИО5, Анисимов А.В., удерживая в руках осколок стекла, замахнулся на ФИО5, тем самым нанес порез в области шеи с левой стороны последней, причинив физическую боль.
Действия подсудимого Анисимова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние.
От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анисимова А.В. в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый извинился, каких-либо претензий к нему она не имеет, с ним примирилась.
Подсудимый Анисимов А.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием, подсудимому разъяснено и понятно.
Защитник адвокат Айвазов В.И. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, признал в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Анисимов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, принес извинения потерпевшей и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Анисимова А.В. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Анисимова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска суд в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья А.А. Никулина