ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Никулиной А.А., при секретаре Узбекове А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Белогурова В.С., подсудимого Ларионова А.О., защитника - адвоката Ковалева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Ларионова А.О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.03.20026 примерно в 14 часов 40 минут Ларионов А.О., находясь на парковке торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», счет которой открыт на имя ФИО4, на которой был изображен символ, обозначающий, что банковская карта оснащена чипом, при помощи которого возможен бесконтактный расчет за приобретаемые товары и услуги без введения ПИН-кода, путем прикладывания банковской карты к банковским терминалам оплаты, установленным в торговых организациях.
20.03.2026 примерно в 14 часов 40 минут у Ларионова А.О., предполагающего о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств, находящиеся на расчетном счете № № банковской карты №, открытой 17.02.2023 на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем неоднократного бесконтактного расчета на сумму не более 1000 рублей в торговых организациях на территории г. Красноярска за приобретаемые товары.
Реализуя задуманное, Ларионов А.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счётом №, открытым 17.02.2023 на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, направился на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, в 15 часов 10 минут 20 марта 2026 года при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретенных товаров составила 1000 рублей, осуществил оплату за приобретенные товары в сумме 1000 рублей 00 копеек, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 1000 рублей 00 копеек, тем самым Ларионов А.О. тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО4 денежные средства, на выше указанную сумму.
Осознавая, что операция прошла успешно и на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, Ларионов А.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в те же сутки, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4, имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счётом №, открытым 17.02.2023 на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находясь на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, в 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной выше банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретенных товаров составила 1000 рублей, осуществил оплату за приобретенные товары в сумме 1000 рублей 00 копеек, при этом с вышеуказанного расчетного счета были списаны принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, тем самым Ларионов А.О. тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО4 денежные средства, на вышеуказанную сумму.
Понимая, что и вторая операция прошла успешно и на счете указанной банковской карты имеется достаточное количество денежных средств, Ларионов А.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в те же сутки, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4, имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счётом №, открытым 17.02.2023 на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находясь на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, в 15 часов 14 минут 20 марта 2026 года при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретенных товаров составила 1000 рублей, осуществил оплату за приобретенные товары в сумме 1000 рублей 00 копеек, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны принадлежащие денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, тем самым Ларионов А.О. тайно похитил с банковского счета, принадлежащие ФИО4 денежные средства, на вышеуказанную сумму.
Таким образом, Ларионов А.О., 20 марта 2026 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 14 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счётом №, открытым 17.02.2023 на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Ларионов А.О. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификаций своих действий согласился и показал, что 20.03.2026 он совместно с супругой находились в районе ТЦ «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, приехали на автомобиле, который был припаркован на парковке расположенной напротив центрального входа возле ТЦ «<данные изъяты>»,
Спустя время они вышли из здания и направились в сторону автомобиля, он подошел к автомобилю со стороны багажника, водительского кресла. Подходя к автомобилю он обнаружил, что на крышке багажника лежит банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанка». Так как у них с супругой в пользовании имеется именная банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк», он предположил, что когда выходил из машины она выпала из его кармана, а кто-то из проходящих мимо людей поднял карту и положил ему на автомобиль. После обнаружения зеленой карты он положил ее в карман своей куртки. Карту в свою очередь он не осматривал, не читал имя кому она принадлежит, не смотрел. После чего, на автомобиле они направились в сторону <адрес>, по пути он заехал на АЗС «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, с целью заправки автомобиля, подъехал к колонке, далее направился к кассе для оплаты бензина, таким образом он произвел оплату заправки тремя транзакциями по 1000 рублей (общая сумма 3000 рублей). Заправку производил частями потому, что в автомобиле не работает поплавок, и он подстраховался и заправил бак частями. В вечерне время он направился на АЗС «<данные изъяты>», при оплате заправки он также хотел рассчитаться банковской картой зеленого цвета «ПАО Сбербанк» которая у него также находилась в кармане куртки, однако оплата не прошла, терминал выдал ошибку, после чего он проверил карту и увидел, что банковская карта принадлежит другому человеку. После чего он выбросил данную банковскую карту из своего автомобиля во время движения. Он не предпринял меры на установление владельца карты и не возместил потраченные денежные средства, а просто выкинули банковскую карту, потому что не знал, как это сделать. Свою вину в хищении денежных средств, совершенном с банковского счета, он признает полностью, так как никаких активных действий на установление владельца и возмещение ущерба он не предпринял, а выкинул банковскую карту. Он осознает, что потратил не принадлежащие ему денежные средства, в содеянном раскаивается. Он полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, а также принес свои извинения.
Суд считает, что вина Ларионова А.О. полностью нашла свое подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
Показаниями потерпевшего ФИО4, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» номер счета к которой привязана банковская карта №, открытый на его имя 17.02.2023 года. Данной картой пользуется только он. 20.03.2026 он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, там на кассе он рассчитывался данной банковской картой в 14 часов 27 минут, после чего, они вышли с магазина, подошли к скамейке, жена одела дочку и они пошли в машину марки «БМВ», белого цвета гос.номер № регион, в другие магазины они не заходили. Куда именно положил банковскую карту, он не помнит. После чего, в 15 часов 10 минут, ему пришло уведомление о том, что с его вышеуказанной карты осуществлено списание денежных средств в сумме 1000 рублей, на (<данные изъяты>), после чего в 15 часов 12 минут осуществлено списание денежных средств в сумме 1000 рублей, на (<данные изъяты>), после чего в 15 часов 14 минут осуществлено списание денежных средств в сумме 1000 рублей, на (<данные изъяты>). Номер терминала - №. После чего, он нашел в приложение «2ГИС» номер телефона заправок, №, он ей объяснил, что у него пропала банковская карта и по ней проходят списания денежных средств. Она ему сообщила, что предоставит видеозаписи с камер видеонаблюдения, но только если назвать ей адрес заправки. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, ущерб для него не значительный. 26.03.2026 он получил наличными денежными средствами 3000 рублей от Ларионова А.О., претензий не имеет. Материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 12-15; 16-19).
Показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». 20.03.2026 им принято участие в раскрытии преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО4. 23.03.2026 имбыла получена запись с камеры видеонаблюдения с места совершенияпреступления по адресу: <адрес> савтозаправочной станции «<данные изъяты>». В настоящее время указаннаявидеозапись на DVD диске находится при нем. Кроме того, 24.03.2026 им былустановлен гр. Ларионова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,подозреваемый в совершении данного преступления, после чего он былдоставлен в отдел полиции № 1 для проведения следственных действий (л.д. 45-46).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:
- протоколом осмотра документов от 27.03.2026, согласно которому осмотрена индивидуальная выписка по платежному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, за период с 19.03.2026 по 20.03.2026, согласно которой 20.03.2026 были произведены операции в 15:10 час. на сумму 1000 рублей, в 15:12 час. на сумму 1000 рублей, в 15:14 час. на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей. Индивидуальная выписка по платежному счету признана вещественным доказательством (л.д. 27-29, 30, 31);
- выпиской по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», согласно которой 20.03.2026 был произведен расчёт в 15:10 час. на сумму 1000 рублей, в 15:12 час. на сумму 1000 рублей, в 15:14 час. на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей (л.д. 42);
- протокол осмотра предметов от 23.03.2026, в ходе которого были осмотрены видеозаписи № 1, № 2, № 3 с камер видеонаблюдения, согласно которым 20.03.2026 в 15:10 час., в 15:12 час., в 15:14 час. в помещение автозаправочной станции заходит мужчина, одетый в одежду черного цвета, осуществляет оплату банковской картой. Согласно видеозаписи № 4, 20.03.2026 в 14:32 час. из левого кармана куртки надетой на женщине выпадает предмет, похожий на банковскую карту. Согласно видеозаписи № 6, 20.03.2026 в 14:54 час. мужчина в черной куртке, подойдя в автомобилю «Фольцваген» обнаружил на багажнике автомобиля предмет похожий на банковскую карту, который убирает к себе в карман. Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством (л.д. 51-57, 58);
- протоколом проверки показаний на месте от 27.03.2026, в ходе которой подозреваемый Ларионов А.О. в присутствии защитника Ковалева И.П. указал на участок местности, а именно автомобильную парковку торгового центра «<данные изъяты>», расположенную по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты Красноярский Рабочий, д. 27, ст. 78, где 20.03.2026 им была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк». Кроме того, указал на АЗС «Ачинск-нефть», которая расположена по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, 2а, стр. 3, где 20.03.2026 он произвел расчет за заправку автомобиля вышеуказанной картой тремя транзакциями по 1000 рублей каждая, а всего на сумму 3000 рублей (л.д. 86-92).
Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетеля, при этом суд считает показания потерпевшего достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания последовательны и не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
Оснований сомневаться в достоверности и допустимости признательных показаний подсудимого Ларионова А.О. у суда не имеется, поскольку показания даны в присутствии защитника, оснований для самооговора судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ларионова А.О. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Ларионова А.О., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, признает Ларионова А.О. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность Ларионова А.О., характеризующегося участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, не судимого, имеющего семью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ларионову А.О., в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в детальном описании картины произошедших событий преступления, о которых сообщил в явке с повинной, а также в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой он показал, где, когда и при каких обстоятельствах нашел банковскую карту и в дальнейшем совершал покупки при помощи данной банковской карты, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, оказание помощи родителям, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, являющегося инвалидом.
Основания для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание подсудимому обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, поскольку она написана после возбуждения уголовного дела, после вызова в отдел полиции, при этом сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о причастности Ларионова А.О. к указанному преступлению. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Ларионова А.О. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Ларионова А.О., его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
Назначение наказания в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Ларионов А.О. не судим, в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, потерпевший примирился с ним.
При указанных обстоятельствах на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, способ совершения данного преступления, размер похищенных денежных средств, степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом того, что по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать четырех лет лишения свободы, суд полагает возможным изменить категорию совершенного Ларионовым А.О. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшим заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении Ларионова А.О. уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный им преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к Ларионову А.О. он не имеет.
Подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшим.
При указанных обстоятельствах, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено судом к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, Ларионов А.О. не судим, суд, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Ларионова А.О. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ларионова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Ларионову А.О. условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ларионовым А.О. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Ларионова А.О. от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в деле - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Судья Никулина А.А.