ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С., подсудимого Филиппов А.С. , защитника - адвоката Пучковой Е.В., при секретаре Косаревой Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Филиппов А.С. , <данные изъяты>
<данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Филиппов А.С. , находясь около ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, посредством сети Интернет, воспользовавшись приложением, установленном в его сотовом телефоне, через интернет – магазин принял участие в розыгрыше наркотического средства, в результате выигрыша получил сообщение с координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно двор <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут, продолжая реализацию возникшего преступного умысла, приехал к месту расположенному во дворе <адрес>, где под балконом между подъездом №№ и подъездом №№ вышеуказанного дома, под бетонной плитой обнаружил и взял в руки «закладку» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,253 гр., которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, положил указанное наркотическое средство в имеющуюся при себе сумку, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта, и стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, в служебном кабинете отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра, у Филиппов А.С. в сумке, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Подсудимый Филиппов А.С. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Филиппов А.С. вменяемым, поскольку, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного им преступления, поведения в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Предъявленное Филиппов А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Филиппов А.С. , суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Филиппов А.С. имеет семью, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, занят общественно – полезным трудом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Филиппов А.С. , судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: наличие двоих малолетних детей у виновного (на момент совершения преступления); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно сообщении места и обстоятельств приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам известны не были.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Филиппов А.С. , судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Филиппов А.С. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Филиппов А.С. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Филиппов А.С. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, надлежит назначить в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для назначения подсудимому Филиппов А.С. наказания с применением положений ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Телефон подсудимого, при помощи которого последний осуществил действия по получению сведений о месте нахождения наркотического средства, в ходе предварительного расследования не изымался, в качестве вещественного доказательства не приобщался, сведения о судьбе указанного телефона материалы дела не содержат.
Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Филиппов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 120 часов обязательных работ.
Меру пресечения Филиппов А.С. не избирать, до вступления приговора в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу - хранить в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», до принятия решения по уголовному делу №, выделенного из настоящего уголовного дела;
- три бумажных пакета со смывами с рук Филиппов А.С. , хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий – судья Сидоренко А.В.