ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края:
в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Борисенко В.А., подсудимого Смирнова А.А., защитника - адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение № 291 и ордер № 21 от 17 марта 2026 года, при секретаре судебного заседания Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Смирнова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, без определенных трудовых обязанностей, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского каря по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено в Елизовском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах:
15 марта 2026 года около 00 часов 20 минут, Смирнов А.А. находился с признаками опьянения по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Церес» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, Смирнов А.А., действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и их последствий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 12 июля 2025 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 11 суток (постановление вступило в законную силу 23.07.2025), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому: «водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения», около 00 часов 20 минут 15 марта 2026 года, сел на водительское сиденье автомобиля «Тойота Церес» государственный регистрационный знак № припаркованном на участке местности, расположенном в 30 метрах от подъезда 3 <адрес>, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от указанного выше места до участка местности, расположенного в 30 метрах от <адрес>, где около 00 часов 30 минут 15 марта 2026 года был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.
После чего, около 01 часа 43 минут 15 марта 2026 года, Смирнов А.А. был освидетельствован на состояние опьянения, в результате которого было установлено наличие алкогольного опьянения у Смирнова.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Смирновым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания Смирнов А.А. поддержал своё ходатайство, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора ему разъяснён и понятен.
Судом также установлено, что Смирнов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.
Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Смирнов А.А. предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.
Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Смирнова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Смирновым А.А., относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с копией паспорта Смирнов А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.
На основании этих данных суд приходит к выводу, что Смирнов А.А. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Смирновым А.А. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, условия его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее:
- 12 июля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток (л.д. 18-19).
Согласно сведениям инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, Смирнов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет. (л.д. 17).
В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, а также копиями судебных решений (л.д. 113-116, 120-151), Смирнов А.А. ранее судим.
Вмененное ему преступление он совершил после привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, что характеризует Смирнова А.А. как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в указанной области.
Согласно характеристике по месту работы у ИП «ФИО2», Смирнов А.А. характеризуется положительно, как энергичный и инициативный работник. Самостоятельно принимает решение в сложных ситуациях, ответственный и пунктуальный, стрессоустойчивый работник. Нарушений трудовой дисциплины не отмечалось (л.д. 106).
Согласно обзорной справке-отзыву УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, Смирнов А.А. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Со слов соседей ведет антиобщественный образ жизни. Был замечен в употреблении спиртными напитками (л.д. 157).
Согласно обзорной справке-отзыву УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, Смирнов А.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. В употреблении наркотических веществ и алкогольной продукции замечен не был. На профилактическим учете не состоит, состоит на учете как лицо состоящее под административным надзором (л.д. 159).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание Смирнова А.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, а в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, выразившееся в его признательных показаниях в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, а также наличие на иждивении ребёнка-инвалида.
Обстоятельством отягчающим, наказание подсудимому Смирнова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления при рецидиве.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, наличие на иждивении ребенка-инвалида, его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что Смирнов ранее судим, не имеет постоянного дохода, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений максимального и минимального размера наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, но без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Придя к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Смирнова А.А. исполнение определенных обязанностей, а именно: трудоустроиться и не менять места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, с отчетом об исполнении возложенных на него судом обязанностей.
При этом суд также принимает во внимание, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом его характеристик, обстоятельств совершения преступления, наличие непогашенной судимости, не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления Смирнова, и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом материального положения подсудимого, не имеющего постоянный доход в виде заработной платы, а также наличие на иждивении неработающей супруги и малолетнего ребёнка, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.
Кроме того, учитывая общественную опасность совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Смирновым А.А. новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции указанной статьи.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
Правовых оснований для применения в отношении Смирнова А.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое им, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные, характеризующие личность виновного, склонного к совершению правонарушений и преступлений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Смирнова А.А. по делу не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова А.А. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (л.д. 96).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Хариной Т.Р. в сумме 13399 рублей 20 копеек (л.д. 192) в ходе производства дознания по настоящему делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Хариной Т.Р. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное Смирнову А.А., считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Смирнова А.А. обязанности: трудоустроиться и не менять места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, с отчетом об исполнении возложенных на него судом обязанностей.
Назначенное Смирнову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, срок данного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова А.А. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «Тойота Церес» государственный регистрационный №, находящийся на территории ОМВД России по Елизовскому району, по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Завойко д. 22 – передать по принадлежности ФИО6 (л.д. 35).
Смирнова А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Хариной Т.Р. в сумме 13399 рублей 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.Д. Буткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>