ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рукосуевой В.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО5, защиты в лице адвоката ФИО7, подсудимого ФИО1, единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> в должности электролизера расплавленных солей 5 разряда, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего жительства: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «<данные изъяты>», массой не менее <данные изъяты> грамма.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, используя свой мобильный телефон «Nothing Phone», имей: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «СберМобайл», в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» вступил в переписку с пользователем «<данные изъяты>», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств в чат-боте <данные изъяты>».
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «шоколад», ФИО1 представился пользователю «<данные изъяты>» лицом женского пола, в ходе переписки пользователь «<данные изъяты>» предложил ФИО1 оплатить любое наркотическое средство взамен на фотографии эротического содержания.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение в дар и хранение наркотического средства, направил пользователю «<данные изъяты>» фотографии обнаженной девушки, которые нашел в сети «Интернет». В свою очередь, пользователь «<данные изъяты>», являясь администратором чат-бота <данные изъяты>», пополнил баланс ФИО1 на 1 700 рублей. После чего, ФИО1 выбрал район размещения «тайника» с закладкой наркотического средства, ему поступила ссылка на место расположения «закладки» по координатам <данные изъяты>, <данные изъяты> с изображением черной пластмассовой коробки из-под фруктов.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, до 15 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение в дар и хранение наркотического средства, заказал такси и проехал по указанным выше координатам, где на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от Соборной мечети по <адрес> и 20 метров от <адрес>, в снежном сугробе у металлического забора автомобильной парковки обнаружил сверток зеленой изоленты с веществом внутри, который убрал в левый карман надетых на нем джинсов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство с целью личного употребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, отойдя примерно на 3-4 метра от места «закладки» ФИО1 был задержан сотрудниками ГНК ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 31 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: <адрес>, был изъят сверток зеленой изоленты с веществом.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> синоним: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в ред. от 13.03.2020 № 275), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации (раздел «наркотические средства»).
Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> синоним: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, составила <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», составляет крупный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что у него в пользовании был мобильный телефон марки «Nothing» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № с кодом разблокировки экрана: «№», в телефоне установлена сим-карта оператора «Сбер Мобайл» с абонентским номером №, оформленная на его имя. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, в мессенджере «Телеграмм» он перешел по ссылке на чат с пользователем по имени «<данные изъяты>», у которого есть собственный телеграмм-канал <данные изъяты>», где продают наркотики. Он начал общение, представился девушкой, так как ему показалось это смешным. Спустя какое-то время, пользователь «<данные изъяты>» попросил фотографию девушки. Он нашел фотографии молодых девушек, выбрал фотографию, где не видно лица и отправил пользователю «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, пользователь «<данные изъяты>» попросил у него обнаженную эротическую фотографию. После этого он написал «<данные изъяты>», что просто фотографии такой категории отправлять не будет, на что пользователь «<данные изъяты>» предложил сделку на следующей основе – он отправляет несколько обнаженных эротических фотографий, а «<данные изъяты>» оплатит ему любой наркотик в своем телеграмм-канале <данные изъяты>» и скинет координаты расположения тайника с наркотиком. Это предложение его заинтересовало. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он нашел в интернете обнаженные фотографии незнакомой ему девушки и скинул пользователю «<данные изъяты>». После чего в телеграмм-боте <данные изъяты>» добавили баланс на сумму 1 700 рублей. После чего он выбрал район, в котором желает размещение тайника с наркотиком – <данные изъяты>, далее, выбрал наркотик «<данные изъяты>», который назывался «<данные изъяты>». Также помнит, что можно было выбрать вес, а именно – <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр, он выбрал <данные изъяты> гр. Сразу после того, как он выбрал все параметры покупки, ему пришла ссылка в указанном телеграмм-боте, он перешел по ссылке, открылась фотография с координатами расположения тайника с наркотиком «<данные изъяты>». После чего, он скопировал указанные координаты и вставил их в мобильном приложении «2Гис», ему показало точку, расположенную вблизи <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он вызвал «Яндекс-Такси» и поехал по вышеуказанному адресу, по прибытии на место он завершил заказ такси, оплатив поездку переводом денежных средств по СБП, пошел искать тайник с наркотиком. Одет он был в черные джинсы, белые кроссовки, зимнюю курку черного цвета, на левом рукаве которой имеется надпись черного цвета «Адидас». Тайник с наркотиком он нашел в снежном сугробе вблизи <адрес>, сугроб идентифицировал по черной пластмассовой коробке от фруктов, которая также была изображена на фотографии, которую ему прислал телеграмм-бот. Тайник с наркотиком представлял из себя маленький квадрат зеленой изоленты, он поднял и положил сверток в левый карман своих джинсов, затем развернулся и пошел в сторону <адрес>, пройдя 3-4 метра, был задержан сотрудниками полиции, одетыми в гражданскую форму, которые пояснили, что видели, как он поднял наркотическое средство, после этого он был доставлен в отдел полиции № 11 по адресу: <адрес>. По прибытии в отдел полиции, с его участием и двух неизвестных ему мужчин оперуполномоченным был составлен акт личного досмотра лица, в ходе которого в левом кармане его джинсов был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством, также был изъят его сотовый телефон. Наркотическое средство приобретал сугубо для личного употребления (л.д. 96-99).
После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного расследования по делу, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме, указав, что давал такие показания, они соответствуют действительности, вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.
Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
В судебное заседание свидетель ФИО3 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, с января 2025 года, в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также другие обязанности, регламентированные Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В ГНК ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» в январе 2026 года поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> неустановленное лицо незаконно сбывает наркотические средства путем «закладок» неустановленному кругу лиц. В ходе отработки информации установлено, что одна из «закладок» может быть размещена недалеко от <адрес>. С целью проверки информации и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГНК ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» на служебном автомобиле выставились напротив металлического забора у <адрес>, примерно в 15 часов ими был замечен молодой человек, одетый в черную куртку, черные штаны и светлые кроссовки. Молодой человек держал мобильный телефон и что-то искал в снегу. Подняв из снега предмет, молодой человек опустил руку в карман и пошел в сторону <адрес>. Было принято решение о его задержании. Они вышли из служебного автомобиля, подошли к парню, предъявили служебные удостоверения и попросили молодого человека представиться, на что парень назвал свои установочные данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., они хотели выяснить, имеются ли при нем вещества, запрещенные к незаконному обороту на территории РФ, задержали его, к парню была применена физическая сила и средства, ограничивающие подвижность, молодого человека посадили в служебный автомобиль и доставили в ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане джинсов обнаружен сверток изоленты зеленого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, изъят мобильный телефон «Nothing». По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был исследован изъятый мобильный телефон, обнаружена информация, подтверждающая факт незаконного приобретения наркотического средства, фотография участка местности с координатами, где была размещена «закладка». Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество направлено на первоначальное исследование, по результатам которого установлено, что вещество является наркотическим, масса составляет крупный размер. Материал проверки в отношении ФИО1 направлен в отдел № 11 СУ МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 60-62).
В судебное заседание свидетель Свидетель №1 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо <адрес>, когда к нему обратился молодой человек, предъявил служебное удостоверение, представился и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре мужчины, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он согласился и за сотрудником полиции прошел в отдел полиции № 11, где на первом этаже зашел в один из кабинетов, где находились второй представитель общественности, сотрудник полиции, а также мужчина, который по требованию сотрудника полиции представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон с сим-картой «СберМобайл», телефон был изъят, но не упаковывался. В левом кармане джинсов был обнаружен сверток изоленты зеленого цвета. На вопрос о том, что находится в свертке, ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Сверток изоленты с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 58-59).
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:
-справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последовательно изложен ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по адресу: <адрес> задержан ФИО1 (л.д. 8);
-рапортом оперуполномоченного ГНК ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ФИО1 по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 9);
-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 31 минуты в присутствии понятых из левого кармана джинсов, надетых на ФИО1, изъят сверток, обернутый в изолирующую ленту зеленого цвета, а также из наружного левого кармана куртки, надетой на ФИО1, изъят сотовый телефон марки «Nothing» в корпусе черного цвета (л.д. 10);
- протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 исследован изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Nothing Phone» с сим-картой оператора сотовой связи «СберМобайл», имей: №, №, в корпусе черного цвета, в приложении «Телеграм» обнаружена переписка между ФИО1 и неустановленным лицом - аккаунтом «<данные изъяты>», пользователем в телеграмм-канале <данные изъяты>» относительно приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д. 13);
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> гр. (в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества), содержит в своем составе <данные изъяты> синоним: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 год № 681 (л.д. 16), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ указанные результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в отдел №11 СУ МУ МВД России «Красноярское» (л.д.6,7);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> гр. (в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества), содержит в своем составе <данные изъяты> синоним: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 год № 681 (л.д. 19-22);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет с указанным выше наркотическим средством (л.д. 36-38), на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ указанный пакет с наркотическим средством признан в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 39-41);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства (л.д. 42-44), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный пакет с первоначальной упаковкой признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 45-46);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Nothing Phone» с сим-картой оператора сотовой связи «СберМобайл», имей: №, №, в корпусе черного цвета, в приложении «Телеграм» обнаружена переписка между ФИО1 и неустановленным лицом – аккаунтом «<данные изъяты>» о приобретении ФИО1 наркотического средства (л.д. 52-54), на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 55-57);
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 с участием защитника указал на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством (л.д. 82-87).
Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей.
Доказательств, содержащих объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не представлено, указанные лица допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу, они по существу являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и конкретизируют их, подтверждаются показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, где последний последовательно излагал обстоятельства приобретения им наркотических средств, подсудимый подтвердил эти показания в ходе судебного разбирательства.
По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновной умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности, были исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и процессуальных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств.
Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные и процессуальные действия по делу, в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие документы, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.
Оценив вышеприведенные, а также все исследованные судом доказательства, по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них, относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Государственный обвинитель ФИО5, действуя в рамках своих процессуальных полномочий, просил суд квалифицировать действия ФИО1 как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, мотивировав тем, что в действиях подсудимого отсутствует конструктивный элемент состава инкриминируемого ему преступления - хранение наркотических средств, поскольку сотрудники правоохранительных органов наблюдали за ФИО1 с момента приобретения последним наркотического средства, подсудимый, приобретя наркотическое средство для личного употребления, был сразу задержан.
По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Исходя из исследованных судом доказательств, наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил до момента его задержания, однако, процесс приобретения подсудимым наркотического средства был под наблюдением сотрудников ГНК ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», в связи с чем ФИО1 и был задержан после приобретения наркотического средства фактически в месте его приобретения, в дальнейшем доставлен в отдел полиции, следовательно, у ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого приобретения наркотического средства в крупном размере, а незаконное хранение наркотического средства в крупном размере подсудимому вменен излишне.
Суд находит указанную позицию государственного обвинителя обоснованной, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости из обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, исключить излишне вмененное хранение наркотических средств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, особенности личности ФИО1, его состояние здоровья, полное признание вины, а также то, что последний не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, состоит в фактических брачных отношениях, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, проходил военную службу, оказывает помощь и участвует в воспитании малолетнего брата, имеет почетную грамоту и благодарность за оказанную помощь органам внутренних дел в пресечении правонарушений и проявленную высокую ответственность при исполнении гражданского долга.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамоты и благодарности, оказание подсудимым помощи и участие в воспитании малолетнего брата.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке его показаний на месте, указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства, участвовал в исследовании изъятого у него мобильного телефона, сообщил от него пароль, чем способствовал расследованию.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности ФИО1, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.
Кроме того, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей части; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.
Судом установлено, что мобильный телефон «Nothing Phone», имей: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «СберМобайл», в корпусе черного цвета, хранящийся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское», был использован ФИО1 для осуществления преступной деятельности, используя указанный телефон посредством сети «Интернет» ФИО1 заказал наркотическое средство, что позволяет признать данный предмет орудием преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный мобильный телефон как средство совершения преступления, принадлежащий подсудимому ФИО1, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Вопрос остальных вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются сведения о возбуждении уголовного дела №12601040045000193 по факту незаконного сбыта наркотических средств, вещественные доказательства подлежат оставлению на хранение до принятия окончательного решения по указанному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-полимерный пакет с наркотическим средством, остаточной массой <данные изъяты> гр., хранящийся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия решения по уголовному делу № 12601040045000193 по факту незаконного сбыта наркотических средств;
-полимерный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства, хранящийся при деле, оставить при деле в сроках его хранения;
-мобильный телефон «Nothing Phone», имей: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «СберМобайл», в корпусе черного цвета, хранящийся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Рукосуева В.М.