ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 августа 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО30 при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника подсудимой – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «Б», не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 1 Положения (далее по тексту - Положение) об отделе по вопросам миграции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» (далее по тексту – ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское»), отдел является структурным подразделением ОП № МУ МВД России «Красноярское», обеспечивающим и осуществляющим в пределах своей компетенции правоприменительные функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции.
В соответствии с п. 2 Положения, ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом конституционными федеральными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Управления, а также настоящим Положением.
Согласно п. 6 Положения, деятельность ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» организуется на основе планирования, сочетания единоначалия в решении вопросов служебной деятельности и коллегиальности при их обсуждении, персональной ответственности каждого сотрудника, федерального государственного служащего, работника ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» за выполнение возложенных на них обязанностей.
В соответствии с п.п. 7.4, 7.5 Положения, основными задачами ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» являются, в том числе, осуществление федерального государственного контроля (надзора) и оказание государственных услуг в сфере миграции, осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 8.1, 8.3 Положения, основными функциями ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» являются осуществление производства по делам об административных правонарушениях, осуществление федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции.
В соответствии с п. 8.6 Положения, основными функциями ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», осуществляемыми по решению начальника ГУ МВД России по <адрес>, являются: прием заявлений по вопросам гражданства, выдача иностранным гражданам и лицам ез гражданства и аннулирование разрешений на временное проживание в Российской Федерации, а также вида на жительство в Российской Федерации.
Приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» (далее по тексту – инспектор).
Приказом врио начальника МУ МВД России «Красноярское» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 временно отстранена от должности инспектора.
В соответствии с п. 1.5 должностной инструкции инспектора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» (далее по тексту – должностная инструкция), с которой ФИО2 в тот же день ознакомлена под роспись, инспектор ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными Федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами территориального органа МВД России, положением об Отделе, а также должностной инструкцией.
В соответствии с п.п. 11.1, 11.4 должностной инструкции, инспектор ФИО2 обязана: осуществлять контроль и надзор за соблюдением иностранными гражданами правил въезда на территорию Российской Федерации, режима пребывания, правил миграционного учета, достоверности предоставляемой при этом информации, правил постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации; осуществлять выявление, документирование, сбор информации и материалов, составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах установленной КоАП РФ компетенции, в том числе по ст.ст. 18.8-18.20, 19.27, ч.ч. 1, 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с п.п. 11.32, 11.33, 11.37 должностной инструкции, инспектор ФИО2 обязана: осуществлять прием иностранных граждан и лиц без гражданства по вопросам выдачи видов на жительство, осуществлять прием заявлений о выдаче вида на жительство, продления вида на жительство, по принятым заявлениям проводить проверку полноты и достоверности необходимых документов, формировать дела с последующим направлением их в отдел разрешительно-визовой работы Управления, направлять сообщения в заинтересованные службы на лиц, подлежащих проверке, в случае выявления оснований для аннулирования у иностранного гражданина разрешения на временное проживание или вида на жительство в Российской Федерации направлять информацию в отдел разрешительно-визовой работы Управления для принятия решения об аннулировании разрешения на временное проживание или вида на жительство в Российской Федерации.
В соответствии с п. 11.74 дополнения к должностной инструкции инспектора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», с которым ФИО2 ознакомлена в тот же день, инспектор ФИО2 обязана обеспечивать организацию деятельности по выявлению и пресечению фактов организации незаконной миграции, по профилактике, выявлению и пресечению преступлений в сфере миграции.
В соответствии с п. 33 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами порядка регистрации граждан Российской Федерации и снятия их с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации (за исключением контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации), транзитного проезда через территорию Российской Федерации и за трудовой деятельностью иностранных работников, за соблюдением требований и условий режима высылки;
Таким образом, инспектор ФИО2, занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», постоянно осуществляла функции представителя власти в государственном органе, в установленном законом порядке была наделена распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в связи с чем, являлась должностным лицом органа исполнительной власти.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон), вид на жительство выдается иностранному гражданину, имеющему совершеннолетнего ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации.
Приказом ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отдельных вопросах участия подчиненных территориальных органов МВД России в осуществлении государственных услуг в сфере миграции», на территориальные органы МВД России на районном уровне, подчиненные ГУ МВД России по <адрес>, и входящие в их состав отделы полиции, возложена обязанность при осуществлении административных процедур при участии в предоставлении государственных услуг по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, в том числе, осуществлять прием заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственных услуг.
Согласно п.п. 26.1, 26.5 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации» далее – Административный регламент), документами, необходимыми для предоставления государственной услуги, подлежащими представлению заявителем лично в подразделение по вопросам миграции, в том числе, являются заявление о выдаче вида на жительство в двух экземплярах и документ, удостоверяющий личность заявителя.
Согласно п. 47 Административного регламента, документы, составленные на иностранном языке, подлежат переводу на русский язык. Верность перевода либо подлинность подписи переводчика должна быть засвидетельствована в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате.
В соответствии с п. 48 Административного регламента, при наличии у заявителя и его родственников разных фамилий родственные отношения, сведения о которых необходимы для предоставления государственной услуги, доказываются соответствующими дополнительно представляемыми документами.
В соответствии с п. 106 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры является подача заявителем при личном посещении подразделения по вопросам миграции заявления о предоставлении государственной услуги на бумажном носителе с приложением необходимых документов, соответствующих конкретным основаниям получения вида на жительство.
В соответствии с п. 109 Административного регламента, сотрудник, ответственный за прием и регистрацию такого заявления, проверяет заполнение необходимых реквизитов заявления, соответствие указанных заявителем сведений в заявлении сведениям, содержащимся в представленных им документах, наличие всех необходимых документов, правильность их оформления и соответствие законным основаниям получения вида на жительство, наличие оснований отказа в приеме заявления и документов.
В соответствии с п. 110 Административного регламента, в случае, если в результате проверки выявлено одно или несколько предусмотренных п.п. 53-56 Административного регламента оснований для отказа в приеме заявления и документов, заявителю отказывается в их приеме и выдается справка, подтверждающая отказ в приеме заявления.
В соответствии с п. 119 Административного регламента, сотрудник, ответственный за прием и регистрацию заявлений, заверяет подлинность подписи заявителя, дату подачи заявления, факт проверки правильности заполнения заявления и представления необходимых документов фиксирует путем проставления на заявлении своей подписи с указанием фамилии и даты приема документов.
В соответствии с п. 121 Административного регламента, заявителю выдается справка о приеме заявления.
В соответствии с п. 123 Административного регламента, результатом административной процедуры являются прием, регистрация заявления, выдача справки о приеме заявления либо справки об отказе в приеме документов с указанием причин отказа в случаях, предусмотренных п.п. 53-56 Административного регламента.
В соответствии с п. 124 Административного регламента, способом фиксации результата административной процедуры является регистрация заявления либо возврат заявителю документов.
В соответствии с п.п. 53.1, 53.3 Административного регламента, основаниями для отказа в приеме заявления о предоставлении государственной услуги и документов являются, в том числе нарушение требований к форме и содержанию заявления о выдаче вида на жительство, отсутствие документов, представление которых предусмотрено Административным регламентом.
В соответствии п. 59.4 Административного регламента, в предоставлении государственной услуги отказывается, если иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин предоставил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.
В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь на территории <адрес>, обратился к ранее знакомому ФИО8, состоящему в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» и имеющему личные знакомства среди должностных лиц ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», с просьбой оказать содействие в решении вопроса о скорейшем оказании его родной бабушке ФИО9, являющейся гражданкой Республики Армения, государственной услуги в сфере миграции для получения законных оснований нахождения на территории <адрес> и Российской Федерации (получения вида на жительство).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 55 минут до 11 часов 28 минут ФИО8, находясь на территории Красноярска, действуя в интересах ФИО7, посредством личной переписки в приложении-мессенджере «WhatsApp» обратился к ранее знакомой - инспектору ФИО2, состоящей в должности инспектора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», с просьбой оказать содействие в силу занимаемого ею должностного положения в решении вопроса о скорейшем оказании ФИО9, являющейся гражданкой Республики Армения, государственной услуги в сфере миграции для получения законных оснований нахождения на территории Российской Федерации (получения вида на жительство), на что ФИО2 ответила согласием.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО9, имеющая паспорт гражданина Республики Армения AV 0670839, выданный ДД.ММ.ГГГГ полицией Республики Армения, обратилась в ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о выдаче вида на жительство, приложив к заявлению перечень документов, в том числе, перевод с армянского языка на русский язык свидетельства о рождении своего сына ФИО1, заверив рукописной подписью подлинность и достоверность предоставляемых сведений.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе рассмотрения заявления о выдаче вида на жительство иностранного гражданина, а именно гражданки Республики Армения ФИО9, установила, что в нотариально заверенном переводе с армянского языка на русский язык свидетельства о рождении сына ФИО9 - ФИО1 в графе «мать» указано «ФИО10», после чего обратилась посредством личной переписки в приложении-мессенджере «WhatsApp» к ФИО7, действующему в интересах заявителя, пояснив, что в поданном ФИО9 заявлении имеются расхождения в фамилиях заявителя и родственника, проживающего на территории Российской Федерации, препятствующие получению ФИО9 вида на жительство, в связи с чем, для оказания государственной услуги заявителю, в соответствии с п. 48 Административного регламента, необходимо дополнительно предоставить в ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» соответствующие документы, подтверждающие родственные отношения заявителя и родственника, проживающего на территории Российской Федерации.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минуты по 11 часов 24 минуты, у инспектора ФИО2, находящейся в здании ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно осведомленной об имеющихся в заявлении ФИО9 сведений о том, что установочные данные она не меняла, а именно, имеющихся в заявлении расхождениях в фамилии заявителя и родственника, проживающего на территории Российской Федерации, а также отсутствии дополнительно предоставляемых к заявлению документов, подтверждающих указанные родственные отношения, возник преступный умысел на превышение должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, путем совершения действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, путем изготовления недостоверного перевода с армянского языка на русский язык свидетельства о рождении ФИО1, содержащего недостоверные сведения о фамилии в графе «мать» с указанием «ФИО9» вместо «ФИО10», и приобщения к заявлению указанного недостоверного перевода, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>, инспектор ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного предоставления ФИО9, являющейся гражданкой Республики Армения, вида на жительство в Российской Федерации, существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в виде нарушения действующего в Российской Федерации установленного порядка предоставления государственной услуги, и незаконного производства административной процедуры, дискредитации и подрыва авторитета МВД России как федерального органа исполнительной власти, и, желая их наступления, действуя умышленно и незаконно, совершая действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не праве совершать, в нарушение установленного порядка по предоставлению государственной услуги по выдаче вида на жительство, а также в нарушение п. 33 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п. 4 ч. 2 ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Приказа ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отдельных вопросах участия подчиненных территориальных органов МВД России в осуществлении государственных услуг в сфере миграции», п.п. 26.1, 26.5, 47, 48, 53.1, 53.3, 59.4, 106, 109, 110, 119, 121, 123, 124 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации», п.п. 1, 2, 6, 7.4, 7.5, 8.1, 8.3, 8.6 Положения об отделе по вопросам миграции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», п.п. 1.5, 11.1, 11.4, 11.32, 11.33, 11.37 Должностной инструкции инспектора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», и п. 11.74 дополнения к должностной инструкции, выявив наличие в заявлении ФИО9 недостоверных сведений о том, что установочные данные она не меняла, и отсутствие в прилагаемых к заявлению ФИО9 документов, подтверждающих родственные отношения заявителя и родственника, проживающего на территории Российской Федерации, что является основанием для отказа в приеме заявления о предоставлении государственной услуги по выдаче виде на жительство иностранному гражданину, привлекла неустановленное лицо, которое у ФИО22о., действовавшего в качестве переводчика, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, изготовило заведомо для ФИО2 недостоверный перевод с армянского языка на русский язык свидетельства о рождении ФИО1, содержащий недостоверные сведения о фамилии заявителя, а именно в графе «мать» указав не «ФИО10», а «ФИО9», после чего приобщила указанный перевод к заявлению о выдаче вида на жительство на имя ФИО9, удостоверила своей рукописной подписью правильность заполнения заявления и наличие необходимых документов, а также выдала ФИО9 справку о приеме заявления, что позволило направить указанное заявление для рассмотрения и выдачи гражданке Республики Армения ФИО9 вида на жительство в Российской Федерации в УВМ ГУ МВД России по <адрес>, должностными лицами которого при наличии недостоверного перевода свидетельства о рождении ФИО1, не будут проверяться и устанавливаться родственные отношения между ФИО9 и ФИО1 Таким образом инспектор ФИО2 приняла заявление иностранного гражданина, тем самым незаконно выполнила процедуру государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника не оспаривала фактические обстоятельства совершенного ею преступления, в содеянном раскаялась, вместе с тем, не согласилась с квалификацией ее действий, предложенной государственным обвинителем, поскольку действовала она из жалости, учитывая престарелый возраст ФИО9 и состояние здоровья последней.
От дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку подсудимая воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (т. 3 л.д. 135-138), согласно которым, ею осуществлялся прием заявления у гражданки Республики Армения ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная гражданка пожилого возраста, в связи с чем, в приеме и сборе документов ей помогал ее внук - ФИО7 Действительно к ней обращался ФИО8, который сообщил, что бабушке бывшего сотрудника нужна консультация, на что она согласилась. Далее к ней обратился ФИО7, сказал, что у бабушки имеются нарушения миграционного законодательства в связи с нарушением срока пребывания на территории РФ. В связи с чем, ФИО9 в дальнейшем была привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2 000 рублей, который был исполнен. После чего ФИО9 был собран пакет документов, необходимый для получения государственной услуги по выдаче вида на жительство, который включал в себя прохождение медицинских обследований, сбор необходимых документов. Далее ФИО9 были поданы документы в ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», прием осуществляла она как уполномоченное должностное лицо. После приема заявления, она осуществляла формирование дела, в ходе которого случайно заметила, что в переводе свидетельства о рождении указана иная фамилия заявителя, а именно у заявителя был паспорт на имя ФИО9, а в переводе свидетельства о рождении сына - близкого родственника, состоящего в гражданстве РФ и постоянно проживающего на территории РФ, фамилия заявителя была указана как «ФИО29». После обнаружения указанного разночтения она сообщила об этом ФИО7 и сказала, что необходимо предоставить новый перевод, поскольку был предоставлен перевод с ошибкой. Спустя время, ФИО7 ей сообщил, что перевод верен, так как бабушка действительно поменяла фамилию, вступив в брак, но не привела в соответствие удостоверяющие документы, живя всю жизнь под девичей фамилией Цатурян. Далее ФИО7 начал просить ее о том, что бабушка очень пожилая, что у них нет в <адрес> родственников, кто бы мог ухаживать за бабушкой, что у них нет финансовой возможности уехать в Республику Армения, говорил, что бабушка не переживет перелет, а также попросил найти какую-нибудь возможность помочь им, на что она согласилась. Далее она сказала ФИО7, что поможет ему, но каким образом это сделает, она не сообщала, а также сказала, что эта неточность в дальнейшем может быть обнаружена. Она, посредством личной переписки в приложении «Вотсап», обратилась к молодому человеку, его имя она достоверно не помнит, не знает, сохранился ли у нее его номер телефона, но она знала, что он сможет помочь ей с этим вопросом. Обратилась с просьбой, чтобы был изготовлен перевод свидетельства о рождении на имя ФИО1, в котором будут в графе мать «Цатурян», в графе отец «ФИО29». Готовый перевод свидетельства о рождении она вложила в пакет документов заявления ФИО9, который сформировала, заверила своей подписью достоверность, подлинность и полноту подаваемых сведений. Итоговый пакет документов она направила в УВМ ГУ МВД России по <адрес> для дальнейшего принятия решения соответствующими должностными лицами о выдаче вида на жительство гражданке <адрес> ФИО9 Она понимает, что поступала неправильно, незаконно, нарушая установленную законодательством РФ процедуру оказания государственной услуги по выдаче вида на жительство. Она просто хотела помочь бабушке, так как бабушка пожилого возраста, ей стало жалко ее, и из чувства сострадания она помогла. С ФИО8 она ранее знакома, знает, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское», но в дружеских взаимоотношениях она с ним не состоит. С ФИО7 она никогда ранее знакома не была.
После оглашения протокола допроса, подсудимая полностью подтвердила изложенные в нем показания, показала, что при принятии документов она не руководствовалась личными интересами, а поступила так из сострадания, поскольку она видела ФИО9, ее состояние здоровья, престарелый возраст, она понимала, что если бы последней не был оформлен вид на жительство, то ФИО9 смогла посетить Российскую Федерацию только через год.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимой в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которая подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО7 показал, что в июле 2025 он обращался к ФИО2 с целью выяснения перечня документов, которые необходимы для оформления вида на жительства его бабушке ФИО9 ФИО2 его проконсультировала, он собрал документы, согласно перечню, который озвучила ФИО2 В последующем, указанные документы были сданы в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В итоге было отказано в выдаче вида на жительство.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 219-221), были оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть родная бабушка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой есть родной сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При рождении его бабушка была – ФИО9 После замужества она приобрела фамилию мужа и стала ФИО10 При продлении паспорта по достижению возраста, сотрудники паспортного стола Республики Армения выдали ей паспорт, указав в нем девичью фамилию Цатурян, тем самым, совершив ошибку. При этом в последующем бабушка не придала значения данному факту, в связи с чем, с заявлением о замене паспорта она не обращалась, предполагает, что это связано с ошибкой органов Республики Армения или с требованиями законодательства Армении. Летом 2025 года он обратился в ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» с целью легализации его бабушки – ФИО9, которая не является гражданской Российской Федерации. Он обратился к знакомому ФИО8, состоящему в должности оперативного работника ОП № МУ МВД России «Красноярское» с просьбой уточнить, куда ему обратиться, чтобы его проконсультировали по поводу документов бабушки. У бабушки было просрочено временное пребывание, что повлекло оплату штрафа и запрет въезда на территорию Российской Федерации. ФИО8 сообщил ему номер телефона инспектора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 Первоначально он обращался к инспектору и обозначил, что у его бабушки просрочено время пребывания, а бабушке нужно было улетать. В ходе беседы инспектор разъяснил, что бабушку можно легализовать, оплатить штраф, после чего подать документы для вида на жительство. На что он подумал и согласился. В рамках приема инспектор ОВМ разъяснила ему порядок действий, дала распечатку с указанием документов, которые необходимо собрать. Среди перечня документов, насколько помнит, были требования, касающиеся перевода документов, удостоверяющих личность на русский язык. Он связался с переводчиком ФИО11, после чего, завез оригинал паспорта его бабушки, после чего переводчик ФИО11 сняла копии с его документов. Оплату услуг перевода он осуществлял наличными денежными средствами, денежные средства передавал непосредственно ФИО11 Готовый перевод, заверенный нотариальной печатью, он забирал в нотариальной конторе, которая располагается на <адрес> данные переводы, совместно с другими документами, привез в ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» и передал инспектору ФИО2 в служебный кабинет. В телефонной форме инспектор ФИО2 сообщила, что в двух разных документах указаны разные фамилии бабушки, что является препятствием для приема документов и последующего оформления вида на жительство. ФИО2 спросила у него, может ли переводчик перевести свидетельство о рождении, указав фамилию ФИО29, а у бабушки указана фамилия Цатурян. Есть ли у них какие-то документы, подтверждающие смену фамилии, на что он сказал, что нет, так как никаких документов не сохранилось. Далее инспектор ФИО2 предложила ему, чтобы он уточнил у переводчика, может ли она перевести свидетельство о рождении, указав в графе «мать» фамилию Цатурян, а не ФИО29. Он в свою очередь позвонил переводчику ФИО12 и поинтересовался данным вопросом, а именно спросил можно ли в переводе указать другую фамилию, указав одинаковые фамилии в документе. На что переводчик категорически сказала ему, что нет, так делать нельзя, о чем он в последующем сообщил ФИО3. Он сказал ФИО2, что иных документов, подтверждающих смену фамилии, у бабушки нет. Далее, в ходе беседы, ФИО2 сообщила ему, что в таком случае он не должен ничего делать, чтобы он просто ожидал. Он в свою очередь предполагал, что вопрос будет решен каким-либо законным способом либо самостоятельно ФИО2, либо через руководство ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское». Спустя время, его совместно с бабушкой вызвали на окончательную процедуру. Придя на прием, бабушка поставила подпись в указанных местах, материалы он не просматривал. Выйдя с приема, со слов ФИО2 он понял, что вопрос, касающийся различного указания фамилии в пакете документов, каким-то образом решен, и пакет документов для получения вида на жительства его бабушки будут переданы в УВМ по <адрес>. Он не ставил под сомнения, что вопрос мог быть решен каким-либо незаконным образом. О том, что свидетельство о рождении его отца было переведено недостоверно, ему известно не было, ему об этом никто не сообщал. Ему это стало известно от следователя в настоящее время – в день допроса. В переводе свидетельства о рождении отца, который он предоставлял ФИО2, было указано, мать – ФИО29, отец – ФИО29. Услуги переводчика Юсубова он не оплачивал, данный переводчик ему не знаком.
После оглашения протокола допроса подтвердил изложенные в нем сведения. При этом показал, что он обратился к ФИО8 с вопросом оформления вида на жительства ФИО9, поскольку не хотел, чтобы его престарелая бабушка, которой около 90 лет, стояла в очередях. Он хотел изначально выяснить, какие нужны документы, а потом уже с бабушкой ходить и оформлять документы. ФИО8 ему подсказал, что с данным вопросом можно обратиться к ФИО2, которая при встрече сообщила ему перечень необходимых документов. Ранее он проходил службу в ОП № МУ МВД России «Красноярское», но ни в период службы, ни после своего увольнения, с ФИО2 он не поддерживал никаких отношений. Он считает, что ФИО2 просто пожалела его бабушку в связи с возрастом последней. ФИО2 видела ФИО9 и ее состояние здоровья в ходе приема документов, он не считает, что у ФИО2 был какой-то личный интерес, связанный с повышением своего авторитета в его глазах и глазах его бабушки. В период оформления документов взаимоотношения с ФИО2 были исключительно только по оформлению вида на жительства, после того, как документы были сданы, он с ФИО2 более не общался.
Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО8 показал, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское». С ФИО2 знаком в рамках служебной деятельности. В 2025 году к нему обратился ФИО7, пояснил, что у него есть пожилая бабушка, которой необходимо оформить вид на жительство, попросил помощь. Он вспомнил про ФИО2, спросил у последней, какие нужны документы для оформления вида на жительство, в дальнейшем передал ее телефон ФИО7 ФИО2 и ФИО7 продолжили общение уже без него.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 235-238, 239-241), были оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское». У него есть друг ФИО7, они дружат семьями. Познакомились при исполнении служебных обязанностей, так как ранее, примерно до 2021 года он состоял в должности участкового уполномоченного полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское». С ФИО7 общаются до настоящего времени. Приблизительно в июне 2025 года ему позвонил ФИО7 и сказал, что его бабушка, гражданка Республики Армения, гражданства Российской Федерации не имеет, попала в больницу и ей срочно нужны законные основания для нахождения на территории Российской Федерации. ФИО7 спросил совет, на что он ему сказал, что может поинтересоваться у своей знакомой – сотрудницы ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 Также ФИО7 сообщил, что у его бабушки не продлено время пребывания на территории РФ, так как они забыли подать документы в ОВМ. Он сказал, что попробует поинтересоваться у инспектора, однако не знает, согласится ли она, и если не согласится, то придется обращаться в общем порядке, стоять в очереди. Далее ФИО7 прислал ему в личные сообщения фотографию миграционной карты своей бабушки. Данную фотографию он прислал инспектору ФИО2, после чего обозначил суть ситуации. ФИО2 ответила согласием и сообщила ему, что можно сделать в данной ситуации. Также ФИО2 прислала ему фотоизображение, где был определен перечень документов, которые необходимо собрать для получения вида на жительство. После чего ФИО2 сообщила, что собрать документы нужно быстро, так как она скоро уходит в отпуск. Он особо не понял суть сказанного, после чего с разрешения ФИО2, передал ее номер ФИО7 Он не вникал в то, каким образом решается вопрос, касающийся оформления документов бабушки ФИО7 Спустя какое-то время, ему позвонил ФИО7, и сказал, что документы его бабушки приняли и будут переданы для оформления в следующую инстанцию. ФИО7 был очень благодарен, сказал, что хотел бы поблагодарить инспектора ФИО2 за ее вежливое обращение и человечность при приеме документов, а также, чтобы она выполнила свою работу быстро. В ходе диалога ФИО2 написала ему сообщение, где сказала, что подделала перевод свидетельства о рождении, после чего поставила улыбающийся смайлик. Данные обстоятельства он плохо помнит, однако может пояснить, что воспринял написанное ФИО2 как шутку, поскольку знает ее как человека и как сотрудника исключительно с положительной стороны. Они с ФИО2 давно знакомы, состоят в товарищеских взаимоотношениях, всегда выручают друг друга по различным рабочим моментам. Он вообще не придал значения сказанному ФИО2, не думал, что она может сделать что-то, нарушающее закон.
После оглашения протокола допроса подтвердил изложенные в нем сведения, при этом показал, что ему известно о том, что ФИО7 отблагодарил ФИО2 только в словесной форме, о материальном вознаграждении речь не шла. В рамках служебной деятельности он взаимодействовал с ФИО2, если его работа касалась иностранных граждан, но отношения носили исключительно рабочий характер, никакие личные вопросы ранее с ФИО2 он не решал. Он вспомнил про ФИО2 после того, как к нему обратился ФИО7 потому, что ФИО2 знает как опытного сотрудника, который знает свою работу. Считает, что ФИО2 хотела помочь бабушке ФИО7 именно из жалости в виду возраста последней.
Показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 174-188) согласно которым, с 2005 года и по настоящее время она осуществляет переводческую деятельность, а именно переводит она армянского на русский и с русского на армянский. Она имеет высшее образование по специальности «юриспруденция», также она окончила 9 классов в Республики Армения, она является носителем армянского языка, в связи с чем, принимает участие в судебных заседаниях, а также осуществляет переводческую деятельность по требованиям правоохранительных органах. Она не имеет права переводить с английского языка, в связи с чем, документы, которые имеют элементы английского языка, она, по договоренности с переводчиком с армянского языка ФИО14, переводит документы, после чего она, убедившись в правильности перевода, заверяет своей подписью. Оплата ее труда осуществляется посредством переводов денежных средств на моет банковскую карту. В 20 числах июня 2025 года к ней обратился ФИО7 с просьбой перевести документы, удостоверяющие личность бабушки ФИО7 – ФИО9, а именно, ей нужно было перевести паспорт гражданина Республики Армения на имя ФИО9 Она согласилась и осуществила перевод вышеуказанных документов, то есть фактически перевод осуществляла она. После чего, согласно установленной процедуре заверения документов по переводу, она попросила свою коллегу ФИО14 подписать перевод, что она и сделала, находясь в нотариальной палате на <адрес> в <адрес>. После чего нотариус ФИО15 удостоверилась в личности переводчика и заверила перевод вышеуказанных документов. Далее они встретились с ФИО7 около нотариального кабинета, где она передала ему перевод двух документов, а именно паспорта на имя ФИО9 и свидетельство о рождении на имя ФИО1. Спустя какое-то время ей позвонил ФИО7 и сказал, что у них проблема в документах. После чего ФИО7 объяснил, что его бабушка (ФИО9) вышла замуж, сменила фамилию, взяла фамилию супруга - ФИО29, а документы не поменяла, в связи с чем, у них не приняли документы для получения вида на жительство. После чего ФИО7 спросил ее, есть ли возможность перевести свидетельство о рождении отца, указав в графе «мать» - фамилию Цатурян, то есть девичью фамилию. Она ему объяснила, что в свидетельстве о рождении бабушки в графе «мать» указано – «ФИО29», единственным верным будет перевод ее фамилии как «Миасян». Ложный перевод предоставлять нельзя, это уголовно-наказуемое деяние, за которое она как переводчик несет ответственность. Тогда ФИО7 спросил, что она может посоветовать или предложить в таком случае. Она сказала, что поскольку срок пребывания у бабушки заканчивается, пусть она летит в Армению, поменяет паспорт, и прилетает обратно. На что Давид сказал, что бабушка старенькая, летать туда-обратно ей тяжело. Тогда она сказала, что они могут обратиться в консульство в <адрес>, где при предоставлении свидетельства о заключении брака бабушка сможет получить паспорт с актуальной фамилией, которую получила при замужестве – с фамилией «ФИО29». Имеющийся в материалах уголовного дела перевод свидетельства о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неверен. При каких обстоятельствах выполнен данный перевод ей неизвестно. Данный перевод она не осуществляла.
Показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 160-173) согласно которым, с 2012 года и по настоящее время она осуществляет переводческую деятельность, а именно переводит она армянского, английского, русского, киргизского, казахского, узбекского и таджикского. Она имеет высшее образование по специальности лингвист-переводчик, в связи с чем, принимает участие в судебных заседаниях, а также осуществляет переводческую деятельность по требованиям правоохранительных органах. Все документы, которые она переводит, хранится в ее папке на рабочем компьютере. Оплата ее труда осуществляется через кассу (терминал) наличными либо по карте. В <адрес> переводчиков с армянского языка всего двое это она и ФИО12 Они с ФИО12 состоят в базе судебного департамента, числятся как переводчики. Их услуги оплачивает государство. Процедура перевода определена таким образом, что гражданин – физическое лицо обращается к переводчику для оказания услуг по переводу того или иного документа. Переводчик переводит, после чего готовый перевод переводчик предоставляет нотариусу лично. В присутствии нотариуса переводчик подписывает перевод. Нотариус, в свою очередь, заверяет подлинность подписи переводчика на переведенном документе, а также подтверждает личность переводчика, подписавшего документ. Так, для того, чтобы нотариус подписал перевод, нотариусу необходимо предоставить паспорт (для удостоверения личности), а также документ об образовании – диплом об образовании с приложением. Обычно она взаимодействует с нотариусами ФИО16 (ее помощник - Кулеш), а также с нотариусами Царевой, Назаровой и Богословской. Фактически перевод копии паспорта гражданки Республики Армения на имя ФИО9 она не осуществляла. У нее имеются определенные бланки перевода, в связи с чем, она всегда узнает свой перевод. Кроме того, все ее переводы хранятся на рабочем компьютере, перевод с фамилиями Цатурян и ФИО29 она не осуществляла. Данный перевод был фактически осуществлен переводчиком ФИО12 Копия паспорта на имя ФИО9 имеет написание ФИО на армянском и английском языке, в связи с чем, у переводчика (для осуществления данного перевода) должен быть документ, подтверждающий владение английским языком. При этом перевод заверен ее подписью, поскольку у ФИО12 на тот период не было лицензии на право переводить с английского языка на русский, ФИО13 попросила ее поставить подпись, заверив данный перевод. Так как она доверяет ФИО12, а также, убедившись в правильности перевода указанного паспорта, она согласилась и поставила свою подпись. После чего данный перевод она заверила у нотариуса ФИО15. При этом денежных средств за перевод она не получала. Физические лица с фамилиями Цатурян и ФИО29 к ней за оказанием услуг не обращались. В оригинале свидетельстве о рождении в графе мать указано – ФИО10, в графе отец – ФИО17 Имеющийся в материалах уголовного дела перевод свидетельства о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неверен. При каких обстоятельствах выполнен данный перевод ей неизвестно. Данный перевод она не осуществляла.
Показаниями свидетеля ФИО22 оглы, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 242-246) согласно которым, с 2018 года и по настоящее время он осуществляет переводческую деятельность, а именно переводит устный перевод с азербайджанского языка на русский и с русского языка на азербайджанский, а также письменный перевод с таджикского, узбекского, армянского, киргизского, турецкого на русский язык. При этом с таджикского, узбекского, армянского, киргизского и турецкого языков он переводит только орфографически несложные документы, такие как переводы паспортов, свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака, где имеются, в том числе, латинские символы. Кроме того, он имеет сертификат о знании азербайджанского языка, выданный в <адрес> Азербайджан, полученный им в 2019 года. Он осуществляет письменный и устный перевод с азербайджанского языка на русский и с русского на азербайджанский, участвуя в следственных действиях в отделах полиции, следственном комитете, судебном департаменте. Он переводит документы (паспорт, свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака) для физических лиц по их запросу. Переводческую деятельность осуществляет, находясь дома по адресу проживания: <адрес>, используя принадлежащий ему компьютер. Он не сохраняет все переводы, выполненные им ранее. Оплата его труда осуществляется и наличными денежными средствами и посредством электронных переводов. Процедура перевода определена таким образом, что гражданин – физическое лицо обращается к переводчику для оказания услуг по переводу того или иного документа. Переводчик переводит, после чего готовый перевод переводчик предоставляет нотариусу лично. В присутствии нотариуса переводчик подписывает перевод. Нотариус, в свою очередь, заверяет подлинность подписи переводчика на переведенном документе, а также подтверждает личность переводчика, подписавшего документ. Для того, чтобы нотариус подписал перевод, нотариусу необходимо предоставить паспорт (для удостоверения личности), а также документ об образовании – диплом об образовании с приложением. Он осуществлял перевод свидетельства о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он понимает, что выполненный им перевод неверен. В конце перевода стоит его подпись, в подлинности которой он не сомневается, а также перевод выполнен в его стиле перевода. Он достоверно не помнит, при каких обстоятельствах выполнен перевод, однако, предполагает, как это обычно бывает, к нему обратился гражданин с просьбой перевода. При переводе гражданин предоставил ему еще дополнительные документы, где уже содержатся переведенные на русский язык личные документы физического лица. После чего он, опираясь на предоставленные документы, подготавливает перевод запрашиваемого документа. Он, доверяя заявителю, переводит определенным образом, исходя из представленных документов. Так как в переводе имеется фамилия, совершенно отличающаяся от переведенной им, он делает вывод, что это не техническая ошибка, а из-за того, что ему было предоставлены документы, содержащие иную фамилию. Он доверился лицу, которое обратилось к нему за услугами перевода, и перевел именно таким образом. Умысла на недостоверный перевод у него не было. Он это сделал неосознанно. ФИО2, ФИО7 и ФИО1 ему незнакомы, их фамилии он не знает. С просьбой выполнить недостоверный перевод свидетельства о рождении на имя ФИО1 к нему никто не обращался. Если бы к нему обратились с данной просьбой, он бы ответил отказом.
Показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 247-251, 252-256, т. 3 л.д. 1-8. 9-12) согласно которым, в настоящее время и с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности начальника отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Порядок выдачи вида на жительство установлен законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Административный регламент). На основании пункта 20 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальным органам МВД России на районном уровне <адрес> приказом ГУ МВД № от ДД.ММ.ГГГГ делегированы полномочия по осуществлению следующих административных процедур при оказании государственных услуг по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства видов на жительство: прием заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги, а также выдача оформленных видов на жительство, при этом непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется территориальными органами МВД России на региональном уровне. Таким образом, инспектор территориального отдела по вопросам миграции является должностным лицом, наделенным государством функцией по приему заявления иностранного гражданина, в который входит проверка полноты, достаточности и правильности подаваемых документов. Административным регламентом предусмотрен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги. В соответствии с п.п. 47, 48 документы, составленные на иностранном языке, подлежат переводу на русский язык, верность перевода либо подлинность подписи переводчика должна быть засвидетельствована в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате, копии документов заверяются сотрудником, осуществляющим прием заявления. При наличии у заявителя и его родственников разных фамилий, родственные отношения, сведения о которых необходимы для предоставления государственной услуги, доказываются соответствующими дополнительно представляемыми документами. Основанием для начала предоставления государственной услуги по выдаче вида на жительство является подача заявителем заявления на бумажном носителе непосредственно в подразделение по вопросам миграции, с приложением всех документов. Сотрудник, ответственный за прием и регистрацию заявлений, заверяет подлинность подписи заявителя, дату подачи заявления, факт проверки правильности заполнения заявления и представления необходимых документов фиксирует путем проставления на заявлении своей подписи, с указанием фамилии и даты приема документов. Территориальные отделы по вопросам миграции осуществляют прием заявления, а УВМ осуществляет рассмотрение заявления. Указанные процедуры строго разграничены между собой и включают в себя самостоятельный функционал. Инспекторы территориальных отделов осуществляют прием заявлений о выдаче вида на жительство, при этом, выявляют основания для отказа в приеме указанного заявления, в свою очередь сотрудники УВМ при рассмотрении указанного заявления, принятого с учетом отсутствия оснований для отказа в приеме заявления, выявляют основания для отказа в выдаче разрешительного документа предусмотренного ст. 9 Федерального закона № и п. 59 Административного регламента. Государственная услуга по выдаче вида на жительство завершается выдачей заявителю справки о приеме, регистрации пакета додаваемых документов в журнале регистрации, а также в системе ЕИРМУ. Заявление о выдаче вида на жительство от гражданки ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ принято инспектором ОВМ Отдела полиции № ФИО2 и направлено на рассмотрение в УВМ ГУ МВД (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ (x. №) заявление о выдаче вида на жительство гражданки Республики Армения ФИО9 поступило в УВМ ГУ МВД, рассмотрение заявления о выдаче вида на жительство ФИО9 поручено старшему инспектору ОРВР УВМ ГУ МВД капитану полиции ФИО19 В ходе рассмотрения заявления установлено, что основанием для обращения с заявлением о выдаче вида на жительство в установленном порядке послужило наличие сына гражданина Российской Федерации ФИО29 А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве документа, подтверждающего степень родства ФИО1, предоставила нотариально заверенный перевод свидетельства о рождении своего сына серии 1-3Ж №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Районным бюро ЗАГСА 26-и Комиссаров <адрес>, в котором указаны сведения об отце - ФИО17 и матери - ФИО9 При подаче заявления о выдаче вида на жительство ФИО9 была предупреждена об ответственности за предоставление подложных документов или сообщении заведомо ложных сведений. Подлинность представленных документов и достоверность изложенных в заявлении сведений ФИО9 подтвердила личной подписью. Решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отказано в выдаче вида на жительство на основании пп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона №, при подаче заявления о выдаче вида на жительство ФИО9 сообщила о себе заведомо ложные сведения, а именно не указала смену своих установочных данных с «Цатурян» на «ФИО29», а также предоставила документы (свидетельство о рождении копия), которые не соответствуют действительному переводу установочных данных. При установлении у заявителя и его родственников разных фамилий родственные отношения, сведения о которых необходимы для предоставления государственной услуги, доказываются соответствующими дополнительно представляемыми документами. Отсутствие в заявлении гражданина документов, представление которых предусмотрено Административным регламентом, является основанием для отказа в приеме документов.
Показаниями свидетеля ФИО19, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 13-18) согласно которым, с августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности старшего инспектора отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входило, в том числе, рассмотрение заявлений о выдаче вида на жительство, а также принятие по ним решений (о выдаче или об отказе в выдаче). У нее на рассмотрении находилось заявление о выдаче вида на жительство на имя ФИО20 При поступлении заявления ей, в соответствии требованиями Административного регламента № от ДД.ММ.ГГГГ, были сделаны соответствующие запросы в УФСБ России по <адрес>, а также в Министерство здравоохранения на выявление оснований для отказа в выдаче вида на жительство. В ходе рассмотрения заявления установлено, что основанием для обращения с заявлением о выдаче вида на жительство в установленном порядке послужило наличие сына - гражданина Российской Федерации ФИО29 А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве документа, подтверждающего степень родства, предоставлен нотариально заверенный перевод свидетельства о рождении своего сына серии I-ЗЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Районным бюро ЗАГСА 26-и Комиссаров <адрес>, в котором указаны сведения об отце - ФИО17 и матери - ФИО9 В ходе рассмотрения заявления было установлено, что в отношении инспектора ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий при приеме заявления гражданки Республики Армения на имя ФИО9, в связи с чем, по запросу получены копии протоколов допросов свидетелей, подтверждающих факт смены заявителем установочных данных (смены фамилии с Цатурян на ФИО29 в связи с заключением брака), а также факт осведомленности об этом ФИО2 При этом, в заявлении гражданки ФИО9 в пункте 1.1 заявления указано, что фамилию, имя и отчество не изменяла. Достоверность подаваемых сведений ФИО2 удостоверила своей рукописной подписью. Кроме того, были сделаны запросы в компетентные органы иностранного государства, ответы на которые подтвердили факт смены ФИО9 установочных данных, а именно факт смены фамилии с Цатурян на ФИО29 в связи с заключением брака. По итогам рассмотрения заявления гражданки Республики Армения ФИО9 ею было выявлено основание для отказа, принято решение об отказе в выдаче вида на жительство на основании пп. 4 п. 1 ст. 9 ФЗ №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Процедура определена Федеральным законом № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. Процедура выдачи разграничена между территориальными отделами по вопросам миграции и Управлением по вопросам миграции по красноярскому краю. Территориальные подразделение ОВМ осуществляют прием заявлений, а региональное управление осуществляет рассмотрение заявлений. Это две самостоятельные процедуры, компетенции строго разграничены, то есть сотрудники территориальных подразделений выявляют основания отказа в приеме, а управление выявляет основания отказа в выдаче вида на жительство. Каждое заявление, поступившее в УВМ ГУ МВД России по <адрес>, проходит этап рассмотрения и регистрации на территориальном уровне. Инспектор территориального ОВМ, руководствуясь требованиями Федерального законодательства, Административного регламента, а также должностной инструкции, осуществляет прием заявлений о выдаче вида на жительство. В прием заявлений входит проверка полноты, достаточности и правильности подаваемых документов. Административным регламентом предусмотрен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги. Для получения вида на жительство на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ иностранный гражданин, имеющий родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации, подает в подразделение по вопросам миграции, в соответствии с п.п. 26.1, 26.5 Административного регламента №, заявление в двух экземплярах, четыре личные фотографии, документ, удостоверяющий личность заявителя, а также документы, подтверждающие степень родства, выданные компетентным органом иностранного государства, паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, с отметкой о регистрации по месту жительства в Российской Федерации. Согласно п. 47, 48, 106, 109, Административного регламента, документы, составленные на иностранном языке, подлежат переводу на русский язык. Верность перевода либо подлинность подписи переводчика должна быть засвидетельствована в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате, при наличии у заявителя и его родственников разных фамилий родственные отношения, сведения о которых необходимы для предоставления государственной услуги, доказываются соответствующими дополнительно представляемыми документами, основанием для начала административной процедуры является подача заявителем при личном посещении подразделения по вопросам миграции заявления о предоставлении государственной услуги на бумажном носителе с приложением необходимых документов, соответствующих конкретным основаниям получения вида на жительство; сотрудник, ответственный за прием и регистрацию такого заявления, проверяет заполнение необходимых реквизитов заявлений, соответствие указанных заявителем сведений в заявлении сведениям, содержащимся в представленных им документах, наличие всех необходимых документов, правильность их оформления и соответствие законным основаниям получения вида на жительство, наличие оснований отказа в приеме заявления и документов. Инспектор отдела по вопросам миграции, как должностное лицо, наделенное государством административными функциями по оказанию государственной услуги в сфере миграции, при приеме документов для получения вида на жительство у иностранного гражданина после произведенных проверок полноты подаваемых сведений, заверяет последнюю страницу заявления иностранного гражданина своей подписью в специально отведенной графе «правильность заполнения и наличие необходимых документов проверил, подлинность подписи заявителя подтверждает». В соответствии с п. 110 Административного регламента в случае, если в результате проверки выявлено одно или несколько предусмотренных п.п. 53-56 Административного регламента оснований для отказа в приеме заявления и документов, заявителю отказывается в их приеме и выдается справка, подтверждающая отказ в приеме заявления. Далее инспектор регистрирует готовый пакет документов (учетное дело) в журнале регистрации выдачи ВНЖ, а также вносятся сведения в Автоматизированную базу данных (ЕИРМУ) о принятии данного заявления, после чего направляется в УВМ ГУ МВД России по <адрес>. В соответствии с п. 119 Административного регламента, сотрудник, ответственный за прием и регистрацию заявлений, заверяет подлинность подписи заявителя, дату подачи заявления, факт проверки правильности заполнения заявления и представления необходимых документов фиксирует путем проставления на заявлении своей подписи с указанием фамилии и даты приема документов. В соответствии с п. 124 Административного регламента, способом фиксации результата административной процедуры является регистрация заявления либо возврат заявителю документов. В соответствии с п. 53.3 Административного регламента, основанием для отказа в приеме заявления о предоставлении государственной услуги и документов является в том числе, отсутствие документов, представление которых предусмотрено Административным регламентом. В соответствии п. 59.4 Административного регламента, в предоставлении государственной услуги отказывается, если иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин предоставил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.
Показаниями свидетеля ФИО21, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 189-203) согласно которым, она состоит в должности нотариуса с 2007 года по настоящее время. Одним из видов нотариальных действий, осуществляемых нотариусами, является свидетельствование подписи переводчика. Требования к переводчикам установлены ст. 119 Регламента совершения нотариусом нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации, а также разъяснениями требований к переводчикам, данными Федеральной нотариальной палатой от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с вышеуказанными требованиями, информацию о знании переводчиком языка народов РФ нотариус устанавливает из объяснений (со слов) заявителя. Армянский язык, согласно перечню языков народов РФ входит в группу языков народов РФ. Согласно реестру регистрации нотариальных действий, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обращался гражданин ФИО22 оглы за свидетельствованием подлинности своей подписи на переводе свидетельства о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № I-ЗЖ №. Личность переводчика была установлена по паспорту гражданина РФ. Информацию о владении языком они получили из объяснений переводчика, а также из сертификата, выданного азербайджанским университетом иностранных языков от ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии нотариуса переводчик поставил свою рукописную подпись на переводе документа и в реестре регистрации нотариальных действий за №-н/24-2025-2-862, тем самым подтвердив верность перевода. После чего на перевод была внесена удостоверительная надпись. Документ, состоящий из трех листов, был прошит, скреплен печатью и подписан врио нотариуса ФИО23, после чего готовый документ был выдан переводчику.
Показаниями свидетеля ФИО24, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 189-203) согласно которым, в настоящее время она исполняет обязанности нотариуса ФИО15 Нотариальная контора ФИО15 располагается по адресу: <адрес>. Нотариальная контора оказывает услуги, в том числе, по удостоверению подписи переводчика при переводе документов. Согласно реестру регистрации нотариальных действий за 2025 год за №-н/24-2025-7-451 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 была засвидетельствована подлинность подписи переводчика ФИО25 при переводе паспорта гражданина Республики Армения на имя ФИО9 на 7 (семи) листах. Согласно реестру регистрации нотариальных действий за 2025 год за №-н/24-2025-3-421 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 была засвидетельствована верность копии с представленного документа – свидетельства о рождении № I-ЗЖ №. Засвидетельствование было осуществлено в присутствии заявителя – ФИО7 Была заверена копия нотариально-заверенного перевода свидетельства о рождении на имя ФИО1 За период июня по июль 2025 иных переводов документов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом ФИО15 засвидетельствовано не было.
Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении данного преступления, являются:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием начальника ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО26 осмотрены помещениях, занимаемые отделом по вопросам миграции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, ПР. Металлургов, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка помещения, которое имеет общую зону (холл), отделенный от кабинетов сотрудников. Помещение отдела имеет ряд кабинетов, в том числе, служебный кабинет №, в котором имеется четыре рабочих места, оборудованных письменными столами, компьютерными стульями, персональными компьютерами и оргтехникой. На стеллажах, расположенных справа от входа обнаружен журнал учета постоянно проживающих иностранных граждан и лиц без гражданства, под № которого имеется надпись «ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заведения учетного дела – ДД.ММ.ГГГГ, основание – п.п. 4 п. 2 ст. 8 (Указ 1126), тел №)», участвующая в осмотре ФИО26 пояснила, что именно в указанном кабинете № находилось рабочее место инспектора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 (т. 1 л.д. 48-56);
- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, Шуваевский сельский совет, урочище Штаны, <адрес>, в том числе, изъят мобильный телефон марки «HONOR X6», принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 129-138);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный «HONOR X6», изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2, в ходе осмотра установлено, что в приложении-мессенджере «WhatsApp» имеется личная переписка с пользователем «Савиных Владимир», в ходе которой ФИО2 сообщает о том, что она поделала перевод свидетельства о рождении, а также личная переписка с пользователем «Давид», идентифицированный как ФИО7, в которой ФИО2 направляет в адрес ФИО7 фотоизображение перевода свидетельства о рождении ФИО1, где в графе мать указано – «ФИО10», сообщая о том, что для подтверждения родственных отношений между заявителем (ФИО9) и сыном (ФИО1), состоящим в гражданстве РФ необходимо предоставить дополнительные документы, после чего, убедившись в их отсутствии, предлагает последнему изготовить недостоверный перевод свидетельства о рождении ФИО1, на что ФИО27 отказывается, далее ФИО2 сообщает ФИО7 о том, что недостоверный перевод свидетельства о рождении ФИО1 завтра будет готов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный мобильный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 145-165, 166);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр копий материалов оперативно-розыскной деятельности представленных УФСБ России по <адрес> в отношении сотрудников ОВМ ОП № и 9 МУ МВД России «Красноярское»: копия сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ №, копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки-меморандума о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии фототаблицы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 98-100, 101-102);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещениях, занимаемых УВМ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у начальника отдела РВР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО18 изъято: личное дело на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 184-187);
- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр личного дела на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе осмотра личного дела установлено, что на сопроводительном письме, направляемом в УВМ ГУ МВД России по <адрес> из ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» имеется дата исходящего – ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче вида на жительство составлено от имени ФИО9, подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений заверены рукописной подписью заявителя, а правильность заполнения заявления и наличие необходимых документов подтверждено рукописной подписью инспектора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное личное дело признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 104-107, 108);
- приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации» (т. 2 л.д. 46-83);
- приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника МУ МВД России «Красноярское», согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» (т. 3 л.д. 165);
- должностная инструкция инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», с которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена под подпись (т. 3 л.д. 168-179);
- приказ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений о подразделениях по вопросам миграции МУ МВД России «Красноярское» с приложением № в виде Положения об отделе по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласно которому основными задачами ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» являются, в том числе, осуществление федерального государственного контроля (надзора) и оказание государственных услуг в сфере миграции, осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, основными функциями ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» являются осуществление производства по делам об административных правонарушениях, осуществление федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции (т. 2 л.д. 93-98);
- заключение об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации гражданки Республики Армения ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 240-242).
Суд, оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, согласуются между собой в части фиксации (изложения) данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах преступления, изложенного в описательной части приговора, согласуются с показаниями свидетелей и не имеют с ними противоречий.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, по делу не имеется.
Свидетели по существу последовательно утверждают об одних и тех же обстоятельствах по делу, не имея оснований для оговора подсудимой, в связи с чем, оснований подвергать сомнению их показания судом не установлено.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных и процессуальных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Нарушений закона и прав подсудимой, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, не установлено.
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу.
Ответственность за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.
Превышение должностных полномочий, в том числе, может выражаться, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
ФИО2, занимая должность инспектора ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», постоянно осуществляла функции представителя власти в государственном органе, в установленном законом порядке была наделена распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в связи с чем, являлась должностным лицом органа исполнительной власти.
В ходе судебного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>, совершая действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не праве совершать, в нарушение установленного порядка по предоставлению государственной услуги по выдаче вида на жительство, выявив наличие в заявлении ФИО9 недостоверных сведений о том, что установочные данные она не меняла, и отсутствие в прилагаемых к заявлению ФИО9 документов, подтверждающих родственные отношения заявителя и родственника, проживающего на территории Российской Федерации, привлекла неустановленное лицо, которое у ФИО22о., действовавшего в качестве переводчика, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, изготовило заведомо для ФИО2 недостоверный перевод с армянского языка на русский язык свидетельства о рождении ФИО1 после чего приобщила указанный перевод к заявлению о выдаче вида на жительство на имя ФИО9, удостоверила своей рукописной подписью правильность заполнения заявления и наличие необходимых документов, а также выдала ФИО9 справку о приеме заявления.
При этом, в результате совершения ФИО2 действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не праве совершать, были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, а именно нарушен действующий в Российской Федерации установленный порядок предоставления государственной услуги, осуществлено незаконное производство административной процедуры, дискредитация и подрыв авторитета МВД России как федерального органа исполнительной власти.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под иной личной заинтересованностью понимается стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность. Перечень случаев, охватываемых данным признаком, имеющий оценочный характер, является открытым.
По версии обвинения ФИО2 совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, путем совершения действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь для себя выгоду неимущественного характера, проявлявшуюся в поддержке доверительных отношений с ранее знакомым ФИО8, состоящим в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», и его знакомым ФИО7, действующих в интересах гражданки Республики Армения ФИО9, с целью повышения собственного авторитета в глазах граждан.
Между тем, из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и судебного следствия, следует, что он взаимодействовал с ФИО2 в рамках служебной деятельности, но отношения носили исключительно рабочий характер, никакие личные вопросы ранее с ФИО2 он не решал. ФИО2 знает как опытного сотрудника, знающего свою работу. Считает, что ФИО2 хотела помочь бабушке ФИО7 именно из жалости в виду возраста последней, именно поэтому совершила преступление.
Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и судебного следствия, следует, что ранее он проходил службу в ОП № МУ МВД России «Красноярское», но не в период службы ни после своего увольнения с ФИО2 он не поддерживал никаких отношений. Он считает, что ФИО2 просто пожалела его бабушку в связи с возрастом последней. ФИО2 видела ФИО9 и ее состояние здоровья в ходе приема документов, он не считает, что у ФИО2 был какой-то личный интерес, связанный с повышением своего авторитета в его глазах и глазах его бабушки. В период оформления документов взаимоотношения с ФИО2 были исключительно только по оформлению вида на жительства, после того, как документы были сданы, он с ФИО2 более не общался.
Таким образом, из показаний ФИО8 и ФИО7 не усматривается намерений ФИО2 совершить превышение должностных полномочий из иной личной заинтересованности, выразившейся в поддержке доверительных отношений с ФИО8, ФИО7, повышения собственного авторитета в глазах ФИО8, ФИО7 и ФИО9, что также следует из показаний самой ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и судебного следствия.
С учетом изложенного, в действиях ФИО2 отсутствует квалифицирующий признак «из иной личной заинтересованности», в связи с чем, суд не соглашается с квалификацией действий ФИО2, предложенной государственным обвинителем, по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» подсудимая не состоит.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 правильно ориентировалась в окружающей обстановке, вступала в адекватный речевой контакт, действия их носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимой, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, или ее оправдания не имеется.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, условия жизни подсудимой и ее семьи, особенности личности подсудимой, а также то, что последняя на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту прохождения службы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики, а также наличие ряда почетных грамот, благодарностей, участие в СВО, а также то, что ФИО2 является ветераном боевых действий, имеет государственные награды.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления по мотиву сострадания, как на то указывает сторона защиты, суд не усматривает, поскольку мотив сострадания состоит в стремлении виновного активно сопережить чужие страдания, помочь другому человеку путем совершения преступления, между тем, сведений о том, что ФИО9 испытывала страдания, суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Судом установлено, что ФИО2 совершила оконченное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни ее семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденной определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО2, ее исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
Поскольку преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения к назначаемому подсудимой наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, а также с учетом характера и степени его общественной опасности и личности виновной, в целях достижения исправления подсудимой и повышения эффективности назначенного наказания, суд полагает, что имеются основания для назначения ей в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, так как суд признает невозможным сохранение за ней права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.
Назначая подсудимой указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершению ею новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в деле - хранить при деле, в пределах срока хранения последнего, мобильный телефон марки «HONOR X6», принадлежащий ФИО2, личное дело на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> – вернуть по принадлежности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Советский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья ФИО31
Копия верна: