Приговор
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года город Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Н.А., при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е., с участием государственного обвинителя - заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Прикатова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Алешиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, пенсионера, женатого, невоеннообязанного в силу возраста, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
Установил:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
В соответствии со статьями 9, 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года №150 «Об оружии», приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Хранение оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Согласно п.9 ст. 6 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием. В соответствии со статьями 19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобретение гражданами Российской Федерации оружия должно оформляться документами установленного образца, хранение, ношение, транспортирование оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия.
Весной 2014 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находился в надворной постройке, расположенной на территории двора его дома по адресу: <адрес>, где в навесном ящике обнаружил патроны калибра 5,6 мм. в количестве 46 штук. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данных патронов. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, не имея разрешения на приобретение и хранение названных патронов на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. ст. 9, 13, 22, п. 9 ст. 6 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии» и ст. ст. 19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Правительством Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота Гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в указанное время, перепрятал вышеуказанные патроны в нерабочий холодильник, находящийся в этой же надворной постройке, расположенной по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал умышленно хранить их с весны 2014 года до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, в нерабочем холодильнике в надворной постройке указанного дома были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся ФИО1 46 патронов калибра 5,6 мм., которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в спортивно-охотничьем, нарезном, огнестрельном оружии калибра 5,6 мм бокового боя, а именно моделей «ТОЗ-8м», «ТОЗ-11», «Марголин» и др., были изготовлены промышленным способом, обладают достаточной поражающей способностью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения защитником консультации и в присутствии последнего, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судом не установлено факта неправильного восприятия подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Алешина М.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.
Поскольку государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории средней тяжести, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного разбирательства, наличие в материалах дела сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, для подсудимого ФИО1 суд признает: раскаяние и признание подсудимым своей вины, пенсионный возраст подсудимого, его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, который не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 64), проживает с супругой, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 65-67), при этом совершил умышленное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Вещественные доказательства: 40 патронов и 6 гильз калибра 5,6 мм. – оставить в камере хранения оружия при дежурной части МО МВД России «Шарыповский» до принятия окончательного решения по уголовному делу №.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Шарыповский муниципальный округ Красноярского края, не изменять место постоянного жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: 40 патронов и 6 гильз калибра 5,6 мм. – оставить в камере хранения оружия при дежурной части МО МВД России «Шарыповский» до принятия окончательного решения по уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.
Председательствующий Н.А. Евдокимова