ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата) ноября 2025 года ________
Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО, установил:
(дата) в Черепановский районный суд ________ поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении от (дата) ________, (дата) в 13 час. 40 мин. ФИО, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Нива Шевроле с государственным регистрационным знаком №, на ________, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в действиях ФИО содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследовав представленный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы проверки, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
Случаи, в которых производится административное расследование, указаны в статье 28.7 КоАП РФ.
Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной им в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
По смыслу вышеуказанных положений КоАП РФ и позиции Верховного Суда РФ, наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность рассмотрения дел.
Как следует из представленного материала, (дата) в ходе дорожно - транспортного происшествия на ________, было установлено, что водитель транспортного средства Нива Шевроле с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения. В связи с этим он был отстранен от управления транспортным средством, и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ________
Определением ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ________ от (дата) возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что ФИО управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, по его мнению, необходимо проведение административного расследования.
Согласно справке о результатах химико - токсилогического исследования проведенного (дата) у ФИО установлено состояние опьянения.
Каких-либо иных действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ________ не проводилось, при этом протокол об административном правонарушении составлен лишь (дата).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фактически какого-либо административного расследования по названному делу об административном правонарушении не проводилось.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос, в т.ч., о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ подведомственность рассмотрения дел за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отнесена к полномочиям мировых судей.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и приложенные материалы дела следует передать на рассмотрение по подсудности мировому судье второго судебного участка Черепановского судебного района ________ на рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, определил:
Протокол об административном правонарушении ________ от (дата) с приложенными к нему материалами дела, в отношении ФИО, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье второго судебного участка Черепановского судебного района ________.
Судья А.А. Курахтанова