ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2025 года ________
Судья Черепановского районного суда ________ Черепухин С.Г., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Левашова Е. В., (дата) года рождения, уроженца ________, проживающего по адресу: ________, р.________,
УСТАНОВИЛ:
В Черепановский районный суд ________ из Отдела МВД России по ________ поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Левашова Е.В..
Из определения должностного лица от (дата) следует, что производство по делу и проведение административного расследования было возбуждено для назначения судебно-медицинской экспертизы.
Из представленных материалов усматривается, что событие правонарушения имело место (дата). После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата), какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились, за исключением составления протокола об административном правонарушении, экспертом проведена судебно-медицинская экспертиза (дата).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически административное расследование не проводилось, следовательно, дело не может рассматриваться районным судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 1, 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Местом совершения указанного правонарушения является ________, которая находится в пределах границ третьего судебного участка Черепановского судебного района ________.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ – при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч. 1, 3, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол ________ от (дата) и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левашова Е. В. мировому судье третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ на рассмотрение по подведомственности.
Судья С.________