ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.________ 16 декабря 2025 года
Судья Черепановского районного суда ________ Кутькина Е.Б., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению материалов административного дела в отношении Маковецкого В. А., (дата) года рождения, уроженца р.________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях( далее -КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
(дата) в Черепановский районный суд Новосибирской области из отделения Госавтоинспекции отделения МВД России «Маслянинское» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Маковецкого В. А., по которому осуществлялось производство в форме административного расследования.
В материалах дела имеется протокол определение ________ от (дата) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Из представленных материалов видно, что событие правонарушения имело место (дата), все процессуальные документы были собраны в течение нескольких дней. После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились, за исключением составления протокола об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически административное расследование не проводилось, следовательно, дело не может рассматриваться районным судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии со ст.23.1 ч. 1, 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Местом совершения указанного правонарушения является р.п. Маслянино Маслянинского муниципального округа Новосибирской области, которое находится в пределах границ 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ – при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч. 1, 3, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол ________ от (дата) и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоПАП РФ в отношении Маковецкого В. А. мировому судье 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ на рассмотрение по подведомственности.
Судья подпись Кутькина Е.Б.