ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Колуж С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Справедливость» к Анохиной Ирине Ашировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Справедливость» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №70284845 от 29 мая 2025 года в размере 50770 руб. (из которых: 21000 руб.- основной долг, 28237 руб. – проценты, 1533 руб.- штраф), расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование указал, что 29.05.2025 между Анохиной И.А. и ООО МКК «Финмодель», в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа № 70284845. В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Финмодель», Общими условиями договора потребительского займа ООО «Финмодель», Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику выдан заем в размере 22 900,00 руб., под процентную ставку 292% годовых сроком на 22 дня, до 20.06.2025. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец обратился с названным иском в суд.
Представитель истца ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Справедливость» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Анохина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (п. 4 ч. 1 ст. 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее положения названного Федерального закона приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по основному долгу, по процентам по договору потребительского кредита (займа) и пр.
На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В ходе рассмотрения дела установлено, что 29 мая 2025 года между Анохиной И.А. и ООО МКК «Финмодель», в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа № 70284845. В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Финмодель», Общими условиями договора потребительского займа ООО «Финмодель», Индивидуальными условиями договора потребительского займа Анохиной И.А. выдан заем в размере 22 900,00 руб., под процентную ставку 292% годовых сроком на 22 дня, до 20.06.2025 (п. 1-3 индивидуальных условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки.
По взаимному согласию сторон, на основании заявки заемщика и акцептованной заемщиком оферты кредитора, возможно пролонгирование Договора займа согласно п.п. 22-26 Общих условий и разделу 5 Правил, путем подписания Заемщиком дополнительного соглашения к Договору займа с измененными Индивидуальными условиями. Кроме того, Заемщик вправе добровольно получить платные услуги, включая платную услугу по информированию о существенных событиях займа (услуга «Будь в курсе») и заключить договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья Заемщика, стоимость которых удерживается из суммы предоставленного займа.
Договор займа заключен в письменной форме (в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ) на сайте belkacredit.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи Заемщика – 402502, на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи и в соответствии с п. 14 Правил. Присоединение к Соглашению реализовано Заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1 Правил.
Часть 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63 «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Кроме того, 29 мая 2026 года Анохиной И.А. в ООО МКК «Финмодель» подано заявление на получение дополнительной услуги по страхованию, стоимость услуги составила 1700 руб., срок страхования – 90 дней. Также заявителем подключена услуга «Будь в курсе», стоимость которой составила 200 руб.
29 мая 2025 года ООО МКК «Финмодель» перечислило Анохиной И.А. 21000 руб. на банковскую карту <данные изъяты> что подтверждается банковским ордером №53547480.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Несмотря на то, что заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа при его подписании, как следует из обстоятельств иска, он нарушил условия договора, не возвратив в полном объеме в установленный договором срок займ и проценты за пользование им.
Доказательств обратного ответчик в ходе рассмотрения дела не представил.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
24 октября 2025 года между ООО «ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» и ООО МКК «Финмодель» был заключён договор уступки прав требований (цессии) № 24/10/25. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № 70284845 от 29.05.2025 перехшло к ООО ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ».
Пунктом 13 индивидуальных условий займа установлено, что заемщик разрешает займодавцу уступить права (требования) по Договору займа. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам.
Поскольку в рассматриваемом случае право требования задолженности по договору займа № 70284845 от 29.05.2025 с согласия заемщика перешло к истцу, то истец вправе требовать взыскания с ответчика такой задолженности, что ответчиком также не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
20 марта 2026 года на основании заявления взыскателя мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-580/2026, согласно которому требования ООО ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» о взыскании задолженности с Анохиной И.А. в размере 50770 рублей удовлетворены.
26 марта 2026 года в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ №2-580/2026 от 20.03.2026 отменен мировым судьей, о чем вынесено соответствующее определение.
Согласно Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации с момента вступления в законную силу закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ с 01.01.2020 включительно МФО разрешено зачислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом.
Согласно представленному расчету задолженности по договору №70284845 от 29 мая 2025 года общая сумма долга Анохиной И.А. составляет 50770 руб. (из которых: 21000 руб.- основной долг, 28237 руб. – проценты, 1533 руб.- штраф).
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Доказательств необоснованности представленного истцом расчета ответчик не представил, как и контррасчет.
Поскольку размер процентов заявленных к взысканию не превышает полуторакратного размера суммы займа, следовательно, проценты за пользование займом, в размере 28237 руб., штраф в сумме 1533 руб., как и задолженность по основному долгу в размере 21 000 руб., подлежат взысканию в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Анохиной Ирины Ашировны, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Справедливость» (ИНН 7734477671) задолженность по договору займа №70284845 от 29 мая 2025 года в размере 50770 руб. (из которых: 21000 руб.- основной долг, 28237 руб. – проценты, 1533 руб.- штраф), расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 года.