К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5142/2026 ~ М-3737/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Костяная Наталья Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.08.2026
Решение
21.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Индустриальный районный суд г.Барнаула

Решения

Дело № 2-5142/2026

УИД 22RS0065-01-2026-006988-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костяной Н.А., при секретаре Федулеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №*** от 08.10.2012 за период с 14.09.2017 по 07.11.2024 в размере 70023,24; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1 по адресу регистрации: <адрес> не проживает.

В предварительном судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Барнаула Алтайского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к территории Индустриального района города Барнаула Алтайского края.

Иных данных о фактическом проживании на территории Индустриального района г. Барнаула не имеется.

В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Троицкий районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом передать по подсудности в Троицкий районный суд г. Барнаула (659840, Алтайский край, село Троицкое, ул. Ленина, д.4).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.А. Костяная

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Нэйва"

Ответчик

  • О. А. П.

Ход дела

  1. 14:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:27

    Передача материалов судье

  3. 14:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:26

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 13:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    207

  7. 16:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:25

    Дело оформлено

  9. 15:25

    Дело передано в экспедицию