К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5171/2026 ~ М-3787/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Костяная Наталья Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.08.2026
Решение
22.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Индустриальный районный суд г.Барнаула

Решения

Дело № 2-5171/2026

УИД 22RS0065-01-2026-007065-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костяной Н.А., при секретаре Федулеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в порядке ст. 40-41 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

В предварительном судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к территории Индустриального района города Барнаула Алтайского края.

Регистрации по месту жительства ответчика, а также данных о фактическом проживании на территории Индустриального района г. Барнаула не имеется.

В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.А. Костяная

Верно судья Н.А. Костяная

Секретарь с/з Д.Ю. Федулеева

На 30.09.2026 определение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з Д.Ю. Федулеева

Участники

Истец

  • АО ПКО "ЦДУ"

Ответчик2

  • Я. К. С.

  • Я. Н. В.

Третье лицо

  • П. М. В.

Представитель

  • П. М. Н.

Ход дела

  1. 11:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:49

    Передача материалов судье

  3. 06:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 06:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 06:45

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 08:45

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    207 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 08:50

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    207

  8. 16:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 08:34

    Дело оформлено

  10. 08:34

    Дело передано в экспедицию