ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПКО «Талион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 875 рублей 00 копеек, сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 495 рублей 00 копеек, сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 175 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по ставке 0,8% в день, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размерах, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Из материалов дела следует, что общий размер имущественных требований истца (цена иска), состоящий из задолженности по договору займа и неоплаченных процентов, составляет 49 545 рублей 00 копеек, что не превышает установленный законом предел в 50 000 рублей. Требование о взыскании государственной пошлины, процентов на будущее в цену иска не входит. Таким образом, данное гражданское дело подсудно мировому судье. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку настоящее дело было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес>. Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Индустриальный районный суд <адрес>. Судья Н.В. БорисоваВерно, судья Н.В. Борисова Секретарь с/з ФИО3 На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило. Секретарь с/з ФИО3