К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5138/2026 ~ М-3863/2026

О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Данилова Евгения Владимировна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
10.08.2026
Решение
15.10.2026
Категория
Возмещение вреда
Номер здания, название обособленного подразделения
Индустриальный районный суд г.Барнаула

Решения

22RS0065-01-2026-007195-93 Дело №2-5138/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре

Е.В. Даниловой,

К.К. Жевлаковой, с участием прокурора Смолиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Ларисы Николаевны к Сергееву Андрею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Л.Н. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. водитель Сергеев А.Н., управляя транспортным средством «Тойота Хайлендер», допустил наезд на истца. как пешехода.

Обстоятельства данного ДТП и вина Сергеева А.Н. установлена вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 17 июля 2026 года.

В результате ДТП истцу причинен средней тяжести вред здоровью, причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей таза слева – оскольчатый перелом левой лонной кости, левой седалищной кости, оскольчатый вертикальный перелом крестца с наличием гематомы на левой ягодице.

На основании изложенного, Павленко Л.Н. просила взыскать с ответчика Сергеева А.Н. компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

До судебного заседания от истца Павленко Л.Н. поступило ходатайство об отказе истца от иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив заявление об отказе от иска, выслушав заключение прокрора суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из содержания письменного заявления истца следует, что отказ от иска к Сергееву А.Н. носит добровольный и осознанный характер; данный отказ заявлен истцом до принятия судом решения по делу.

Поскольку право на отказ от иска установлено законом и данный отказ истцом сделан добровольно, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Павленко Ларисы Николаевны от иска к Сергееву Андрею Николаевичу о компенсации морального вреда.

В связи с отказом истца от иска производство по делу прекратить.

Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы, прокурором частного представления в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

Е.В. Данилова

Верно, судья

Е.В. Данилова

Секретарь судебного заседания

К.К. Жевлакова

По состоянию на 15 октября 2026 года определение в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания

К.К. Жевлакова

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-5138/2026

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

Участники

Истец

  • П. Л. Н.

Ответчик

  • С. А. Н.

Прокурор

  • Прокурор Индустриального района г.Барнаула

Ход дела

  1. 11:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:27

    Передача материалов судье

  3. 13:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:39

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    310

  7. 09:10

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    310 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом