РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор ***. Договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счёта, а также общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заёмщику кредитный лимит в размере 298 898,57 рубля.
Факт предоставления кредита и его использования подтверждается выпиской по ссудному счёту и распиской в получении кредитной банковской карты.
Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право Банка уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору ***, заключённому с ФИО1 Переход прав подтверждён договором уступки прав (требований) № гк-*** от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к нему (Реестр уступаемых прав).
Истец надлежащим образом уведомил заёмщика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.
При расчёте задолженности истец исходил из условий кредитного договора, согласованных с Заёмщиком, а также из учтённых платежей, произведённых Заёмщиком в счёт погашения долга.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 270 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 705 рублей 41 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой, представила письменные возражения, просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.48-49).
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, обосновывая это следующим.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Это означает, что должник обязан соблюсти все условия самого обязательства, а также требования закона и иных правовых актов. Если в договоре или законе какие-то моменты прямо не урегулированы, исполнение должно соответствовать обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации развивает этот принцип. Она прямо запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Исключение возможно только в случаях, которые прямо предусмотрены самим Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор ***. Согласно условиям договора, сумма предоставленного кредита составила 298 898 рублей 57 копеек, срок кредитования 57 месяцев, процентная ставка 23,90 % годовых (л.д. 8–9).
Цель кредита на неотложные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом кредит не является целевым, что прямо предусмотрено пунктом 11 кредитного договора.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанных в графике платежей.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20 % годовых.
Как следует из выписки по счёту заёмщика ***, ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления денежных средств на банковский счёт ФИО1 по кредитному договору *** в размере 298 898 рублей 57 копеек (л.д.13).
Из представленного расчета задолженности следует, что платежи в погашение кредита вносились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 585 270 рублей 23 копейки. Обязанности по кредитному договору заемщик не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № *** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения *** к договору. Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По акту приеме-передачи прав (требований) сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 14-15).
В соответствии с выпиской из реестра передаваемых прав *** в соответствии договором уступки прав требования № гк-290925/1139 от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает требование по кредитному договору *** в размере 582 270 рублей 53 копейки (л.д.7).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.Данное требование закона при заключении договора уступки требований сторонами выполнено, право банка на уступку права требования сторонами кредитного договора согласовано (пункт 13 индивидуальных условий) и при рассмотрении дела ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о том, что ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.
Требование ООО ПКО «АйДи Коллект» о погашении задолженности ответчиком не было исполнено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и применении последствий пропуска этого срока.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборот-10).
Как следует из материалов дела, ООО ПКО «АйДи Коллект» исковое заявление направлено в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Поскольку по условиям кредитного договора предусмотрена уплата ежемесячных платежей, то срок исковой давности не является пропущенным по требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, подлежащим уплате после ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, это ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность по основному долгу и процентам и иным платежам подлежит взысканию после указанной даты.
По платежам, подлежащим уплате до данной даты, срок исковой давности истек, т.к. составил к ДД.ММ.ГГГГ более трех лет.
Из графика платежей следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате платеж 8811 рублей 66 копеек: 8109 рублей 03 копеек основной долг, 702 рубля 63 копеек – проценты, ДД.ММ.ГГГГ - 8811 рублей 66 копеек: 8312 рублей 23 копеек основной долг, 499 рубля 43 копеек – проценты, ДД.ММ.ГГГГ - 8811 рублей 53 копеек: 8475 рублей 53 копеек основной долг, 336 рубля 13 копеек – проценты, ДД.ММ.ГГГГ - 8811 рублей 39 копеек: 8636 рублей 09 копеек основной долг, 175 рубля 30 копеек - проценты.
Таким образом, при обращении с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, срок по платежам, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ, считается наступившим, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 35 246 рублей 37 копеек, из которых основной долг- 33 532 рубля 88 копеек, проценты - 1 713 рублей 49 копеек.
В исковом заявлении истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 152 392 рубля 83 копейки.
Согласно пункту 12 кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых.
Указанное условие сторонами согласовано, в установленном порядке не оспорено и является основанием для начисления штрафной санкции.
Вместе с тем при обращении с иском в суд надлежащий расчет суммы неустойки суду не представлен, в связи с чем в адрес истца направлен запрос о необходимости предоставления надлежащего расчета. Однако, по запросу суда истцом не представлен детальный расчёт заявленной суммы неустойки.
Отсутствие расчёта не позволяет суду проверить правильность начисления по каждому просроченному платежу с учётом частичных погашений и фактических периодов просрочки, а также с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности.
Таким образом, суд лишён возможности убедиться в обоснованности и точности заявленной суммы.
Пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (крайняя дата, указанная в иске) на сумму основного долга и проценты заявленная истцом составляет 152 392 рубля 83 копейки.
Между тем, штрафная неустойка не может быть взыскана в полном объеме, исходя из того, что на сумму кредита, срок исковой давности, по истребованию которого истцом пропущен, штрафные санкции начислению не подлежат.
С учетом чего суд производит расчет неустойки исходя из платежей, по которым срок исковой давности не пропущен и по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) =(8811,66*20%/365*762 дн.)+ (8811,66*20%/365*732 дн.)+ (8811,66*20%/365*702 дн.)+ (8811,36*20%/365*671 дн.) =13 842 рубля 65 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.
При оценке соразмерности суд исходит из компенсационной природы неустойки: она призвана возместить кредитору реальные потери, вызванные нарушением обязательства, и не должна служить источником необоснованного обогащения.
При определении степени соразмерности судом приняты во внимание следующие обстоятельства: размер неисполненного обязательства 33 532 рубля 88 копеек; длительность периода просрочки; отсутствие в материалах дела доказательств существенных убытков истца, превышающих заявленную сумму неустойки; непредставление истцом расчёта неустойки по запросу суда.
С учётом совокупности указанных обстоятельств заявленная истцом сумма неустойки признана судом явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 рублей 00 копеек.
Данная сумма признана соразмерной последствиям допущенного нарушения и достаточной для компенсации потерь кредитора.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в сумме 1 401 рубль 58 копеечки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН *** задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 246 рублей 37 копеек, из которой: сумма основного долга – 33 532 рубля 88 копеек, сумма начисленных процентов – 1 713 рублей 49 копеек, штрафы- 10 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 401 рубль 58 копеек.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2026
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
ФИО3
Подлинный документ находится в гражданском деле
*** Индустриального районного суда <адрес>
Заочное решение не вступило в законную силу 16.10.2026
Верно, секретарь судебного заседания
ФИО3