РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 117 рублей 33 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор ***. Согласно условиям договора, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. На момент обращения в суд общая задолженность по кредитному договору составляет 40 117 рублей 33 копейки. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. С учётом изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения относительно удовлетворения заявленных требований. В возражениях ответчик указала, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом) и освобождена от дальнейших требований кредиторов. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Совкомбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов принято к производству. По мнению ответчика, на момент рассмотрения дела о банкротстве ПАО «Совкомбанк» имело возможность реализовать своё право на включение требований к наследнику в реестр требований кредиторов (л.д.118).
Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор *** (л.д. 24–25).
Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75 000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определён в общих условиях договора.
Срок действия договора установлен в соответствии с тарифами банка (пункт 2 индивидуальных условий).
Как следует из пункта 4 индивидуальных условий, процентная ставка определяется согласно тарифам банка.
Факт предоставления заёмщику денежных средств по кредитному договору подтверждён расчётом начислений и поступивших платежей по договору (л.д.10-14).
Сумма задолженности по кредитному договору составила 40 117 рублей 33 копейки.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела ***, заведённого нотариусом ФИО3 после ФИО1, следует, что с заявлением о принятия наследства обратилась ФИО2, в состав наследственного имущества вошли: ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности автомобиль марки «Рено Каптур» 2016 года выпуска; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:31:030502:1209, находящийся по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:31:030502:1208, находящийся по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на нежилое помещение (погребная ячейка) по адресу: <адрес>В, пом. 34; денежные средства, внесённые во вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 77–87). На указанное имущество ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, ответчик ФИО2 как наследник, принявшая наследство после ФИО1, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Вместе с тем судом установлено следующее.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий (л.д.124-127).
В реестр требований кредиторов включены, в том числе, требования ПАО «Совкомбанк», по обязательствам ФИО2
В заявлении о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 указала, что у неё имеются обязательства как у пережившего супруга, вступившего в наследство после умершего супруга, перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 117 рублей 33 копейки (л.д. 161-168).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия её завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (л.д.119-121).
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
В силу пункта 3.1 статьи 213.28 указанного Федерального закона освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу после завершения процедуры реализации имущества гражданина-банкрота он освобождается от исполнения всех требований кредиторов, включая те, которые не были заявлены в процедуре банкротства. Исключения из этого правила носят исчерпывающий характер. Одним из таких исключений является требование, о наличии которого кредитор не знал и не должен был знать к моменту завершения процедуры реализации имущества.
Разрешая вопрос о том, распространяется ли на спорное обязательство исключение, предусмотренное абзацем вторым пункта 3.1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд учитывает следующее.
ПАО «Совкомбанк» является стороной кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1, и, следовательно, изначально знало о существовании обязательства заёмщика по возврату кредита.
В связи со смертью ФИО1 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело ***. Соответствующая информация размещена в Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата в сети «Интернет» в открытом доступе, что позволяло любому заинтересованному лицу, включая ПАО «Совкомбанк», получить информацию об открытии наследства и о наследниках.
В своем заявлении, адресованном в Арбитражный суд <адрес> о признании несостоятельной (банкротом), ФИО2 указывала о наличии у нее обязательств умершего супруга перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 117 рублей 33 копейки.
При этом, Банк как сторона обязательства не мог не знать о том, что погашение ФИО1 кредита прекращено, однако каких-либо действий до обращения в суд с иском в ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал.
У, Банка, являющегося профессиональным субъектом финансового рынка, при должной заботливости и осмотрительности имелась реальная возможность для получения информации о должнике и защите своих прав кредитора путем подачи заявления о включении в реестр требований к должнику ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
При этом процедура банкротства является публичной, информация о факте банкротства наследника заемщика имелась в свободном доступе.
Помимо прочего, требования ПАО «Совкомбанк» включены в реестр требований кредиторов ФИО2
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» знало и (или) должно было знать о наличии у ФИО2 обязательства по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ к моменту принятия определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец ПАО «Совкомбанк» не представил доказательств, опровергающих факт его осведомленности о наличии у ответчика обязательства по кредитному договору к моменту завершения процедуры реализации имущества.
Оснований для применения исключения, предусмотренного абзацем вторым пункта 3.1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина), не имеется.
Иных оснований, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 указанного Федерального закона, препятствующих освобождению ФИО2 от исполнения спорного обязательства, судом не установлено и материалами дела не подтверждается.
При изложенных обстоятельствах требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик освобождена от исполнения данного обязательства в результате завершения процедуры реализации имущества в деле о банкротстве.
В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2026
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
ФИО6
Подлинный документ находится в гражданском деле
*** Индустриального районного суда <адрес>
Решение не вступило в законную силу 24.09.2026
Верно, секретарь судебного заседания
ФИО6