ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Колуж С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Павлова Сергея Акимовича к ООО «АОРУС», Зыкову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВЛЕНО:
ИП Павлов С.А. обратился в суд с иском ООО «АОРУС», Зыкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что между ИП Павловым С.А. и ООО «АОРУС» 10.06.2025 был заключен договор займа № 1 денежных средств в размере 3 300 000 руб. 00 коп. сроком до 30.06.2026. В обеспечение исполнения обязательств ООО «АОРУС» по договору между истцом и Зыковым В.С. был заключен договор поручительства № 1 от 10.06.2026, согласно условиям которого Зыков В.С. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «АОРУС» обязательств по договору. Платежными поручениями № 33 и № 34 от 10.06.2025 истец перечислил ООО «АОРУС» сумму займа согласно условиям договора. Договор предполагал ежемесячную выплату процентов, однако ООО «АОРУС», используя различные предлоги, выплачивал проценты не в полном объеме и несвоевременно. 03.07.2026 истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, которые, согласно почтовым идентификаторам, были возвращены в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений. В ответ на требования истца от ответчиков платежей не поступало. П. 2.1. договора предусмотрена ежемесячная выплата процентов за пользование займом по ставке 5% в месяц. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ООО «АОРУС» своих обязательств, у него возникла обязанность выплате истцу задолженности по договору в размере 4 281 863 руб. 01 коп. за период с февраля 2026 года по июль 2026 года. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «АОРУС» и Зыкова В.С. сумму займа по договору займа №1 от 10.06.2025 в размере 3300000 руб., проценты в соответствии с договором займа от 10 июня 2025 года за период с февраля 2026 года по июль 2026 года в сумме 981863,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 53973 руб.
Истец ИП Павлов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца Нестеров В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика ООО «АОРУС», ответчик Зыков В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Установлено и подтверждается материалами дела, что 10 июня 2025 года между ИП Павлов С.А. (займодавец) и ООО «АОРУС» заключен договор займа №1. Согласно условиям договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства на общую сумму 3 300 0000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в определенный настоящим договором срок. За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 5 % в месяц. Возврат займа производится путем перечисления Заемщиком денежных средств на счет Займодавца платежным поручение или иным способом по соглашению сторон (п. 1.1-1.3).
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно, в срок не позднее 28 числа следующего за расчетным месяцем, уплачивать Займодавцу проценты, установленные п. 1.2. настоящего договора.
Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до 30 июня 2026 года (п. 2.3 договора).
В целях надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств заключен договор поручительства №1 с Зыковым В.С. По условиям которого Зыков В.С. (поручитель) обязуется отвечать перед ООО «АОРУС» (кредитором) за неисполнение обязательств по договору займа №1 от 10.06.2025.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором полностью, в том же объеме, как и должник, за возврат суммы займа по основному долгу, уплате процентов за пользование займом, неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
03.07.2026 истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, которые, согласно почтовым идентификаторам, были возвращены в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений.
В ответ на требования истца от ответчиков платежей не поступало.
Согласно выписке из ЕГРИП Павлов С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.11.2004, основной вид деятельности – аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.
По сведениям из ЕГРЮЛ ООО «АОРУС» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.08.2019, основной вид деятельности – торговля оптовая фармацевтической продукцией.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако, ответчик ООО «АОРУС» обязательства по своевременному погашению задолженности и процентов по нему исполняло не надлежаще.
В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов дела, заемщик не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и иных причитающихся сумм.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа №1 от 10.06.2025 составляет 4 281 863 руб. 01 коп., в том числе: в том числе: просроченная задолженность – 3 300 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 981 863 руб. 01 коп.
Ответчиками контррасчет в материалы дела не представлен.
Суд признает расчет истца правильным арифметически верным, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, находит их подлежащими удовлетворению.
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ИП Павлова С.А. к ООО «АОРУС», Зыкову В.С. о солидарном взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53973 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АОРУС» (ИНН 2223629389), Зыкова Владимира Сергеевича, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Акимовича, <данные изъяты> задолженность по договору займа №1 от 10 июня 2025 года в размере 3300000 руб., проценты в соответствии с п. 1.2 договора займа от 10 июня 2025 года за период с февраля 2026 года по июль 2026 года в сумме 981863,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 53973 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2026 года.