ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Колуж С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кит-Кредит» к Плотникову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кит-Кредит» обратилось в суд с иском к Плотникову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.06.2025 Плотников А.С. вступил в члены Кредитного потребительского кооператива «Кит-Кредит», уплатив обязательный паевой взнос в размере 20 рублей, что подтверждается свидетельством о членстве в кооперативе и выпиской из реестра членов кооператива. 10.06.2025 между кооперативом и Плотниковым А.С. был заключен договор потребительского займа № 2025061012016 на следующих условиях: сумма займа 7000 руб., срок возврата займа с учётом пролонгаций - 25.06.2025, ставка процентов за пользование займом - 0,074% в день, ставка процентов за пользование займом при допущении просрочки с 31-го календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа - 0,274% в день, ставка пени за просрочку возврата займа - 0,054% в день. Подписание договора займа произведено смс-кодом, направленным пайщику на указанный им номер телефона, в соответствии с условиями Соглашения о ведении электронного документооборота с использованием электронной подписи. 10.06.2025 кооператив предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств с использованием платформы Best2pay. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа кооператив выполнил. Согласно п. 3.5 Устава кооператива член кооператива обязан соблюдать Устав и выполнять решения органов кооператива; вносить взносы члена кооператива в порядке и размере, определенном Уставом и внутренними нормативными документами кооператива. В соответствии с п. 4.6 Устава кооператива члены взносы вносятся пайщиками в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и на иные цели предусмотренные Уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Размер и порядок внесения членских взносов определяются Методикой расчета членских взносов от 15.10.2025. Методика расчета членского взноса от 15.10.2025 г. является внутренним нормативным документом кооператива, обязательным для исполнения всеми членами кооператива. С учётом скорингового балла на дату обращения за займом размер членского взноса для ответчика составил 220,00 руб. в день, что подтверждается Памяткой по оплате членского взноса от 10.06.2025. Членские взносы имеют иную правовую природу, нежели проценты за пользование займом. Членские взносы вносятся всеми членами кооператива на содержание кооператива, не зависят от размера или срока займа, получение займа не обусловлено оплатой членских взносов. Членские взносы вносятся всеми пайщиками кооператива, как имеющими, так и не имеющими действующих договоров с кооперативом. Обязанность по уплате членских взносов вытекает из членства в кооперативе, а не из договора займа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа и оплате членского взноса, в связи с чем 16.02.2026 ответчик был исключен из членов кооператива по решению Правления кооператива на основании п.3.9 Устава кооператива. В соответствии с п. 4.1 Методики расчета членского взноса от 15.10.2025 при внесении денежных средств в Кооператив членский взнос погашается в первую очередь, перед иными обязательствами пайщика. Общая сумма задолженности за период с 10.06.2025 по 05.03.2026 составляет 67606,58 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Плотникова А.С. в пользу КПК «Кит-Кредит» суммы задолженности по договору займа № 202506101216 от 10.06.2025 и членскому взносу за период с 10.06.2025 по 05.03.2026 в общем размере 67606,58 рублей, в том числе: сумма основного долга - 7000,00 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование займом - 4510,24 рублей; задолженность по неустойке - 956,34 рублей; задолженность по уплате членского взноса - 55140,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей; проценты за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойку по ставке 0,054% в день по договору займа № 202506101216 от 10.06.2025 с 06.03.2026 г. по день фактического исполнения обязательств или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа № 202506101216 от 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательств или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга.
Представитель истца КПК «Кит-Кредит» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчик Плотников А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Аналогичное положение предусмотрено ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», согласно которой член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
В силу положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.6 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы.
В силу пп.4 ч.1 ст.8 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать Устав кредитного кооператива.
Кроме того, ст. 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, 10 июня 2026 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №202506101216, по условиям которого кооператив обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 7000 рублей, сроком возврата 25 июня 2025 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 27% годовых.
Истец предоставил займ путем выдачи денежных средств в размере 7 000 руб. Плотникову А.С., что подтверждается справкой по операции Best2pay.
Таким образом, ответчик должен был возвратить займ в установленный срок и уплатить проценты за его пользование.
Статьей 408 Гражданского кодекса РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как следует из представленного расчета, приложенного к исковому заявлению, задолженность ответчика по договору займа №202506101216 от 10 июня 2025 года перед кооперативом составляет: 7000 руб.- основной долг, 4510,24 руб. - проценты, 956,34 руб.- неустойка.
Представленный истцом суду расчет проверен, сомнений не вызывает, альтернативного расчета суду не представлено, доказательств погашения задолженности по договору займа также не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Плотникова А.С. задолженности по договору займа в размере 12466,58 рублей, из которых 7000 руб.- основной долг, 4510,24 руб. - проценты, 956,34 руб. - неустойка.
Рассматривая требования иска в части взыскания суммы задолженности по уплате членских взносов суд приходит к следующему.
Плотников А.С. является членом КПК «Кит-Кредит» (регистрационный номер записи в реестре членов кооператива №99431).
Согласно п. 3.5 Устава кооператива член кооператива обязан соблюдать Устав и выполнять решения органов кооператива; вносить взносы члена кооператива в порядке и размере, определенном Уставом и внутренними нормативными документами кооператива. В соответствии с п. 4.6 Устава кооператива членские взносы вносятся пайщиками в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и на иные цели предусмотренные Уставом и внутренними нормативными документами кооператива.
Размер и порядок внесения членских взносов определяются Методикой расчета членских взносов от 15.10.2025. Методика расчета членского взноса от 15.10.2025 является внутренним нормативным документом кооператива, обязательным для исполнения всеми членами кооператива.
С учетом скорингового балла на дату обращения за займом размер членского взноса для ответчика составил 220,00 руб. в день, что подтверждается Памяткой по оплате членского взноса от 10.06.2025.
Исходя из представленного истцом расчета, размер членских взносов за период с 10 июня 2025 года по 05 марта 2026 года составляет 55140 руб.
Данный расчет принят судом во внимание, считается правильным, оснований для снижения указанной суммы не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает законным взыскать с ответчика в пользу истца членские взносы в указанном размере 55140 руб.
Согласно ст.819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кроме того, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Рассматривая требования иска в части взыскания процентов по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.
Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.809, 811 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ст.809 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 17, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В силу п.65 вышеуказанного Постановления по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлено, что базовая процентная ставка составляет 27% годовых, повышенная процентная ставка – 0,274% годовых (с 31 дня непрерывной просрочки исполнения обязательств).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа предусмотрена ответственность в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по основному долгу в размере 0,054% в день до полного исполнения обязательства.
КПК «Кит-Кредит» выполнил свои обязательства по предоставлению займа ответчику в указанном размере, между тем ответчик заемные средства в установленный договором срок не вернул.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу КПК «Кит-Кредит» проценты за пользование займом в размере 0,274% в день и неустойку в размере 0,054%, в день по договору займа №202506101216 от 10 июня 2025 года с 06 марта 2026 года по день фактического исполнения обязательств или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа №202506101216 от 10 июня 2025 года.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Соответственно, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Плотникова Алексея Сергеевича, <данные изъяты> в пользу Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» (ИНН 6685222348) задолженность по договору займа №202506101216 от 10 июня 2025 года и членским взносам за период с 10 июня 2025 года по 05 марта 2026 года в размере 57606,58 руб. (из которых: 7000 руб.- основной долг, 4510,24 руб.- проценты, 956,34 руб.- неустойка, 55140 руб.- задолженность по уплате членских взносов), расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с Плотникова Алексея Сергеевича, <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере 0,274% в день и неустойки в размере 0,054%, в день по договору займа №202506101216 от 10 июня 2025 года с 06 марта 2026 года по день фактического исполнения обязательств или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа №202506101216 от 10 июня 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Квасова
Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2026 года.