РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года с. Целинное
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Намазбаевой О.А., при секретаре Корнеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пастуховой А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Пастухова А.В. обратилась в Целинный районный суд Алтайского края с требованиями об отмене исполнительной надписи нотариуса Целинного нотариального округа Репринцевой О.В. № <номер> от 18.09.2024.
В обоснование заявленных требований заявитель сослалась на то, <дата> нотариусом Репринцевой О.В. совершена исполнительная надпись № <номер> о взыскании с Пастуховой А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности, неуплаченной в срок, по договору за период с <дата> по <дата> в размере 50066,06 руб., которая включает в себя основную сумму долга – 39900,39 руб., проценты – 8680,67, расходы взыскателя – 1485 руб., за период с <дата> по 28.08.2024
Как считает заявитель, Банк нарушил требования ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», поскольку перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, она не согласна с расчетом задолженности по начисленным процентов по договору, поскольку не определена база для начисления процентов, не приведена методика расчета, поэтому считает, что требования банка не являются бесспорными, ввиду оспаривания задолженности по кредитному договору. Она не получала письменных уведомлений от Банка и извещения от нотариуса в установленные законом сроки, в связи с чем, обратилась с указанными требованиями в суд за защитой своих прав.
Заявитель Пастухова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежаще. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила признать срок обращения в суд по настоящему делу соблюденным, поскольку исполнительная надпись, совершенная нотариусом Репринцевой О.В. была совершена с нарушением установленного порядка, а информация о ее совершении, препятствующему своевременному обращению в суд заявителю стала известна только <дата> из ответа нотариуса об отказе в предоставлении копии исполнительной надписи и расчета, что лишило заявителя возможности своевременно ознакомиться с оспариваемым документом. Вместе с тем, если суд сочтет процессуальный срок для обращения в суд пропущенным, то просит его восстановить, поскольку он пропущен по уважительной причине, в связи с дальностью ее проживания в <адрес> и места совершения исполнительной надписи в <адрес>, а также невозможности получения информации от нотариуса.
Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежаще, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, о чем более подробно изложил в своем письменном отзыве.
Заинтересованное лицо – нотариус Репринцева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в возражении, кроме того, указала на несогласие с заявленными требованиями Пастуховой А.В.
В поступившем в суд письменном возражении, указала на положения части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со статьей 91 Основ - исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно статье 91.1 Основ - нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнитель надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платеж реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающей направление указанного уведомления.
Нотариусу были представлены банком требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к должнику Пастуховой А.В.
В соответствии с п. 3.2 Методических рекомендаций по совершению исполнительских надписей, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 31.01.2025, протокол №02/25, бесспорность требований взыскателя к должнику подтверждается одновременно:
- наличием достаточных документов, подтверждающих наличие задолженности, перечень которых предусмотрен законом, и отсутствие в них противоречий, имеющих значение для совершения исполнительной надписи;
- отсутствие судебного разбирательства по предъявленным требованиям.
В заключенном между заявителем и банком договоре на выпуск и обслуживание кредитной карты от <дата> содержится условие о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора). О возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса также сообщается должнику в уведомлении/требовании банка от <дата>. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. В заявлении банка указано, что срок, за который производится взыскание с <дата> по <дата>.
Из положений ст.ст. 90,91,91.1 Основ следует, что на нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов. Ответственность за достоверность и правильность расчета задолженности в силу ст. 91.1 Основ возлагается на взыскателя, что взыскатель подтверждает своей подписью (тоже самое указано в п.4.23 вышеуказанных Методических рекомендаций. Предоставленный Банком расчет задолженности по состоянию на <дата> соответствовал как требованиям закона, так и условиям договора (имеется расчет основного долга, процентов в размере, указанном в договоре, неустойка и иные штрафные санкции не взыскиваются).
Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Копия уведомления (требования) о досрочном погашении задолженности по Договору, направлена банком должнику по адресу регистрации: <адрес> и фактического проживания по адресу: <адрес>, указанным в договоре (Заявлении-Анкете на получение кредитной карты).
Направление банком уведомления (требования) о срочном погашении задолженности по Договору должнику по адресу, указанному в договоре, подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер> на официальном сайте Почты России, этот же идентификатор указаны под штрих-кодом, нанесенным на уведомление (требование) банка вместе с адресом получателя.
На основании ст. 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения или его представителю. Момент доставки извещения в порядке ст. 91.1 Основ определяется по общим правилам, установленным ст. 165.1 ГК РФ.
В пп. 63-67 Постановления Пленума ВС от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения по применению положений ст. 165.1 ГК РФ.
Уведомление (требование) банка было доставлено Пастуховой А.В. по адресу фактического проживания, указанному в договоре, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором <номер> – <дата>, хранилось на почте до <дата>, после истечения срока хранения было возвращено отправителю.
Таким образом, должник Пастухова А.В. была надлежаще извещена о требовании банка о досрочном истребовании задолженности.
Кроме того, закон не связывает момент совершения исполнительной надписи с моментом получения либо неполучения должником уведомления о наличии задолженности, а лишь устанавливает обязанность нотариуса при совершении исполнительной надписи проверить наличие документа, подтверждающего направление копии уведомления о наличии задолженности должнику не менее чем за 14 дней до обращения взыскания, что подтверждав абз. 1 ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Нотариус Репринцева О.В. в соответствии со ст. 91.2. Основ направила извещение (уведомление) должнику в следующий день после совершения исполнительной надписи – <дата>, что подтверждается ШПИ 80546199780225, по адресу Регистрации, указанному в договоре.
Извещение (уведомление) о совершении исполнительной надписи нотариуса было получено должником <дата>.
Сведений об оспаривании Пастуховой А.В. условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи, не имелось. По смыслу положений ст.ст. 90-91.1 Основ заявление должника о признании или непризнании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу для совершения нотариального действия, не относится.
Ссылаясь на положения ст.310 ГПК РФ, нотариус Репринцева О.В. указала, что заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. В свою очередь заявитель указывает в своем заявлении, что узнал о совершенном нотариальном действии <дата>, но данные доводы заявитель ничем не подтверждает. Учитывая, что в службу судебных приставов исполнительная надпись направляется в день ее совершения, а приставы возбуждают исполнительное производства, в течение 3-х дней со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю и направляют должнику постановление о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, то Пастухова А.В. должна была получить постановление о возбуждении исполнительного производства гораздо раньше. Пастухова А.В. пропустила установленный ст.310 ГПК РФ десятидневный срок для обращения в суд.
В связи с пропуском срока для обращения, нотариус Репринцева О.В. просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь нормами ст.ст. 167, 311 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела без участия заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с нормами ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается в виде электронного документа.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Как следует из материалов дела, <дата> нотариусом Целинного нотариального округа <адрес> Репринцевой О.В. по заявлению ПАО Сбербанк России, поступившему в электронном формате удаленно в виде электронного документа, совершена исполнительная надпись № <номер> по договору <номер> от <дата>, заключенному с Пастуховой А.В..
<дата> нотариусом Репринцевой О.В. в адрес Пастуховой А.В., а именно, <адрес>, направлено соответствующее уведомление от <дата> (исх. <номер>), почтовый идентификатор <номер>.
В силу п. 2 ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись на кредитном договоре совершается при наличии в указанном договоре или дополнительном соглашении к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также при условиях, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, представления документов подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При обращении за совершением нотариальной надписи ПАО Сбербанк нотариусу представлены: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты <номер> от <дата>, где в п. 20 имеется указание на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса; заявление-анкета на получение кредитной карты, где указан адрес регистрации и фактического проживания; требование (претензия) о досрочном истребовании задолженности от <дата> по состоянию на <дата> в размере 48887,22 руб., в срок не позднее <дата>, направленный по адресу: <адрес>, с почтовым идентификатором <номер>; отчетом об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, принятым в отделение почтовой связи <дата> и возвращенным отправителю <дата> в связи с истечением срока хранения; требование (претензия) о досрочном истребовании задолженности от <дата> по состоянию на <дата> в размере 48887,22 руб., в срок не позднее <дата>, направленный по адресу: <адрес>, с почтовым идентификатором <номер>; отчетом об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, принятым в отделение почтовой связи <дата> и возвращенным отправителю <дата> в связи с неудачной попыткой вручения; расчет задолженности по состоянию на <дата> в размере 49367,75 руб., из них основной долг – 39900,39 руб., проценты – 8680,67 руб.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Как следует из п.25 Индивидуальных условия Клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним.
Судом установлено, что требование о досрочном возврате кредита Банком было направлено по адресу регистрации и фактического места проживания должника, указанному заявителем в заявлении и индивидуальных условиях договора <номер> от <дата>, в связи с чем, суд признает обязательства банка об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, исполненными.
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Из материалов дела следует, что представленные банком нотариусу документы свидетельствовали о бесспорности требований, что являлось основанием для совершения нотариусом исполнительной надписи.
Довод заявителя Пастуховой А.В. о том, что она не согласна с расчетом задолженности по начисленным процентам по договору, поскольку не определена база для начисления процентов, не приведена методика расчета, поэтому считает, что требования банка не являются бесспорными, ввиду оспаривания задолженности по кредитному договору, суд считает не состоятельным, поскольку в расчете задолженности направленном Банком нотариусу, имеется формула для начисления процентов и неустоек. То, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности за иной период и в большей сумме в части процентов за пользование кредитом, чем было указано в уведомлении должнику о досрочном возврате суммы кредита, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, поскольку указанное увеличение суммы задолженности не нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику и связано с временным промежутком между направлением требования должнику и заявления нотариусу, за который начислены проценты.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, заявителем не представлено, в связи с чем, отсутствует спор о праве.
Довод заявителя о том, что ею не пропущен срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку об ее совершении она узнала из постановления о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата>, при этом указывает в своем заявлении, что о совершенной исполнительной надписи нотариуса ей стало известно <дата> при ознакомлении в базе данных Федеральной службой судебных приставов, где размещена неполная информация о совершённом действии. В связи с тем, что она проживает в <адрес> она не могла получать почтовых уведомлений от нотариуса. В связи с чем, <дата> направила нотариусу запрос, на который <дата> получила отказ.
В подтверждении своих доводов прикладывает копию свидетельства о регистрации по месту пребывания в период с <дата> по <дата> в <адрес>, а также маршрутную квитанцию электронного билета от <дата> Новосибирск-Норильск.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п.п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.
Тот факт, что заявитель не получил уведомление по адресу регистрации, указанному им в договоре по причине смены места жительства, не является основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту регистрации.
Зная о переезде на проживание по другому адресу, заявитель не сообщила кредитору сведения об ином месте своего жительства, не воспользовалась своим правом заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений, тем самым приняла на себя риск наступления негативных последствий, в связи с чем, приведенные заявителем доводы, не являются основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре.
Согласно ч.2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Как усматривается из материалов дела, заявителем приложены сведения Сервиса – Федеральная служба судебных приставов, распечатанные <дата> в 18:13, из которых следует, что исполнительное производство <номер> от <дата> возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса от <дата> № <номер>.
Указанные сведения также содержатся в постановлении о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата>, выданного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Алейску и Алейскому району Труфановой А.С.
В Целинный районный суд <адрес> указанное заявление направлено по почте <дата> согласно почтовому штемпелю на конверте и поступило <дата>, что подтверждается входящим штампом.
Таким образом, десятидневный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса в суд Пастуховой А.В. пропущен.
Вместе с тем, довод заявителя о том, что он пропущен по уважительной причине, с связи с отдаленностью проживания заявителя от места совершения исполнительного действия и отказом нотариуса от <дата> предоставить сведения о совершенной исполнительной надписи, не может быть признан судом уважительным, поскольку он опровергается материалами дела, а именно распечаткой Сервиса ФССП от <дата>, заявлением от <дата> адресованного нотариусу и отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции ШПИ <номер> о вручении <дата> адресату (Пастуховой А.В.) уведомления нотариуса о совершенной исполнительной надписи.
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом Репринцевой О.В. установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка совершения исполнительной надписи на договоре <номер> от <дата>, заключенном между Банком и Пастуховой А.В., а также о пропуске Пастуховой А.В. срока для обращения и отсутствие уважительных причин для его восстановления.
Оснований для признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи № <номер> совершенной <дата> и удовлетворения заявления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 311, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Пастуховой А.В. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи № <номер>, совершенной <дата> нотариусом Целинного нотариального округа Алтайского края Репринцевой О.В., по заявлению ПАО Сбербанк России по договору <номер> от <дата>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись
Верно.
Судья О.А. Намазбаева