ПОСТАНОВЛЕНИЕ № по делу об административном правонарушении г. Чулым 02 февраля 2026 г.
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гандель Дениса Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Новосибирской области г. Чулыма, русским языком владеющего, работающего монтером пути ПЧ, проживающего по адресу : <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
31 января 2026 года в 14 часов 05 минут Гандель Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Гандель Д.А. вину признал, указав, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ пришел к своей девушке, двери дома ему не открыли, находясь около <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью для связки слов, был в состоянии опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения правонарушения и вина Гандель Д.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут Гандель Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок; письменными объяснениями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел бывший сожитель Гандель Д.А., с которым она не проживает с начала 2025 года, перелез через железный забор, стал стучать в дом. Находясь на улице Гандель Д.А. выражался нецензурной бранью, на замечания, просьбы уйти, не реагировал, о случившемся она сообщила в полицию; письменными объяснениями Гандель Д.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу : <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в состоянии опьянения, для связки слов, не контролировал свою речь; рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут был установлен Гандель Д.А., который находясь около <адрес> в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал.
Таким образом, вина Гандель Д.А. в совершении правонарушения доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой, оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетеля у суда нет, письменные объяснения свидетеля согласуются с письменными объяснениями самого Гандель Д.А., а также с его пояснениями, данными суду.
Гандель Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Гандель Д.А. проявил явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок.
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения.
Смягчающее административную ответственность обстоятельство: признание вины.
Отягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку из материалов дела следует, что Гандель Д.А. находился в состоянии опьянения и его поведение связано с таким состоянием.
С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности Гандель Д.А. который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет источник дохода, смягчающего обстоятельства, суд полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Административный арест назначается лишь в исключительных случаях, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что исключительных обстоятельств для назначения административного ареста нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гандель Дениса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, зачислив по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН 5406012253, кор/счет 40№, номер счета получателя 03№ ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России\\УФК по <адрес>, БИК 015004950, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК 188 116 0120101 000 1140, УИН 18№.
Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в Чулымский районный суд. При неуплате штрафа в срок, установленный законом, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись М.В.Решетникова