Определение
11 февраля 2026 г. г. Каргат Новосибирской области
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Асанова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Аристова Виталия Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2026 года в Чулымский районный суд Новосибирской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Аристова Виталия Олеговича.
В соответствии со ст. 23.1. п.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1. п.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии со ст. 29.4. п.1 п.п. 5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Из п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года следует, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации").
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Вынесение определения о проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.
11.11.2025года Аристовым В.О. было совершено административное правонарушение. По данному факту 11.11.2026г. были составлены: протокол осмотра, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, схема места ДТП, получены объяснения от потерпевшего ФИО5 и лица совершившего административное правонарушение Аристова В.О., каких-либо иных действий не производилось.
Административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Аристова Виталия Олеговича не проводилось.
Определение о назначении судебно-медицинской экспертизы вынесено 11.11.2025 г. и 19.12.2025 года заключение судебно-медицинского эксперта составлено.
Никакого комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, должностными лицами не проводилось.
Поэтому рассмотрение дела относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем, дело следует передать по подведомственности - мировому судье 3-го судебного участка Чулымского судебного района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч,1 п.5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Аристова Виталия Олеговича на рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области.
Судья -подпись