Дело №
УИД 54RS0№-23 постановление
________ 5 февраля 2026 года
Судья Черепановского районного суда ________ Черепухин С.Г., при секретаре Яриной Р.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Темченко В.И., потерпевшей несовершеннолетней Потерпевший №1, законного представителя Бояркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Темченко В. И., (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ________, официально не трудоустроенной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:
(дата) в 8 часов 40 минут Темченко В.И., управляя автомобилем HONDA FIT, государственный регистрационный знак Х 177 НС 154, у ________ в ________, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью последней.
Представитель ИАЗ Отделения ГАИ Отдела МВД России по ________ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя ИАЗ Отделения ГАИ Отдела МВД России по ________.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Темченко В.И., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. По обстоятельствам административного правонарушения пояснила, что (дата) в 8 часов 40 минут двигалась на автомобиле HONDA FIT, государственный регистрационный знак Х 177 НС 154, когда совершала поворот с ________, не заметила пешехода, который двигался по ходу движения навстречу ее автомобилю, в результате наехала на пешехода.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что к Темченко В.И. претензий не имеет, на строгой мере наказания не настаивает, по обстоятельствам административного правонарушения указала, что (дата) утром шла в школу, увидела автомобиль, отошла на обочину, но водитель автомобиля не увидел ее и совершил наезд.
Суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от (дата)), «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Темченко В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Вина Темченко В.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
По результатам проведенного административного расследования, уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении ________ от (дата), в котором зафиксировано допущенное Темченко В.И. правонарушение.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Протоколом осмотра места происшествия зафиксированы место ДТП, обстоятельства происшествия, количество участников, сведения о транспортном средстве и повреждениях, сведения о потерпевшем. К данному протоколу имеется схема ДТП, подтверждающая показания Темченко В.И. и потерпевшей.
Актом ________ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) состояние опьянения не установлено.
Из объяснений Темченко В.И. об обстоятельствах ДТП, следует, что (дата) в утреннее время она двигалась на автомобиле HONDA FIT, государственный регистрационный знак Х 177 НС 154, когда совершала поворот с ________, не заметила пешехода, который двигался по ходу движения навстречу ее автомобилю, в результате наехала на пешехода.
Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП, следует, что (дата) в 8 часов 40 минут шла в школу, увидела автомобиль, отошла на обочину, но водитель автомобиля не увидел ее и совершил наезд.
Из заключения эксперта от (дата) № следует, что у Потерпевший №1 имелись следующее телесные повреждения:
закрытая тупая травма правой голени в виде: перелома медиальной (внутренней) лодыжки со смещением, травматического отёка мягких тканей в проекции перелома.
Указанные телесные повреждения образовалось от воздействия твёрдого тупого предмета, учитывая характер и локализацию, указанную в медицинских документах, с учетом обстоятельств дела, приведенных в Постановлении, нельзя исключить вероятность их причинения, в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата).
Вышеуказанные телесные повреждения составляют тупую травму правой голени, не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда причиненного здоровью человека, учитывая единый механизм образования, оцениваются в совокупности как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от (дата) №н, так как консолидация (сращение) медиальной (внутренней) лодыжки правой голени и восстановление функции конечности обычно происходит в течение указанного временного промежутка.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Указанные требования Правил дорожного движения водитель Темченко В.И. не исполнила.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт нарушения водителем Темченко В.И. Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, имевшего место (дата) в 8 часов 40 минут у ________ в ________.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.
Суд квалифицирует действия Темченко В.И. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Темченко В.И. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, ее законного представителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает полное признание вины Темченко В.И., раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность Темченко В.И. ее имущественное положение, официально не трудоустроена, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, возможно при назначении Темченко В.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не установлены.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Основания для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения Темченко В.И. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку Темченко В.И. совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, постановил:
Признать Темченко В. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по ________); ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50657101, счет получателя 03№ в ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России// УФК по ________, БИК 015004950, УИН 18№.
Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по ________, потерпевшей Потерпевший №1 для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья С.________