К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-28/2026

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Чулымский районный суд Новосибирской области · судья Жданова Оксана Александровна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
13.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
54 ПК № 363207
Номер здания, название обособленного подразделения
1 Чулымский районный суд

Решения

Дело № 5-28/2026

Поступило в суд 12.03.2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года г. Чулым Новосибирской области

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А. рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Мусорбаевой Жанагуль Кставбаевны,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2026 года в Чулымский районный суд Новосибирской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Мусорбаевой Жанагуль Кставбаевны.

В соответствии с п.1 ст. 23.1. КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1. п.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст. 29.4. п.1 п.п. 5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года следует, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации").

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Вынесение определения о проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

В материалах дела имеется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и определение о продлении срока проведения административного расследования. Однако каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось, получено лишь одно заключения эксперта, а все иные мероприятия, в том числе осмотр места происшествия, опрос граждан произведены в день возбуждения административного расследования- 09.09.2025 г..

Вынесение определения о проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Мусорбаевой Ж.К. фактически не проводилось, рассмотрение дела относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем, дело следует передать по подведомственности - мировому судье 2-го судебного участка Чулымского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Мусорбаевой Жанагуль Кставбаевны по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области.

Судья подпись Жданова О.А.

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Ж. К.

    ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:31

    Передача дела судье

  2. 16:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 16:10

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 17:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:52

    Дело передано в экспедицию