К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-178/2026 ~ М-126/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Целинный районный суд Алтайского края · судья Канина А.А.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
22.04.2026
Решение
25.06.2026
Категория
Долги за ЖКУ
Номер здания, название обособленного подразделения
Постоянное судебное присутствие Целинного районного суда в с.Ельцовка

Решения

УИД 22RS0061-01-2026-000185-92

ГД № 2-178/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу с. Ельцовка 25 июня 2026 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Каниной А.А., при секретаре Клестер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» в лице представителя ФИО4 обратилось в Целинный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по жилищным услугам согласно ? доли в собственности, в сумме 22 086 рублей 87 копеек за период с <дата> по <дата>, пени в размере 2 443 рубля 26 копеек за период с <дата> по <дата>, государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, расходов на представителя в размере 2 500 рублей, почтовых расходы в размере 148 рублей 60 копеек, а так же о взыскании с остальных установленных ответчиков задолженности по жилищным услугам в сумме 22 086 рублей 88 копеек за период с <дата> по <дата>, пени в размере 2 443 рубля 26 копеек за период с <дата> по <дата>, государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, расходов на представителя в размере 2 500 рублей, согласно доли.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в соответствии с договором управления является управляющей организацией в многоквартирных домах, в том числе в доме по адресу: <адрес>. Ответчикам принадлежала <адрес> указанном многоквартирном жилом доме. Так, ФИО3 являлся собственником доли в праве собственности. Умерший ФИО6 также имел долю в праве собственности, однако, кто обратился с заявлением о принятии наследства после его смерти, истцу неизвестно. В настоящее время, общий долг за жилищные услуги составил сумму в размере 44 173 рубля 75 копеек, пеня составила сумму в размере 2 443 рубля 26 копеек.

Определениями Целинного районного суда <адрес> от <дата> и от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ООО «УК Сфера» - ФИО4 надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в силу ст.39 ГПК РФ, в связи с добровольным их удовлетворением ответчиками.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежаще. Ответчик ФИО2 направила в суд копию кассового чека о перечислении на счет ответчика суммы в размере 58 208 рублей 88 копеек.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «УК Сфера» – ФИО4 от заявленных исковых требований, прекратив производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия этого действия истцу разъяснены и понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» - ФИО4 от исковых требований к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищным услугам.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищным услугам прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Целинный районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья _______________________ А.А. Канина

Участники

Истец

  • ООО "Управляющая компания "Сфера"

    ИНН 4218102664ОГРН 1074218001714

Ответчик3

  • Н. И. А.

  • Н. Ю. А.

  • Н. К. О. И.

Представитель

  • Д. Е. Н.

Ход дела

  1. 14:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:11

    Передача материалов судье

  3. 15:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    с. Ельцовка · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 13:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    с. Ельцовка · Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    с. Ельцовка · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  9. 11:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:35

    Дело оформлено