Постановление
________ 2 апреля 2026 года
Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А., при секретаре Секретарь, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО, (дата) года рождения, уроженки ________, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: ________ установил:
(дата) в 12 часов 50 минут водитель ФИО, управляя автомобилем Hyundai ix35, государственный регистрационный знак № код региона регистрации № в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) № (далее ПДД РФ), не справилась с управлением и совершила опрокидывание в кювет по ходу движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля малолетнему Потерпевший №1
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от (дата) оцениваются, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21 дня.
Таким образом, ФИО совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.
Законный представитель малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - Потерпевший №1, представитель ОГИБДД Отдела МВД России по ________ в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, при таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании потерпевшего, в отношении которого приняты надлежащие меры к извещению о времени и месте слушания дела, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя потерпевшего, поскольку его не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из протокола об административном правонарушении ________ от (дата) следует, что (дата) в 12 часов 50 минут водитель ФИО, управляя автомобилем Hyundai ix35, государственный регистрационный знак № код региона регистрации №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением и совершила опрокидывание в кювет по ходу движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля малолетнему Потерпевший №1
По делу было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
Вина водителя ФИО в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается также: протоколом об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ от (дата); протоколом ________ от (дата) осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.9); сообщением из ЦРБ (л.д.6); сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) (л.д.15); пояснениями ФИО о том, что (дата) она двигалась на принадлежавшем ей транспортном средстве Hyundai ix35, государственный регистрационный знак №, код региона регистрации №, на заднем пассажирском сиденье в детском кресле находился малолетний сын, муж сидел на переднем пассажирском сидении, все были пристегнуты ремнями безопасности. На трассе я увидела птиц и стала их объезжать справа, автомобиль стало заносить по ходу движения вправо, он перевернулся 3-4 раза. Меня и сына увезли в ________ ЦРБ, муж травм не получил (л.д.24); копией водительского удостоверения (л.д.16); копией карточки учета транспортного средства (л.д.18); сведениями о правонарушениях (л.д.19); заключением эксперта № от (дата) в отношении малолетнего Потерпевший №1, согласно которого, у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: рана, указанная как «ушибленная», в правой лобной области с наличием инородных тел в мягких тканях «правого надбровья и лобной области справа», травматического отека и эмфиземы мягких тканей (скопление воздуха в мягких тканях) правой надбровной области (по данным МСКТ головного мозга и костей черепа от (дата)), указанные телесные повреждения образовались от воздействия твёрдым тупым предметом, учитывая характер и локализацию, указанную в медицинской карте, с учетом обстоятельств дела, приведенных в Постановлении, нельзя исключить вероятность их причинения, в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) (л.д.35-36); пояснениями представителя малолетнего Потерпевший №1 о том, что (дата) являлся пассажиром автомобиля под управлением супруги, на заднем ряде сидений в детском кресле находился сын, пристегнутый ремнем безопасности. Водитель не справился с управлением автомобиля, произошел съезд с автодорог. Ребенка с супругой увезли в Черепановскую ЦРБ, он травм не получил (л.д.21).
Указанное телесное повреждение оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.5.3.1. Порядка определена степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от (дата)г. N 172н), так как заживление имевшейся раны, без каких-либо последствий, обычно происходит в течение указанного временного промежутка.
Вина водителя ФИО в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена и полностью подтверждается материалами дела.
Протокол об административном правонарушении содержит полное описание объективной стороны совершенного правонарушения.
Таким образом, действия ФИО образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО нарушила пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и признает ФИО виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО
При назначении наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, отношение виновной к содеянному и её личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего, с учетом целей административного наказания, судья считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи за содеянное.
Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать ФИО, (дата) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по ________); ИНН № КПП № ОКТМО № счет получателя № в ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России// УФК по ________, БИК №, кор. счет № УИН №.
Копию постановления направить в Отделение Госавтоинспекции отдела МВД России по ________.
Постановление может быть обжаловано в ________ областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Курахтанова А.А.