ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года ________
Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО, (дата) года рождения, уроженки ________, проживающей по адресу: ________,
УСТАНОВИЛ:
В Черепановский районный суд ________ из ОМВД России по ________ поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с приложенными материалами дела, из которых следует, что производство осуществлялось в форме административного расследования.
Согласно п.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ФИО, судья полагает необходимым передать на рассмотрение протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами мировому судье № судебного участка Черепановского судебного района ________, поскольку не относится к компетенции районного суда, по следующим основаниям.
Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.
(дата) должностное лицо вынесло определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования без указания поводов для его возбуждения.
Любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП Российской Федерации, применяемой с учетом правовой позиции, выраженной в пп. "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от (дата) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных материалов следует, что в рамках административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было начато (дата) и окончено (дата). (дата) вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования, которое ничем не мотивировано.
При этом, судья считает, что фактически административное расследование не проводилось. Приобщенные к делу материалы получены в ходе проведения кратковременной проверки, экспертиза, приобщенная к материалам дела, в части установления вреда, спустя длительное время после её назначения, а также опрос лица привлекаемого к административной ответственности, не обосновывает расследования как такового.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически административное расследование не проводилось, следовательно, дело не может рассматриваться районным судом.
Вынесенное должностным лицом определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 1, 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Место совершения указанного правонарушения находится в пределах границ № судебного участка Черепановского судебного района ________.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ – при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч. 1, 3, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать протокол ________ от (дата) и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО, (дата) года рождения, мировому судье № судебного участка Черепановского судебного района ________ на рассмотрение по подведомственности.
Судья А.А. Курахтанова