РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н., при секретаре Шульдайс С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Граковича Андрея Антоновича к ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 о взыскании суммы основного долга по состоянию на 14.04.2014 в размере 10712,18 руб., суммы процентов за период с 24.06.2014 по 20.08.2026 в размере 25941,32 руб., процентов за период с 21.08.2016 по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В качестве обоснования заявленных требований указано на наличие неисполненных со стороны должника взятых на себя обязательств по возврату долга по кредитному договору №№ от 23.06.2011.
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 23.06.2011. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 125 000 руб. на срок до 23.06.2014 из расчета 38,40% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитов.
Денежные средства были получены ФИО3
20.04.2012 ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Акционерный банк «Пушкино», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №01-П/АЭБ/МД от 20.04.2012.
29.11.2023 ОАО «Акционерный банк «Пушкино» уступил права (требования) по данному кредитному договору индивидуальному предпринимателю Граковичу Андрею Александровичу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 2023-12545/123 от 29.11.2023, дополнительным соглашением №1 от 12.12.2023 и выпиской из реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии).
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по гражданскому делу №2-1945/2024 по заявлению ИП Граковича А.А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3
26.12.2024 от должника ФИО3 поступило заявление об отмене судебного приказа по данному гражданскому делу. Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 13.01.2025 судебный приказ от 21.06.2024 о взыскании с ФИО3 в пользу ИП Граковича А.А. задолженности по кредитному договору № от 23.06.2011 отменен.
22.09.2026 от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.
Согласно ответу ОСП Октябрьского района г. Барнаула в рамках прекращенного исполнительного производства №№ от 129.02.2025 взыскано 157,03 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по состоянию на 07.09.2026.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно общему правилу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п.1 ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.21 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно условиям кредитного договора, графику платежей, он заключен на срок до 23.06.2014, следовательно, 24.06.2014 истец узнал о своем нарушенном праве, заявление о вынесении судебного приказа подано в суд 09.06.2024, что подтверждается конвертом о направлении заявления. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула 21.06.2024.
13.01.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула вынесено определение об отмене судебного приказа.
Взыскиваемая в настоящее время задолженность предъявлена фактически за период с 24.06.2014 по 26.06.2025 (согласно расчету задолженности). Согласно штемпелю исковое заявление поступило в суд 24.08.2026, то есть по истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
При этом суд обращает внимание, что обращение истца за вынесением судебного приказа имело место 09.06.2024, судебный приказ отменен 13.01.2025.
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс
Мотивированное решение суда составлено 08.10.2026.