ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Красноярскэнергосбыт к муниципальному образованию Шарыповский муниципальный округ <адрес> в лице Администрации Шарыповского муниципального округа и Комитету по управлению муниципальным ФИО1 и земельным отношениям Администрации Шарыповского муниципального округа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к наследственному ФИО1 Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2022 по 31.12.2025 в размере 9723,99 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 628,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по жилому помещению по адресу: <адрес>, в заявленном периоде образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию. Собственник указанного жилого помещения ФИО1 Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Шарыповского муниципального округа и Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Шарыповского муниципального округа.
Затем истец изменил исковые требования, просил взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 9 723,99 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 628,99 руб. с ответчиков Администрации Шарыповского муниципального округа и Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Шарыповского муниципального округа.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Климова О.В. (по доверенности) в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчиков Администрации Шарыповского муниципального округа и Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Шарыповского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, отзыва и ходатайств суду не представили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Обращаясь в суд с иском в суд, истец указал о том, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО1 Н.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 Н.А. в ПАО Красноярскэнергосбыт с предоставлением правоустанавливающих документов на квартиру, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался.
ПАО Красноярскэнергосбыт бесперебойно и в полном объеме обеспечивало электрической энергией указанное жилое помещение, однако обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены, в связи с чем, за период 01.10.2022 по 31.12.2025 образовалась задолженность в размере 9 723,99 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 628,99 руб.
После принятия иска Шарыповским городским судом <адрес> к своему производству и определения круга наследников ФИО1 Н.А., истец ПАО Красноярскэнергосбыт уточнил исковые требования, указав ответчиком Администрацию Шарыповского муниципального округа и Комитет по управлению муниципальным ФИО1 и земельным отношениям Администрации Шарыповского муниципального округа, с которых просит взыскать указанную задолженность по оплате электроэнергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 г. N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г. N 262-О указано, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
По смыслу вышеприведенных норм права, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.
Материалами дела установлено, что предъявляемый к взысканию долг по оплате потребленной электрической энергии, по жилому помещению по адресу: <адрес>, которое является выморочным ФИО1 после смерти ФИО1 Н.А., перешедшее в собственность ответчика, должен быть возмещен новым собственником имущества, то есть перешел к муниципальному образованию Шарыповский муниципальный округ в лице Администрации Шарыповского муниципального округа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Шарыповскому городскому суду Красноярского края.
Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст. 33, 40, 147-152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело ку по исковому заявлению ПАО Красноярскэнергосбыт к Администрации Шарыповского муниципального округа и Комитету по управлению муниципальным ФИО1 и земельным отношениям Администрации Шарыповского муниципального округа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края (660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1).
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья Шарыповского городского суда
<адрес> А.А. Рудь