К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-489/2026 ~ М-116/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Шарыповский городской суд Красноярского края · судья Аббазова Анна Валерьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.02.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело 2-489/2026

24RS0057-01-2026-000222-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2026 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В., при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Гужова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 264,62 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 832,14 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 15.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Климова О.В. (по доверенности) в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Представитель ответчика Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела Администрация извещена, заявлений, ходатайств не представлено.

Явка указанных лиц обязательной не признана.

При этом, изучив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Обращаясь в суд с иском в суд, истец указал о том, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Гужов С.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Гужова С.Н. в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов на квартиру, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался.

Наследников, принявших наследство после смерти Гужова С.Н., не установлено, в связи с чем ответчиком по делу в силу статей 1151, 1152, 1157 ГК РФ привлечена Администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.04.2006 № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 262-О указано, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По смыслу вышеприведенных норм права основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.

Поскольку спор между юридическими лицами относится к компетенции арбитражного суда, данное дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Шарыповскому городскому суду Красноярского края.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Руководствуясь статьями 33, 40, 147-152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - передать в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Шарыповский городской суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Аббазова

Участники

Истец

  • ПАО "Красноярскэнергосбыт"

Ответчик2

  • администрация Шарыповского муниципального округа

  • Н. И. Г. С. Н.

Третье лицо

  • ПАО "Россети Сибирь"

Ход дела

  1. 10:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:34

    Передача материалов судье

  3. 09:12

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:23

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    210 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 10:30

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 14:10

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    210

  9. 10:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:33

    Дело оформлено

  11. 14:33

    Дело передано в экспедицию