РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Киюциной Н.А., с участием истца Автоманов П.Н., представителя ответчика Низких А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автоманов П.Н. Зуева Л.А. Зуева Л.А. о признании права собственности на гараж,
Установил:
Истец Автоманов П.Н. обратился в суд с иском к ответчику Зуевой Л.А. о признании права собственности на гараж по адресу<адрес> Исковые требования обоснованы тем, что истец 05 декабря 2006 года приобрел гараж у ФИО7 без оформления соответствующих документов, после чего пользуется гаражом открыто, непрерывно и добросовестно, несет расходы по его содержанию.
В судебном заседании истец Автоманов П.Н. иск поддержал.
Представитель ответчика Зуевой Л.А. – Низких А.В. (по доверенности) в судебном заседании иск признал и пояснил, что Зуева Л.А. действительно продала принадлежащий ей гараж ФИО7, получила от него оплату, от своих прав на гараж отказалась, документы на гараж у ответчика не сохранились.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании подтвердил приведенные обстоятельства и пояснил, что возражений по иску не имеет, продал гараж истцу в 2006 году, претензий к истцу не имеет, на гараж не претендует.
Представитель третьего лица Администрации Шарыповского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства третье лицо было извещено, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица Администрации Шарыповского муниципального округа.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца Низких А.В. судом разъяснены; полномочия на признание иска у представителя имеются, что подтверждается доверенностью.
С учетом позиций сторон по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Автоманов П.Н. удовлетворить.
Признать право собственности Автоманов П.Н. (<данные изъяты>) на здание гараж, расположенное по адресу: <данные изъяты>
<данные изъяты>, площадью 23,2 +/- 0,1 кв. м, на земельном участке с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Н.А. Киюцина
<данные изъяты>