РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
29 апреля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Киюциной Н.А., при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Лебедева Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
Установил:
Истец ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 88 539 рублей 98 копеек.
Исковые требования обоснованы тем, что 29.12.2007 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Е862_000_114_95189, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, а ФИО1 С.Н. принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях кредитного договора. 07.11.2017 по договору уступки прав требования № SG-CS/17/12 Банк уступил права требования задолженности по кредитному договор ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования истцу. 19.11.2010 заемщик ФИО1 С.Н. умер, осталась непогашенной задолженность, 1/5 от общей суммы задолженности в сумме 88 539 рублей 98 копеек истец просил взыскать с наследников заемщика ФИО1 С.Н. Кроме задолженности, истец просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 Л.Ю., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «ТБанк» и ООО ПКО «Югория».
Представители истца ООО «СФО «Титан» и третьих лиц АО «ТБАНК» и ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства; истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 Л.Ю. в судебное заседание не явилась, направленную по месту жительства (согласно адресной справке зарегистрирована по адресу: <адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 Л.Ю. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителей истца и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии сост. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО1, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному ФИО1.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО1.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из заявления-анкеты, заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, заявления об открытии банковского специального счета, 26 декабря 2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор Е862_000_114_95189, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, дата полного возврата кредита -29.12.2012, а ФИО1 С.Н. обязался возвратить кредит в соответствии с условиями предоставления кредита и уплачивать проценты путем ежемесячной уплаты ежемесячных платежей 29 числа каждого месяца в размере 5 655 рублей.
В соответствии с заключенным договором Банк обязательства выполнил в полном объеме, выпустив на имя ФИО1 С.Н. банковскую карту, выдал ФИО1 С.Н. денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2007.
Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.
25.05.2009 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 С.Н. заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма задолженности, которую обязался погасить заемщик ФИО1 С.Н., по состоянию на 25.05.2009 составила: по основному долгу – 171 700,76 рублей, в том числе просроченная задолженность 7573,61 рублей, проценты за пользование кредитом – 10173,87 рублей, в том числе просроченная задолженность по уплате процентов -7683,02 рублей, комиссия-653,02 рублей. Согласно п.3 дополнительного соглашения ФИО1 С.Н. предоставлены отсрочки по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок 3 месяца, при условии вступления в силу договора поручительства. Процентная ставка за пользование кредитом изменена на 16,62% годовых (п.4.3.2).
Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от 25.05.2009 сумма ежемесячного платежа составила 6886,35 рублей, последний платеж 29.12.2012 - в размере 6886,85 рублей.
25.05.2009 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 Л.Ю. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ФИО1 С.Н. всех обязательств по кредитному договору. Со всеми условиями кредитного договора поручитель ознакомлен, что подтверждается её подписью в договоре поручительства. Договор вступает в законную силу с момента подписания договора и действует до 29.12.2014.
Распоряжением и решением от 03.09.2010 изменена очередность погашения платежей по кредитному договору.
Наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК».
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
07.11.2017 ПАО «РОСБАНК» на основании договора уступки прав (требований) № SG-CS/17/12 от 07.11.2017 уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» (в настоящее время ООО ПКО «Югория») право требования по кредитному договору №Е862_000_114_95189, заключенному с ФИО1 С.Н., объем передаваемых прав составил 442699,89 рублей, в том числе: основной долг – 167 400,76 рублей, проценты -275 299,13 рублей, что также подтверждается приложением к договору уступки прав требований.
01.04.2022 ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО ПКО «Югория» ) на основании договора уступки прав требования № уступило ООО «СФО «Титан» право требования по кредитному договору № Е862_000_114_95189, заключенному с ФИО1 С.Н., объем передаваемых прав составил 442699,89 рублей, что подтверждается приложением к договору.
Ответчик право банка полностью или частично переуступить права и обязанности по договору другому лицу, в том числе не являющемуся банком или иной кредитной организацией, не оспаривает, запрета, на уступку прав требований любым третьим лицам договором установлен не был. Такое право банка предусмотрено п.6 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, с чем заемщик ФИО1 согласилася.
Таким образом, на основании заключенного договора уступки прав (требований) к истцу по делу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 С.Н., следовательно, истец вправе требовать погашения задолженности по кредитному договору в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно свидетельству о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.
Из материалов наследственного дела №, в котором имеются: заявление о принятии наследства, следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу обратилась ФИО1 Л.Ю. которая согласно свидетельству о заключении брака состояла в браке с ФИО1 С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.
Дочь наследодателя ФИО6 от прав на наследование отказалась, что следует из её заявления.
Иные лица о своих наследственных правах в установленный законом срок для принятия наследства не заявили.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 С.Н. на трехкомнатную квартиру и земельный участок, площадью 1177 кв.м. по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 397415 рублей, стоимость земельного участка составляет 80024,23 рублей.
Кроме того, при жизни ФИО1 С.Н. принадлежал (автомобиль автобус/микроавтобус) марки KIA VESTA, 1990 года выпуска в технически неисправном состоянии. Согласно справке стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляет 35000 рублей.
Свидетельство о праве на наследство в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, автомобиля «KIA VESTA»,1990 года выпуска, выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Л.Ю.
Наличие иного ФИО1, подлежащего включению в состав наследства, судом не установлено.
Доказательства того, что рыночная стоимость квартиры, земельного участка ниже кадастровой стоимости, ответчик не предоставил, рыночная стоимость автомобиля сторонами не оспорена.
Таким образом, стоимость наследуемого ФИО1 составляет не менее
512 439,23 рублей (стоимость квартиры 397415 рублей + стоимость земельного участка 80024,23 рублей + стоимость автомобиля 35000 рублей).
При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО1 С.Н. по кредитному договору Е862_000_114_95189 от 29.12.2007 не прекратилось его смертью, а перешло к наследнику по закону первой очереди – супруге ФИО1 Л.Ю.
Как следует из предоставленного истцом по делу расчета, задолженность наследодателя ФИО1 С.Н. за период с 30.12.2007 по 19.12.2009 составила 442 699 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг - 167400 рублей 76 копеек, проценты -275299 рублей 13 копеек.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1/5 от общей суммы задолженности, что составляет 88 539 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 33480 рублей 15 копеек (1/8 от 167400,76 руб.), проценты -55059 рублей 83 копейки (1/5 от 275299,13 руб.).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом выплаченных сумм в погашение задолженности по кредитному договору и предъявленной ко взысканию 1/5 от общей суммы задолженности.
Таким образом, размер кредитной задолженности наследодателя ФИО1 С.н. не превышает стоимости наследуемого ФИО1, принадлежавшего наследодателю при жизни и принятого наследником (ответчиком по делу).
Доказательства погашения задолженности ответчик суду не предоставила.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Л.Ю., принявшей наследство.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 рублей, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.
Взыскать с Лебедева Л.Ю. <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) задолженность по кредитному договору № Е862_000_114_95189 от 29 декабря 2007 года, заключенному с ФИО1, в сумме 88 539 рублей 98 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего 92 539 (Девяносто две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 98 копеек.
Ответчик ФИО1 Л.Ю. вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиками - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Председательствующий Н.А. Киюцина
Мотивированное решение составлено 05 мая 2026 года
<данные изъяты>